Canon EOS 7D

[jebrahim]

مقايسه 50D و 7D در تمام ايزوها:

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=32879822

لطفا صاحب نظران تحليل بفرمايند. تشكر

من که صاحب نظر نیستم. حرفیم که میزنم رو هواست اما اینطور که دیدم به نظرم میرسه که 7D در ایزو های پایین نویز بیشتری داره نسبت به 50D. مقدار نویز 7D در ایزو 100 به طرز عجیبی زیاده :confused:. اگه اشتباه میکنم بهم بگین .

[vbigdeli]

احتمالا یک سری مسایلی هست که سایت های معروف هنوز این دوربین را با دوربین های دیگه مقایسه نکردن.

رفتار نویزی عجیبی داره.

7D یقینا پر سر و صدا ترین و جنجال برانگیزترین دوربین سال 2009 میشه...

/////

اینم لیست تمام ریویو ها :

DPReview
http://www.dpreview.com/news/0909/09090104canoneos7dpreview.asp

Rob Galbraith
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=7-10042-10239

Gizmodo
http://gizmodo.com/5349829/canon-7d-dslr-first-hands-on-18-megapixels-24fps-full-hd-video-for-1900?skyline=true&s=i

Imaging Resource
http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/E7DA.HTM

Digital Camera Info
http://www.digitalcamerainfo.com/content/Canon-Unveils-EOS-7D--18MP-SLR-with-1080p-Video-20897.htm

Mac Create
http://maccreate.com/featured/hands-on-with-the-canon-7d

[xman_a]

با تمام صحبت ها و مثائل گفته شده میشه به این دوربین به عنوان دوربینی در حد عالی حساب کرد
من که بی صبرانه منتظر ورودش به ایران هستم با توجه به قیمتش می شه به جای 5دی هرچند خیلی فرق دارن فکر کرد

[Canon!]

ببخشید

هنوز 48 ساعت از معرفی این دوربین نگذشته که این جمله کلیشه ای میشود:
"رفتار نویزی، باتوجه به فلان و بهمان بسیار خوبه"

اما من از نویز این دوربین تو ایزوهای پایین گله دارم.


تا امروز که وقت نداشتم و فقط میخواستم 2 3 تا عکسشو دانلود کنم و بررسی کنم، پیش خودم میگفتم "خب از 100 تا 400 که نویز نداره، احتیاتا یدونه 800 دانلود کنم، یه 1600، یدونم 3200. بقیشم که معلومه چیه"

اما امروز هرچی لینک عکس داشتم ازش دانلود کردم.
اول ایزوی 400 اش رو دیدم، یکم تعجب کردم، اما ازش رد شدم.
بعد ایزوی 200...
و بعد سعی کردم خونسردی خودمو حفظ کنم و به ایزوی 100 امید داشته باشم.
اما با دیدن ایزوی 100...

لطفا دوستان منو دلداری بدن

[QashQai]

ولی خیلی هم رفتار نویزی این دوربین بد نیست ؟ دقیقا کدام عکس مد نظر شماست؟

[FARID]

من هم همچین مشکلی ندیدم گرچه من اصولا بالای 800 عکاسی میکنم پس نیازی نمیبینم :biggrin:


ایزو 100

http://www.imaging-resource.com/PRODS/E7D/FULLRES/E7DhSLI00100_NR_STD.HTM

[Canon!]

عکسهای لینکی که خودتون گذاشه بودین. (پست 19)

نویز عکس آقای فوتبالیست ناراحت کنندس (ایزوی 400)

جزییات هم در عکسی که از پل سفید توی جنگل هست تحت تاثیر نویز قرار گرفته (ایزوی 100)

اینها رو از ذهنم گفتم. خیلی به چشمم اومده بودن تو ذهنم مونده بود.

[AslanAslan]

عکسهای لینکی که خودتون گذاشه بودین. (پست 19)

نویز عکس آقای فوتبالیست ناراحت کنندس (ایزوی 400)

جزییات هم در عکسی که از پل سفید توی جنگل هست تحت تاثیر نویز قرار گرفته (ایزوی 100)

اینها رو از ذهنم گفتم. خیلی به چشمم اومده بودن تو ذهنم مونده بود.

توضيح يكي از عكس هاي اون آدرس:

Reggae: Canon EOS 7D beta + EF 85mm f/1.2L II, ISO 3200. Click photo to enlarge (Photo by Rob Galbraith/Little Guy Media)

ظاهرا 7 دي هايي كه اوناع سايت ها تست كرده اند (همگي در حد Preview هستند تا Review) نسخه بتاي دوربين بوده. يادمه 2 سال پيش اتفاقي به سمت يكي از فروم هاي موبايل رونده شدم و به يكي از تاپيك هاش سري زدم... (خيلي روي مخم كار كرد تا اين كه همين گوشي رو هم خريدم!) : وقتي كه گوشي N95 8GB نوكيا تازه معروفي شده بود در بررسي نسخه بتا به فجيع بودن عمر باتريش اشاره شده بود. ولي نسخه اصليش خيلي بهتر از آب در آمد (باتري BL-6F به جاي BL-5F استفاده شد)
اين مورد تجربه اي شد تا هيچ وقت زود تصميم نگيرم. بهتره تا اومدن نسخه اصلي اين دوربين و بررسي دقيق ترش توسط سايت هاي معتبري مثل DPReview يا The Digital Picture منتظر بمونيم و نظر عجولانه اي نديم. ( هر چند چشم خيلي آب نمي خوره... در اين صورت واقعا به سياست هاي كنن شك خواهم كرد)

[arborhani]

من عکس های سایت dpreview را چک کردم تا ایزو 800 تقریبا نویزی در عکس ها مشهود نبود عکسی با ایزو 1600 پیدا نکردم ولی در ایزو 3200 نویز در حد قابل قبولی ملموس بود و نه آزار دهنده و در ایزو های بالا تر که تشدید شده بود
بقول دوست مون بایستی منتظر رویو های معتبر باشیم برای قضاوت روی نویز عکس ها فکر کنم حالا خیلی زود باشد

[farsad]

سلام
من نمونه عکسهای دوربین های 40D ، 50D و 7D رو در ایزوهای ۱۰۰ و ۱۶۰۰ رو درسایت imaging-resource.com بررسی کردم. طبق اون عکسها و تصویری که این موقع شب که چشم هام است دیدم به نتیجه زیر رسیدم. دوستان هم عکسهای این سایت رو بررسی کنند و اگه اشتباه میکنم گفته های من رو تصحیح کنند.

دوربین ۴۰دی در ایزو ۱۰۰ در عکسهایی که با نور معمولی گرفته شده بود از دو دوربین دیگر بهتر بود. و در بین دوربین های ۵۰ دی و ۷دی تفاوت زیادی ندیدم.
در ایزو ۱۰۰ در عکسهایی که با نور کم گرفته شده بود باز هم دوربین ۴۰ دی کم نویزتر بود ولی بین دو دوربین دیگر از لحاظ میزان نویز غیر رنگی تفاوت زیادی نبود ولی دوربین ۵۰ دی نویز رنگی خیلی بیشتری نسبت به ۷ دی داشت که به طوری که رنگ عکس کمی متمایل به قرمز شده بود.
در ایزو ۱۶۰۰ دوربین ۷دی از دو دوربین دیگر خیلی بهتر بود و در بین ۴۰ دی و ۵۰ دی دوربین ۵۰ دی به علت نویز رنگی شدیدی که داشت میشه گفت که از ۴۰ دی هم بدتر بود.

من فکر میکنم اگر تفاوت مگاپیکسل بالای این دوربین نسبت به ۴۰ دی رو درنظر بگیریم و با توجه به اینکه در ایزوهای بالا خیلی بهتر از ۴۰ دی عمل میکنه. بشه نویز کمی رو که در ایزو ۱۰۰ در اون دیده میشه نادیده گرفت و به عنوان یک دوربین خیلی عالی به خرید این دوربین فکر کرد.

در ضمن من اصلا فکر نمیکنم بین نسخه های بتای این دوربین با نسخه نهایی در سنسور تغییری حاصل بشه که روی این تست ها نشه حساب کرد.