Canon EOS 60D

[Soheil Qoddusi]

سلام.

از اين به بعد كسي كه سيلينگ بيشتر و بدنه ي مقاوم مي خواد مي ره سراغ تك رقمي ها و كسي كه دوربين كوچكتر و ساده تر و ارزون تر مي خواد مي ره سراغ سه رقمي ها و اونايي كه دوست دارن دوربين كامل تري داشته باشند ولي نيازي به بدنه ي فلزي و گرون و سنگين ندارند مي روند اون وسط و XXD ها رو مي خرند.

فرهاد خان چرا از این به بعد؟تا بوده همین بوده...گرانی یا ارزانی بسته به هرشخص متفاوت است.ارزش ندارد 300$ اضافی پرداخت و 7دی خرید؟

به نظرم سری XXD این حسن را داشتند که با قیمت زیر 1000$ انتخاب خیلی خوبی بودند.یک جورایی بالانس کیفیت ساخت و خروجی.

اگر کنن همان روند XXD را ادامه میداد و کامل تر میکرد ولی در عوض کمی روی بدنه های سری XXXD کار میکرد فکر کنم برای مصرف کننده بهتر بود...(؟)

ممنونم

============================
پ.ن:با جناب حسینی همزمان شدم.ببخشید فرهادخان تا جایی که حافظه یاری میکند شما کمی با وزن و ابعاد 40دی مشکل داشتید و آن موقع انتخاب بهتری برای کراپ به جز سری 1دی نبود,امروز 7دی را چگونه میبینید؟مشکل وزن کماکان باقیست یا
فدای کیفیت و امکانات شد؟ببخشید اگر مناسب این تاپیک نبود.

با تشکر

[farhad44]

سلام

اين لينك رو در پست جداگانه مي گذارم كه اگر تكراري بود حذفش كنم:

ريويوي مفصل imaging resource

[farhad44]

سلام.


فرهاد خان چرا از این به بعد؟تا بوده همین بوده...گرانی یا ارزانی بسته به هرشخص متفاوت است.ارزش ندارد 300$ اضافی پرداخت و 7دی خرید؟

به نظرم سری XXD این حسن را داشتند که با قیمت زیر 1000$ انتخاب خیلی خوبی بودند.یک جورایی بالانس کیفیت ساخت و خروجی.

اگر کنن همان روند XXD را ادامه میداد و کامل تر میکرد ولی در عوض کمی روی بدنه های سری XXXD کار میکرد فکر کنم برای مصرف کننده بهتر بود...(؟)

ممنونم

سلام

سهيل جان بايد از خودتان بپرسيد كه كدام مصرف كننده؟

حداقل چند نفر را در همين فوروم مي شناسم (يكيش خودم و ديگري نويد حسينيان عزيز) كه سري XXXD برايمان كوچك بود و XXD (و حالا XD) برايمان بزرگ و سنگين. كاري كه كنن كرده اين است كه يك بدنه با ابعاد متوسط ارائه كرده كه نه مثل 550D كوچك است و نه مثل 50D و 7D بزرگ. در واقع كاري كه نيكن سال ها پيش كرده بود. (مثلا D60 و D90 و D300 را ببينيد كه سه سايز مختلف دارند)

[Soheil Qoddusi]

سلام.فرهاد خان 40دی برای عکاسی من هم سنگین بود ولی در موارد لازم خودش را نشان میداد.کمترین لرزش را در دست داشت و با لنزهای کوچک مانند 50مم بسیار راحت بود ولی سری XXXD هرچقدر با لنز کوچک راحت هستند به همان اندازه با لنزهای سنگین عذاب آور...بحث ارگونومی سلیقه ای است و وابسته به نیاز(مثلا برای من دی90 بهتر از 40 است)

اما شکایت از سری xxxd به دلیل ابعاد بسیار کوچک خیلی بیشتر است تا از سری XXD به دلیل سنگینی.درست است که انتخاب اولی ها به سراغ این سری می آیند یا برای بک اپ یا هر مورد دیگر,اما وقتی شما 900$ برای 550 دی میپردازید درخواست زیادی نیست اگر کمی ارگونومی بهتری بخواهید.

مبارک کننی های عزیز باشد هر چه که هست!

[amir.jafary]

سلام

این بدنه فلزی و پلاستیکی که دوستان میفرمایید : فلزی که از فلز منيزيم‌ ساخته شده رو میشه درک کرد ولی وقتی میگید پلاستیک اونچنان بیان میشه که آدم یاد پلاستیک های بازیافتی از ... می افته.
همین دوربین 350 دی رو میخواستم قاب جلوش رو در بیارم یکی از پیچ هاش رو یادم رفت باز کنم .چنان فشاری به قابش آوردم که دو سر قاب به هم رسید.ولی موقع بستن مثل اولش همه چی سر جاش افتاد.

مطمئنا" این بدنه ها در مورد کیفیت ساختشون خیلی کارشده. وگرنه از روی وزن بخواهیم راجع به کیفیت قضاوت کنیم فیبر کربن به درد نخوره.
نظر شخصی من اینه که اگر دوربینی با بدنه پلاستیکی با ضربه ای محکم بخواد بشکنه همون ضربه اگر چه دوربین با بدنه فلزی رو به ظاهر کاری نمیکنه ولی مطمئنم از داخل دوربین آسیب میبینه.
به نقل از dpreview جنس بدنه Polycarbonate resin with glass fibre on aluminum chassis رزین پلی کربنات با فیبر شیشه ای روی شاسی آلومینیومی است.
ضربه پذیری بالا و نشکن بودن و وزن کم از خصوصیات این ماده میباشد.
این تصورات رو که کنن حال گیری کرد و نمیدونه داره چه کار میکنه و آبروی خودش رو برد و... رو جسارتا" فراموش کنید.

نظر من اینه که ظاهرش از اون حالت عبوس در اومده و دلرباتر شده. :biggrin:

نظر شما درست کوروش جان ولی مهم فقط ضربه خوردن که نیست.انبساط و انقباض,طول عمر پلاستیک(بگیم پلیمری که ناراحت نشین:biggrin:) و فلز و... مد نظر هست.شما وقتی یه دوربین پلاستیکی از دستتون بیوفته زمین به علت ارتعاش بدنه و سبکی باعث انتقال ارتعاشات به داخل بدنه میشه و حتی ممنکه رو زمین 2-3 بار کوبیده بشه,در صورتی که فلز این ضربه رو تو خودش دفع میکنه.اگر یکی همیشه تو منطقه آفتابی و گرم اهواز عکاسی کنه پوسیده شدن گوشته بدنه طی مدتی حتمی هست.من که دوست ندارم وقتی با انگشت اشارم به دوربینم میکوبم صدای هندونه رسیده بده

[Amir Abdolpanah]

نظر شما درست کوروش جان ولی مهم فقط ضربه خوردن که نیست.انبساط و انقباض,طول عمر پلاستیک(بگیم پلیمری که ناراحت نشین:biggrin:) و فلز و... مد نظر هست.شما وقتی یه دوربین پلاستیکی از دستتون بیوفته زمین به علت ارتعاش بدنه و سبکی باعث انتقال ارتعاشات به داخل بدنه میشه و حتی ممنکه رو زمین 2-3 بار کوبیده بشه,در صورتی که فلز این ضربه رو تو خودش دفع میکنه.اگر یکی همیشه تو منطقه آفتابی و گرم اهواز عکاسی کنه پوسیده شدن گوشته بدنه طی مدتی حتمی هست.من که دوست ندارم وقتی با انگشت اشارم به دوربینم میکوبم صدای هندونه رسیده بده

به صورت تقریبا آف تاپیک در مورد جمله قرمز شده خدمتتون توضیح بدم:

وقتی به جسمی نیرو ورد می گردد, دو مکانیزم برای مقابله به وجود می آید :

1- عملکردی مثل فنر : یعنی با جسم مقداری تغییر شکل داده ( که می تونه برگشت پذیر باشه یا خیر )
2- حرکت همسوی نیروی وارده ( انتقال نیرو )

در حالت کلی تمام اجسام این دو مکانیزم رو با درصدهای مختلف همزمان انجام می دهند. و رابطه معکوس با یکدیگر دارند.

حالا به این مثال دقت کنید: وقتی ماشینی تصادف می کنه اگر طراحی به صورتی نباشد که قسمتی از ماشین حین ضربه تغییر شکل بدهد ( نیرو رو مستهلک کند ) آن گاه مانند این است که نیرو توسط یک جسم صلب منتقل شده و تمامی آن به سرنشین منتقل می شود و باعث مرگ ...

تمام این ها رو گفتم که بدونید تصورتون کاملا درست نیست و سیلینگ فلزی لزوما با استدلال شما عملکرد بهتری رو در مقابل ضربه نخواهد داشت.

[Navid7h]

دوست عزیز navid7h از توضیحاتت ممنونم و خیلی برام منتقی اومد. ولی از کار کانن خوشم نیومد! اصلا چرا بشینن اینقد رده بندی کنن؟ برای اینکه ما چشم و هم چشمی کنیم هی دوربین آپگرید کنیم؟ اونا با حذف این رده به اختلاف طبقاتی جامعه عکاسان دامن زدن!

سلام

من در پست 71 همین تاپیک نظر شخصی خودم رو راجع به این دوربین و تغییر و تحول دوربین های Canon نوشتم

حال دو سئوال که مطرح میشود:
1. اصلا چرا دسته بندی دوربین ها از 2 سال گذشته دستخوش تغییر شده است؟

به نظرم فراگیر تر شدن دوربین های SLR ، نوع عرضه دوربین از طرف کمپانی های رغیب ، ارزانتر شدن تکنولوژی ، نیاز های کاربران و ....

2.آیا این دسته بندی جدید خوب است و ما آنرا می پسندیم ؟
فکر کنم باید به آن عادت کنیم ! :biggrin:

نظر شما درست کوروش جان ولی مهم فقط ضربه خوردن که نیست.انبساط و انقباض,طول عمر پلاستیک(بگیم پلیمری که ناراحت نشین:biggrin:) و فلز و... مد نظر هست.شما وقتی یه دوربین پلاستیکی از دستتون بیوفته زمین به علت ارتعاش بدنه و سبکی باعث انتقال ارتعاشات به داخل بدنه میشه و حتی ممنکه رو زمین 2-3 بار کوبیده بشه,در صورتی که فلز این ضربه رو تو خودش دفع میکنه.اگر یکی همیشه تو منطقه آفتابی و گرم اهواز عکاسی کنه پوسیده شدن گوشته بدنه طی مدتی حتمی هست.من که دوست ندارم وقتی با انگشت اشارم به دوربینم میکوبم صدای هندونه رسیده بده

من فکر میکنم روی مقاومت بدنه ها و سیلینگ و ... زیاد از حد سخت گیری میکنیم.
یک آزمایش درد آور و احمقانه :biggrin در سایت Digital REV هست که پیشنهاد میکنم آن را ببینید !

ماجرا از این قرار است که آقای Kai Wong تصمیم میگیرد مقاومت دو بدنه غیر آلیاژی Canon 550D و Nikon D90 را با هم مقایسه کند اما چون کمی حیفش می آید (یا ظاهرا نمیگذارند ! ) به تست Nikon D70 خودش با یک Canon 400D رضایت میدهد !:cool:

http://www.youtube.com/watch?v=D1tTBncIsm8

در این تست احمقانه ، این دوربین ها از بالای پله پرت می شوند ، یک لیوان بزرگ چایی داغ روی آنها ریخته می شود ، از آنها به عنوان کفش استفادده می شود ! و با پریموس آنها را آتش می زند و به عنوان چکش برای میخ زدن استفاده میکند.

نتیجه جالب است. حتما ببینید.

------------------------

یکی از دوستان میگفت واقعا 71 گرم ارزش این را داشت که از شاسی منیزمی استفاده نکند !

به نظرم برای سبک تر شدن این کار انجام نشده ! وجود بدنه ای مثل 7D در Line Up دوربین های Canon جایی برای عرضه یک دوربین دیگر با بدنه فلزی و ... نمیگذارد. اگر آن LCD چرخان وجود نداشت این اختلاف وزن به راحتی به 170-180 گرم می رسید. به شخصه دوست داشتم آن LCD چرخان نبود ولی سبک تر می بود !

یعنی نسل 40D , 50D با آن تقسیم بندی کلاسیک که کاربران Canon در ذهن دارند منقرض شده است ! و این گروه به دو دسته مجزا تقسیم شده اند.

یک دسته کمی پیشرفته تر ، حرفه ای تر، با امکانات خاص و ...
یک دسته کمی سبکتر ، ساده تر ارزانتر هنوز با امکانات وِیژه ای که از Rebel ها آنها را جدا میکند.

[Navid7h]

یکی از تغییرات در Canon EOS 60D اضافه شدن قفل به Mode Dial است.



با فشار دادن دکمه وسط Mode Dial ، امکان چرخیدن میسر میشود.

این ویژگی جدید دست و پا گیر است یا کار آمد ؟
تغییر وضعیت مثلا از AV Mode به فیلمبرداری کمی سخت نیست؟

[amir.jafary]

به صورت تقریبا آف تاپیک

وقتی به جسمی نیرو ورد می گردد, دو مکانیزم برای مقابله به وجود می آید :

1- عملکردی مثل فنر : یعنی با جسم مقداری تغییر شکل داده ( که می تونه برگشت پذیر باشه یا خیر )
2- حرکت همسوی نیروی وارده ( انتقال نیرو )

در حالت کلی تمام اجسام این دو مکانیزم رو با درصدهای مختلف همزمان انجام می دهند. و رابطه معکوس با یکدیگر دارند.

حالا به این مثال دقت کنید: وقتی ماشینی تصادف می کنه اگر طراحی به صورتی نباشد که قسمتی از ماشین حین ضربه تغییر شکل بدهد ( نیرو رو مستهلک کند ) آن گاه مانند این است که نیرو توسط یک جسم صلب منتقل شده و تمامی آن به سرنشین منتقل می شود و باعث مرگ ...

تمام این ها رو گفتم که بدونید تصورتون کاملا درست نیست و سیلینگ فلزی لزوما با استدلال شما عملکرد بهتری رو در مقابل ضربه نخواهد داشت.

امیر عزیز بیا یه تاپیک body physics باز کنیم,بحث کنیم:biggrin:این مساله ای شما فرمودید قبول دارم ولی بحثی پیچیده توی همین حرف شماست که اگر بازش کنم باز به حرف من برمیگرده.

نوید جان من ازین دوربین خوشم نیومده میخوام بزنم تو سرش( آخیش دلم خنک شد )
اون از lcd چرخونش اینم از mode dial.تازه هنوز نیومده دردسر داره وای به حال اینکه بیاد.من منتظر بودم کنن یه دوربین 12-13 مگاپیکسلی تولید میکرد با متد جدیدترین دوربیناش.انگار میخواد مثل بچه ها زورد هسلبلاد شه.

[NinaPastori]

يكي از بهترين كاراي كنون همين ال سي دي چرخونش هست و مطمئنم كارها رو در خيلي از موارد از جمله عكاسي ماكرو راحت تر كرده . كاري كه بايد چند سال قبل ميكردند
بعد ها همه ميگن كه كاربراي چند سال پيش چطور با ال سي دي ثابت كار ميكردند

در قسمت ديال مد هم اون قسمت براي اينه كه كاربر بتونه حالت تنظيمات عكاسي خودش رو قفل كنه تا يه زمان به صورت تصادفي مد عكاسيش عوض نشه . كار جديدي نيست . قبلا هم اين مورد وجود داشته

نميدونم چرا شما حسن هاي اين دوربين رو عيب ميبينيد

نوع چرخش ال سي دي دوربين هاي كنون كه قبلا در پاورشات ها وجود داشت بهترين نوع چرخش ال سي دي است و همه زوايا رو شامل ميشه