صفحه 14 از 52 نخستنخست ... 4 10 11 12 13 14 15 16 17 18 24 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 131 تا 140 , از مجموع 515
Like Tree2488تشکر

موضوع: Canon EOS 5D Mark III

  1. #131
    كاربر فعال Bijan.DSLR آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2011
    نوشته ها
    524
    تشکر شده
    1772
    تشکر کرده
    940

    پیش فرض

    نتیجه اخلاقی ! :
    بهتره ژاپنی ها بعد از طراحی و تولید دوربین و لنز دیگه کلا دست به دوربین نزنند و یا اگر میزنند عکس هاش رو برای خودشون نگهدارند و تحت هیچ عنوانی به فکر ارائه اونها به عنوان سمپل دوربین نیوفتند !!
    yaghoobi، Viper، shahabamar36st و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #132
    كاربر فعال nejadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2008
    محل سکونت
    ایران
    نوشته ها
    791
    تشکر شده
    5573
    تشکر کرده
    1978

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    نورپردازی عوض شده. درضمن شارپنس ملاک خوبی برای مقایسه نیست. خیلی چیزها در پردازش روی آن تاثیر دارد. نویز گیری، کنتراست، میزان شارپنس و ...
    از کجا فهمیدید نورپردازی عوض شده ؟!؟به نظر میاد این تست ها تست های استدیو هست و نمیان کنتراست و شارپنس و نویزگیری رو دست کاری کنن ..... شارپنس رو از این جهت تست کردم بخاطر اینکه این شائبه ایجاد شده بود که خروجی دوربین مشکل شارپ بودن داره .... اما الان در مقایسه با ۵دیمارک ۲ این قضیه منتفیست
    ME، Saeed61، BERLANO و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #133
    كاربر همراه adeliry آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2005
    نوشته ها
    483
    تشکر شده
    2948
    تشکر کرده
    912

    پیش فرض

    شارپنس هم بخاطر کاهش سایز خوب بنظر میاد وگرنه تو سایز اصلی حتی به اندازه نمونه جام قرمز رنگی که تو سایت کنون ژاپن بود شارپنش نداره و شاید بشه گفت بین همه اون سمپلهای رسمی این عکس جام از همه بهتر بود ( حداقل از لحاظ شارپنس).

    وقتی بخواهیم با کاهش سایز مقایسه ای رو داشته باشیم عکسهای Cliff Mautner ( با d800 ) نمونه های خوبی هستند.
    افشين دليري

    Nikon D800, Nikkor 70-200 vrii, Nikkor 105mm, Nikkor 50mm 1.8G,Nikon SB 80DX, Mini S&S studio flash lighting MSFK-150-3

  4. #134
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,462
    تشکر شده
    6609
    تشکر کرده
    1982

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nejadi نمایش پست ها
    از کجا فهمیدید نورپردازی عوض شده ؟!؟به نظر میاد این تست ها تست های استدیو هست و نمیان کنتراست و شارپنس و نویزگیری رو دست کاری کنن ..... شارپنس رو از این جهت تست کردم بخاطر اینکه این شائبه ایجاد شده بود که خروجی دوربین مشکل شارپ بودن داره .... اما الان در مقایسه با ۵دیمارک ۲ این قضیه منتفیست
    انعکاس سافت باکسها روی بطری ها (بطری سرکه - سمت چپی) تغییر کرده. دقیقا همانجایی که شارپنس بیشتر بچشم میاید. تاثیر نور بر شارپنس هم که گفتگو ندارد.
    در مورد کنتراست نویز گیری و پردازش چطور میتوانند از تغییر آن جلوگیری کنند؟! اینها به شرایط استودیو ارتباط ندارد به الگوریتم نرم افزار مربوط میشود که شکر خدا هر سال در حال تغییر است (اگر نمونه عکسهای مارک 2 را با همان نسخه ای که مارک 3 پردازش شده پردازش کنند چه بسا شارپتر هم بشود).
    اصولا برعکس شارپنس لنز، بررسی شارپنس سنسور با دیدن و مقایسه چند عکس به سادگی قابل بررسی نیست. حالا اینکه بعضی از دوستان با چند نمونه تبلیغاتی چطور به این نتیجه مهم نایل شده بودند جای تعجب است.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  5. #135
    كاربر ويژه Arash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2004
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    3,328
    تشکر شده
    16880
    تشکر کرده
    4010

    پیش فرض

    تاثیر نور بر شارپنس هم که گفتگو ندارد.
    نیاز به گفتگو که دارد.
    اگر بحث بر سر حجم نور-دیافراگم-تایم نوردهی و ... اینها باشد؟ یک بحث است.
    اما در اینجا منظورتان تاثیر نور بر حجم و جزئیات دیتیل بافت است؟ بافت روی کاغذ را که نمی‌بینیم. بافتی که چاپ شده را می‌بینیم که اگر بازتاب ناجور نور آن‌را از بین نبرد، کمی اینور آنور شدن نور بر روی بافت چاپی تاثیر قابل توجهی نخواهد داشت.

    اما در مورد شارپی سنسور و خروجی دوربین. مگر ما سنسور می‌خریم؟
    قرار است دوربین بخریم. این‌هم خروجی این دوربین است. مثلن ممکن است سنسور D3s با D3 کاملن یکی باشد. و با تغییرات نرم‌افزاری نویزش کم شده باشد!(حالا یکی دوسال دیگه D4s هم میاد) حالا به هر حال نیکون هر کدام را به قیمتی به ما فروخته. کانن هم مختار است روی جنسش اسم و قیمت بگذارد.
    Saeed61، nejadi، BERLANO و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    آرش عاشوری‌نیا
    www.arashnia.com/blog
    www.kosuf.com

  6. #136
    كاربر همراه azari kei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    194
    تشکر شده
    196
    تشکر کرده
    692

    پیش فرض

    فكر نكنيد كه فقط اينجا توي اين فروم بحث اين دوربين داغه ، در تمامي فروم ها همين بساط پهنه ، اگه كنون ميليون ها دلار براي تبليغات خرج ميكرد نمي تونست اين همه فكر و صحبت اين دوربين را بين عكاس ها و علاقه مندها و فروم ها و محفل ها راه بندازه .
    يكي ميگه من جاي عكاس كنون بودم بهتر عكس مينداختم ، يكي ميگه وقتي آپ ميكردن نديدن ........ اين صحبت ها همه درسته و بر حق ، اينا رو مديران و گردانندگان كنون بهتر ميدوند ، چيزي كه ما نميدونيم اينه كه تبليغ خوب و بد نداره ، هر دو به نفع كنون ، كنون با اين كارش در هزينه تبليغات كلي صرفه جويي ميكنه ، ما هم همه مفتي براي كنون تبليغات ميكنيم كه هيچ پول هم بهش ميديم ، چند روز بعد هم ميبينيد با يك آپديت همه اين قضايا حل شد ، و ميفهميم كه مديرها و مهندس هاي كنون همه از ما بهتر ميدونستند كه نظر مدير تبليغات بر اين بوده .
    يادتون نره شايد هزينه ساخت يه سنسور جديد از هزينه تبليغات و بازاريابي يك محصول كمتر باشه ، پس با اين حساب ما اينجا از كارمنداي كنون بيشتر كار ميكنيم ، ولي مفتي ، همگي خسته نباشيم
    aidin594، Ahmad_، ebi_m و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #137
    كاربر فعال Bijan.DSLR آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2011
    نوشته ها
    524
    تشکر شده
    1772
    تشکر کرده
    940

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط babek205 نمایش پست ها
    فكر نكنيد كه فقط اينجا توي اين فروم بحث اين دوربين داغه ، در تمامي فروم ها همين بساط پهنه ، اگه كنون ميليون ها دلار براي تبليغات خرج ميكرد نمي تونست اين همه فكر و صحبت اين دوربين را بين عكاس ها و علاقه مندها و فروم ها و محفل ها راه بندازه .
    يكي ميگه من جاي عكاس كنون بودم بهتر عكس مينداختم ، يكي ميگه وقتي آپ ميكردن نديدن ........ اين صحبت ها همه درسته و بر حق ، اينا رو مديران و گردانندگان كنون بهتر ميدوند ، چيزي كه ما نميدونيم اينه كه تبليغ خوب و بد نداره ، هر دو به نفع كنون ، كنون با اين كارش در هزينه تبليغات كلي صرفه جويي ميكنه ، ما هم همه مفتي براي كنون تبليغات ميكنيم كه هيچ پول هم بهش ميديم ، چند روز بعد هم ميبينيد با يك آپديت همه اين قضايا حل شد ، و ميفهميم كه مديرها و مهندس هاي كنون همه از ما بهتر ميدونستند كه نظر مدير تبليغات بر اين بوده .
    يادتون نره شايد هزينه ساخت يه سنسور جديد از هزينه تبليغات و بازاريابي يك محصول كمتر باشه ، پس با اين حساب ما اينجا از كارمنداي كنون بيشتر كار ميكنيم ، ولي مفتي ، همگي خسته نباشيم
    دیگه conspiracy theory برای دوربین ندیده بودیم که اینم دیدیم !!
    ما اکثرا برای درک بهتر از کالایی که میخواییم تو این وضعیت مالی زیبا چندین میلیون تومان خرجش کنیم بحث میکنم که مبادا تصمیم اشتباهی بگیریم دوست گرامی نه برای تبلیغ و یا مسایل دیگه.

  8. #138
    كاربر همراه azari kei آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    194
    تشکر شده
    196
    تشکر کرده
    692

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Bijan.DSLR نمایش پست ها
    دیگه conspiracy theory برای دوربین ندیده بودیم که اینم دیدیم !!
    ما اکثرا برای درک بهتر از کالایی که میخواییم تو این وضعیت مالی زیبا چندین میلیون تومان خرجش کنیم بحث میکنم که مبادا تصمیم اشتباهی بگیریم دوست گرامی نه برای تبلیغ و یا مسایل دیگه.
    دوست عزيز گفته شما درسته و كار زيبايي انجام مبديد من هم از سخن هاي زيبا و قابل استفاده ،دوستان با تجربه تر سعي ميكنم نهايت استفاده را ببرم. اميدوارم هر چه زودتر صاحبش بشيد يا اين يا مارك 2 . از الان مباركتون باشه . ما هم در سايه شما و با استفاده از تجربيات دوستاني مثل شما خريد بكنيم ...انشا...
    ولي حرف شما با پست من در ارتباط نيست ، من ربطشو نفهميدم ، پست من كاملا واضحه ، مخصوصا براي مردم ايران ...
    ببخشيد آف تاپيك شد

  9. #139
    كاربر همراه adeliry آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2005
    نوشته ها
    483
    تشکر شده
    2948
    تشکر کرده
    912

    پیش فرض

    وجود سه سایز متفاوت large, medium, small برای هر کدام از مدهای عکاسی نظیر FX و DX و 1.2X که تو حالت small سایز فایل به 9 مگ میرسه و بحث کاهش کیفیت هم مطرح نیست و مشکل ذخیره سازی هم برطرف میشه٬
    در مد Raw و یا JPG?
    چه گزینه‌ای را می‌گویید؟
    فشردگی فایلهای Raw و یا فشردگی JPG?
    در JPG که کاهش کیفیت محسوس هست و کسی بحثی ندارد.

    کاهش سایز فقط تو مد jpg خواهد بود که بخاطر پروسس بهتر انتظار افت کیفیت کمتری میره ولی یه خبر خوب اینکه تو Lightroom 4 امکان تغییر سایز تو همون مد خام وجود داره و فایل با پسوند DNG دخیره خواهد شد. و در اینصورت مشکل فضای ذخیره سازی هم تا حدود زیادی مرتفع خواهد شد.

    Lightroom 4 allows you downsample the raw file when you import it to LR4 as a dng file. Large file problem solved
    azari kei تشکر می‌کند.
    افشين دليري

    Nikon D800, Nikkor 70-200 vrii, Nikkor 105mm, Nikkor 50mm 1.8G,Nikon SB 80DX, Mini S&S studio flash lighting MSFK-150-3

  10. #140
    كاربر فعال Viper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    771
    تشکر شده
    1941
    تشکر کرده
    1607

    پیش فرض

    یه خبر خوب اینکه تو Lightroom 4 امکان تغییر سایز تو همون مد خام وجود داره و فایل با پسوند DNG دخیره خواهد شد
    DNG خیلی وقته که استفاده میشه

صفحه 14 از 52 نخستنخست ... 4 10 11 12 13 14 15 16 17 18 24 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •