صفحه 32 از 36 نخستنخست ... 22 28 29 30 31 32 33 34 35 36 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 311 تا 320 , از مجموع 354
Like Tree1527تشکر

موضوع: Canon EOS 5D Mark IV

  1. #311
    كاربر فعال nejadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2008
    محل سکونت
    ایران
    نوشته ها
    791
    تشکر شده
    5563
    تشکر کرده
    1978

    پیش فرض

    خب يك تستي با لنز ٨٥ زدم براي قابليت دوال پيكسل راو ، با اين لنز در هر شرايطي واقعا نتونستم چند ميليمتر نقطه فوكوس رو جابجا كنم ، همونطور كه توي ريويو هاي معتبر هم همچين چيزي هست ، اينكه بشه همچين كاري كه توي اون عكس اومده رو انجام داد من بعيد بدونم ، شايد تحت شرايطي خاص و فاصله ايي خاص اين تغيير نقطه فوكوس انجام بشه ، اما من بعيد بدونم بشه
    Behin Nazem، Fereidoon، Hamed Ziyaei و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #312
    كاربر همراه Fereidoon آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    242
    تشکر شده
    751
    تشکر کرده
    4331

    پیش فرض

    ممنون جناب نژادی ... پس فایده این قابليت دوال پيكسل راو چی هست ؟ آیا واقعا کاربردی دارد ؟
    دقت فکوس این دوربین با لنز 85 تا چه حدی است ؟مثلا در عکسهای قدی با لنز 85 ، اتوفکوس بر روی چشم ها دقیق هست ؟
    کلا آیا پیشرفت محسوسی نسبت به مارک سه داشته ؟ مخصوصا در عکاسی حیات وحش که ژانر غالب شماست ، آیا از اتوفکوس این دوربین راضی هستید ؟ چند درصد بهتر از مارک سه می باشد ؟
    فریدون کاوندی
    Canon 7D, Canon 15-85 , Canon EF 70-200 f4 L IS , Sigma 35 f1.4 ,Manfrotto
    190XProb + 486RC2

  3. #313
    كاربر فعال nejadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2008
    محل سکونت
    ایران
    نوشته ها
    791
    تشکر شده
    5563
    تشکر کرده
    1978

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Fereidoon نمایش پست ها
    ممنون جناب نژادی ... پس فایده این قابليت دوال پيكسل راو چی هست ؟ آیا واقعا کاربردی دارد ؟
    دقت فکوس این دوربین با لنز 85 تا چه حدی است ؟مثلا در عکسهای قدی با لنز 85 ، اتوفکوس بر روی چشم ها دقیق هست ؟
    کلا آیا پیشرفت محسوسی نسبت به مارک سه داشته ؟ مخصوصا در عکاسی حیات وحش که ژانر غالب شماست ، آیا از اتوفکوس این دوربین راضی هستید ؟ چند درصد بهتر از مارک سه می باشد ؟
    خب دوال پيكسل راو براي همين هست كه كمي بشه فوكوس رو جابجا كرد ، اين تكنولوژي خيلي نو پا هست و اولين دوربين دنياست كه چنين قابليتي داره ، بنظرم زياد روش سرمايه گذاري نبايد كرد فعلا تا بعد كه اين تكنولوژي به بلوغ كامل برسه ،در مورد دقت فوكوس مارك ٤ و stable بودن اون بايد به عرضتون برسونم كه بعد از وان دي ايكس و وان دي ايكس مارك دو ، بهترين فوكوس و دقيقترين فوكوس در دوربين هاي كانن بدون شك متعلق به ٥ دي مارك ٤ هست و كاملا قابل اطمينان در هر ژانري
    Behin Nazem، Fereidoon، Amateurism و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #314
    كاربر آشنا hosein60 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    83
    تشکر شده
    1010
    تشکر کرده
    905

    پیش فرض

    این دوربین مقام بهترین دوربین DSLR سال برای کاربران حرفه‌ای در جشنواره‌ی EISA در سال ۲۰۱۷ رو بدست اود .
    yaghoobi، Afshin.Prt، saber.pix و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  5. #315
    كاربر بسیار فعال Majix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2013
    نوشته ها
    1,649
    تشکر شده
    4644
    تشکر کرده
    3641

    پیش فرض

    طبق نمودار های مقايسه ديناميک رنج ، اين دوربين فقط در ايزو های زير 200 از نيکون 810 و 850 ديناميک رنج کمتری داره
    در ايزو های بالاتر برابر يا بهتره عمل ميکنه که پيشرفت خيلی خوبيه برای کنون
    شايد برای عکاسی منظره ايزو 100 به کار بياد اما برای اکثر ژانر ها معمولاً از ايزو های بالاتر استفاده ميشه ، من که 90% مواقع از ايزو 400-2000 استفاده ميکنم

    Photographic Dynamic Range versus ISO Setting
    yaghoobi، DELL، M.Mobin و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon 5D4/5D3
    16-35L II/24-70 2.8 II/Sigma 35 1.4 Art/Sigma 85 1.4 Art/ 100 2.8 L / 70-200L IS II
    Majid

  6. #316
    كاربر بسیار فعال DELL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تبریز- تهران
    نوشته ها
    1,566
    تشکر شده
    4670
    تشکر کرده
    2388

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Majix نمایش پست ها
    طبق نمودار های مقايسه ديناميک رنج ، اين دوربين فقط در ايزو های زير 200 از نيکون 810 و 850 ديناميک رنج کمتری داره
    در ايزو های بالاتر برابر يا بهتره عمل ميکنه که پيشرفت خيلی خوبيه برای کنون
    شايد برای عکاسی منظره ايزو 100 به کار بياد اما برای اکثر ژانر ها معمولاً از ايزو های بالاتر استفاده ميشه ، من که 90% مواقع از ايزو 400-2000 استفاده ميکنم

    Photographic Dynamic Range versus ISO Setting
    به نظرم یکی از دلایلی که درصد بیشتری از عکاسای خبری و مستند از کنون استفاده می کنن همینه. توی دوربین های اخیر تا جایی که یادمه دوربین های نیکون فقط توی ایزوی پایه داینامیک رنج بیشتری از کنون دارن....
    yaghoobi و saber.pix تشکر می‌کنند.
    --امیررضا توسلی--

    ویرایش عکس ها : آزاد

  7. #317
    كاربر همراه saber.pix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    450
    تشکر شده
    529
    تشکر کرده
    692

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط DELL نمایش پست ها
    به نظرم یکی از دلایلی که درصد بیشتری از عکاسای خبری و مستند از کنون استفاده می کنن همینه. توی دوربین های اخیر تا جایی که یادمه دوربین های نیکون فقط توی ایزوی پایه داینامیک رنج بیشتری از کنون دارن....
    از آبان 1395 این دوربین رو تهیه کردم و تقریبا تو اکثر ایزوها باهاش عکاسی انجام دادم و بیشتر عکس هام تو ژانر مستند بوده ورفتار نویزی و داینامیک رنجش بسیار کاربردی و جهش یافته تر هست نسبت به دوربین قبلی که استفاده میکردم.
    yaghoobi و Canon! تشکر می‌کنند.
    Canon EOS 5D Mark IV+Canon EF 24-70mm f/2.8L II +Metz mecablitz 64 AF-1



  8. #318
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,788
    تشکر شده
    31769
    تشکر کرده
    13526

    پیش فرض

    دوستانی که تجربه استفاده از این دوربین را دارند از چه مموری (برند/سرعت/استانداردی) برای فیلمبرداری استفاده کرده اند؟
    مسعود مبین علی

    about.me
    My Gears

  9. #319
    كاربر همراه Canon! آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    156
    تشکر شده
    380
    تشکر کرده
    781

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط M.Mobin نمایش پست ها
    دوستانی که تجربه استفاده از این دوربین را دارند از چه مموری (برند/سرعت/استانداردی) برای فیلمبرداری استفاده کرده اند؟
    https://www.cameramemoryspeed.com/ca...ard-speed-test
    M.Mobin تشکر می‌کند.
    محمد حسن اتفاق
    Website | Instagram
    5D4|5D3|40D|11-24|16-35|24-105|70-200 f4 IS|50 1.4|135 f2|10-20|17-70|speedlites|Ext. tube

  10. #320
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    May 2013
    نوشته ها
    122
    تشکر شده
    500
    تشکر کرده
    131

    پیش فرض

    سلام
    اگر دوستان به یاد داشته باشند و در پست زیر هم به آن اشاره شد :

    Canon EOS 5D Mark IV

    نکته بسیار جالب دیگر مشخصه فایلهای Dual-Pixel Raw است. در آنالیزی که روی نمونه‌های منتشر شده انجام گرفته است از دو ساب فریم ثبت شده یکی نسبت به دیگری اکسپوزر کمتری دارد (حدود 1 استاپ). مثلا اگر فریم اصلی یک استاپ Over-Expose شود فریم دیگر Over-Expose نخواهد بود. این یعنی بالقوه شما می‌توانید از فریم دوم برای بازسازی نواحی Over-Expose شده فریم اول استفاده کنید ( یعنی عملا براکتینگ با یک شات) که این موضوع منجر به افزایش دینامیک رنج تا حدود 14.5 استاپ خواهد شد.
    حالا همان کسانی که آنالیز اولیه را انجام داده بودند نرم‌افزار کوچکی را برای استخراج این دو ساب فریم منتشر کرده‌اند که شما می‌توانید به رایگان از لینک زیر دریافت کنید:

    https://www.fastrawviewer.com/DPRSplit

    برای نمونه دو عکسی که از یک فایل Dual-Pixel Raw استخراج شده است را در عکس زیر می‌بینیذ :



    یکی از عکسها که عکس اصلی است Overexpose شده است ولی عکس دیگر تمامی اطلاعات از بین رفته در عکس دیگر را در خود دارد که شما می‌توانید به راحتی از آنها برای ترمیم عکس اصلی استفاده کنید.

    با این نرم‌افزار شما دینامیک رنج این دوربین را به اندازه یک استاپ افزایش می‌دهید (از 13.6 به 14.6 ) یعنی تنها 0.2 استاپ کمتر D850! تفاوت البته در این است که این یک استاپ دینامیک رنج بیشتر در قسمت Highlights می‌باشد به همین دلیل استفاده دیگری که می‌شود از این روش داشت بازیابی اطلاعات از دست رفته در مناطق Overexpose شده تصویر است (که به هر دلیل حین غکاسی اتفاق افتاده است).

    ارادتمند
    yaghoobi، Mehrdad-PL، Nima Sadigh و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

صفحه 32 از 36 نخستنخست ... 22 28 29 30 31 32 33 34 35 36 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •