Canon EOS 5D Mark IV

[Nima Sadigh]

براي كدوم عكاس مطرح دنيا اين قضيه مطرح بوده كه به اون اشاره كرده !؟ لينك بديد لطفا ، اگر عكاس عكاس باشه متوجه ميشه كه تو اون نور نبايد تك شات عكاسي كنه ، حالا شما ميگرديد دنبال مقايسه هاي آزمايشگاهي كه بدرد هيچ كس نميخوره جز ......... و گرنه هيچ كس و هيچ عكاسي ( تاكيد ميكنم عكاس نه اوني كه دوستان سانسورش كردن و پاك شد ) دنبال اين جنگولك بازي ها نيست ، اوني كه عكاس باشه ميدونه چجوري از مارك تري و دي ٨١٠ خروجي بگيره، كار شما آب در هاون كوبيدنه و اينقدر تكراري و بي هويت هست كه ارزش يك بار خوندن هم نداره

این عکاس که خود از نویسنده های dpreview هست در صفحه آخر بررسی 5d mark iv به این مسئله اشاره کرده است که خودش کاربر 5d از اولین نسخه اش بوده است. در ادامه از زبان مدیران کنون به درخواستهای کاربران 5d iii اشاره می کند که بیشتر آنها افزایش داینامیک رنج و رزلوشن را خواسته بودند و همچنین سرعت و دقت بالاتر اتوفوکوس.

Rishi Sanyal Photography | Weddings | Events | Landscapes


Cheryl+Gabe-Engagements_600x400.jpg


portfolio_weddings-00a.jpeg





این عکاس نمونه عکسی از یک مراسم عروسی با 5d iii را ارایه کرده که اگر با دوربینهای دیگر آنرا می گرفت مشکل نویز که بر اثر ریکاوری به وجود آمده است را نداشت. او از بندینگ که روی صورت داماد افتاده است شکایت می کند!
البته امیدوار است که 5d جدید در این زمینه پیشرفت خوبی داشته باشد ولی همچنان به پای دیگر سنسورهای رقبا در این زمینه نخواهد رسید.

[nejadi]

این عکاس که خود از نویسنده های dpreview هست در صفحه آخر بررسی 5d mark iv به این مسئله اشاره کرده است که خودش کاربر 5d از اولین نسخه اش بوده است. در ادامه از زبان مدیران کنون به درخواستهای کاربران 5d iii اشاره می کند که بیشتر آنها افزایش داینامیک رنج و رزلوشن را خواسته بودند و همچنین سرعت و دقت بالاتر اتوفوکوس.

Rishi Sanyal Photography | Weddings | Events | Landscapes


Cheryl+Gabe-Engagements_600x400.jpg


portfolio_weddings-00a.jpeg





این عکاس نمونه عکسی از یک مراسم عروسی با 5d iii را ارایه کرده که اگر با دوربینهای دیگر آنرا می گرفت مشکل نویز که بر اثر ریکاوری به وجود آمده است را نداشت. او از بندینگ که روی صورت داماد افتاده است شکایت می کند!
البته امیدوار است که 5d جدید در این زمینه پیشرفت خوبی داشته باشد ولی همچنان به پای دیگر سنسورهای رقبا در این زمینه نخواهد رسید.

دوست عزيز ، اينكه دايناميك رنج بالاتر خوبه كه كسي شكي نداره ، اما خنده دار اونجاست كه كسي عكسي رو بگيره ٥ استاپ پوش كنه بعد بزور بخواد به اين نتيجه برسه كه همه با اين دوربين مشكل دارن ، در مورد لينك شما ١٠٠ ها لينك ديگه وجود داره كه با دايناميك رنج مارك ٣ مشكل ندارن و بر خلاف گفته عكاس غير مطرح و مبتدي و ناشناس نمونه شماست !! ، در كل مشكل از جايي ديگست و از دايناميك رنج نيست!! مشكل از عكاس بودن هست و يا غ....... بودن ، وگرنه بالا بودن دايناميك رنج و بهتر بودنش اظهر ال من الشمسه و كسي بحثي نداره

[msh2200]

این عکاس که خود از نویسنده های dpreview هست در صفحه آخر بررسی 5d mark iv به این مسئله اشاره کرده است که خودش کاربر 5d از اولین نسخه اش بوده است. در ادامه از زبان مدیران کنون به درخواستهای کاربران 5d iii اشاره می کند که بیشتر آنها افزایش داینامیک رنج و رزلوشن را خواسته بودند و همچنین سرعت و دقت بالاتر اتوفوکوس.

Rishi Sanyal Photography | Weddings | Events | Landscapes


Cheryl+Gabe-Engagements_600x400.jpg


portfolio_weddings-00a.jpeg





این عکاس نمونه عکسی از یک مراسم عروسی با 5d iii را ارایه کرده که اگر با دوربینهای دیگر آنرا می گرفت مشکل نویز که بر اثر ریکاوری به وجود آمده است را نداشت. او از بندینگ که روی صورت داماد افتاده است شکایت می کند!
البته امیدوار است که 5d جدید در این زمینه پیشرفت خوبی داشته باشد ولی همچنان به پای دیگر سنسورهای رقبا در این زمینه نخواهد رسید.

این تصاویر(بجز تصویر آخر) با 5d MII هستند!
تصویر دوم هم که اصلا EXIF نداره؟!

[Nima Sadigh]

این تصاویر(بجز تصویر آخر) با 5d MII هستند!
تصویر دوم هم که اصلا EXIF نداره؟!

مهم نیست عکس ها با چه چیزی گرفته شده است. یک عکاس را معرفی کردم که عکاسی حرفه ای پرتره و عروسی انجام می دهد و کارش بررسی تجهیزات عکاسی هست و به صورت تخصصی و حرفه ای در مورد مارک ۳ و مارک ۴ مطلب نوشته است. آدم تحصیل کرده ای هم است دکترای بیوفیزیک دارد.
عکس دوم که در dpreview جزییاتش آمده است.

دوست عزيز ، اينكه دايناميك رنج بالاتر خوبه كه كسي شكي نداره ، اما خنده دار اونجاست كه كسي عكسي رو بگيره ٥ استاپ پوش كنه بعد بزور بخواد به اين نتيجه برسه كه همه با اين دوربين مشكل دارن ، در مورد لينك شما ١٠٠ ها لينك ديگه وجود داره كه با دايناميك رنج مارك ٣ مشكل ندارن و بر خلاف گفته عكاس غير مطرح و مبتدي و ناشناس نمونه شماست !! ، در كل مشكل از جايي ديگست و از دايناميك رنج نيست!! مشكل از عكاس بودن هست و يا غ....... بودن ، وگرنه بالا بودن دايناميك رنج و بهتر بودنش اظهر ال من الشمسه و كسي بحثي نداره

اینکه چند تا عکس را باهم ترکیب کنیم که کار زورکی تری(سختتری) است.

[Amin.Zallaghi]

با صحبت های ساسان عزیز، موافقم. دینامیک رنج بالا خوب است، کسی منکرش نیست؛ ولی اینکه چطور از چه وسیله ای استفاده کنیم خودش هنره.
به زور که نمیشه. عین اون رفیقی که 5دی اس رو خرید و هر روز از بلور شدن عکس ها روی دست گلایه میکرد. خب برادرجان این دوربین واسه این کار نیست !!

پ ن:
دینامیک مینامیک به کنار، د آخه 3500 دلار ؟؟؟
والا من 12 میلیون داشتم میرفتم خارج، این همه پول پای یه بادی نمیدادم.

[nejadi]

مهم نیست عکس ها با چه چیزی گرفته شده است. یک عکاس را معرفی کردم که عکاسی حرفه ای پرتره و عروسی انجام می دهد و کارش بررسی تجهیزات عکاسی هست و به صورت تخصصی و حرفه ای در مورد مارک ۳ و مارک ۴ مطلب نوشته است. آدم تحصیل کرده ای هم است دکترای بیوفیزیک دارد.
عکس دوم که در dpreview جزییاتش آمده است.

.

بیخیال دوست عزیز ...حتی زحمت یک بررسی کوچولو به خودتون ندادید

[vtn54]

دینامیک رنج بالاتر همیشه از خواسته های عکاسان بوده است (حتی از زمان عکاسی با فیلم) و محدود بودن دینامیک رنج در دوربینهای عکاسی منجر به ابداع تکنیکهایی مانند Zone System توسط Ansel Adams حدود 80 سال پیش برای استفاده بهینه از دینامیک رنج ابزار موجود شده است. لذا فکر نمی‌کنم کسی منکر ارزش وجود دینامیک رنج بالاتر در ابزار عکاسی باشد.

مشکل اینجا است که در چند سال اخیر تاکید بر روی این قضیه از حد و اندازه واقعی خارج شده است و دینامیک رنج برای بعضی‌ها تبدیل به تنها معیار ارزشیابی یک دوربین شده است که نمونه ای از آن را در پستهای بعضی از دوستان عزیز در همین تاپیک هم می‌توان دید. این قضیه ابتدا با انتشار نتایج تست دوربینها در سایت DXO شروع شد و پس از آمدن Rishi Sanyal به Dpreview تشدید پیدا کرد و سطح دینامیک رنج به معیار طلایی ارزشیابی دوربینها تبدیل شد.

به دینامیک رنج دوربینهای عکاسی چند سال پیش نگاهی بیاندازید سطح دینامیک رنج آنها در چه حدی بوده است و عکاسان در آن زمان چطوری عکاسی می‌کرده‌اند؟ این همه عکس زیبا , تاریخی یا ماندگار چگونه ثبت شده است؟ بعضی وقتها یادمان می‌رود که تکنیک و مهارت و نگاه عکاس و محتوای عکس است که ثبت یک عکس زیبا را رقم می‌زند نه وجود نیم یا یک استاپ دینامیک رنج بالاتر.

البته هم اکنون بحث دینامیک رنج کمی از مد افتاده است و مد جدید بحث فیلمبرداری 4K است. هر دوربینی که قایلیت فیلمبرداری 4K نداشته باشد دیگر ارزشی ندارد. من در مورد دوستان خارجی بحثی نمی‌کنم ولی در کشور ما چند درصد مردم تلویزیون یا دستگاه پخش با قابلیت 4K دارند و دوستانی که فیلمبرداری می‌کنند فیلمها را با چه کیفیتی دست مشتری می‌دهند؟ چند درصد دوستان عزیز به صورت حرفه‌ای Color Grading انجام می‌دهند؟

دوربین 5DMK4 تازه معرفی شده است و فعلا هیچ تست حرفه‌ای روی آن انجام نگرفته است و کسی با آن به صورت عملی کار نکرده است ولی از همین حالا بعضی از دوستان خارجی و داخلی تنها از روی مشخصات منتشر شده نسخه آن را پیچیده‌اند!

[nejadi]

دینامیک رنج بالاتر همیشه از خواسته های عکاسان بوده است (حتی از زمان عکاسی با فیلم) و محدود بودن دینامیک رنج در دوربینهای عکاسی منجر به ابداع تکنیکهایی مانند Zone System توسط Ansel Adams حدود 80 سال پیش برای استفاده بهینه از دینامیک رنج ابزار موجود شده است. لذا فکر نمی‌کنم کسی منکر ارزش وجود دینامیک رنج بالاتر در ابزار عکاسی باشد.

مشکل اینجا است که در چند سال اخیر تاکید بر روی این قضیه از حد و اندازه واقعی خارج شده است و دینامیک رنج برای بعضی‌ها تبدیل به تنها معیار ارزشیابی یک دوربین شده است که نمونه ای از آن را در پستهای بعضی از دوستان عزیز در همین تاپیک هم می‌توان دید. این قضیه ابتدا با انتشار نتایج تست دوربینها در سایت DXO شروع شد و پس از آمدن Rishi Sanyal به Dpreview تشدید پیدا کرد و سطح دینامیک رنج به معیار طلایی ارزشیابی دوربینها تبدیل شد.

به دینامیک رنج دوربینهای عکاسی چند سال پیش نگاهی بیاندازید سطح دینامیک رنج آنها در چه حدی بوده است و عکاسان در آن زمان چطوری عکاسی می‌کرده‌اند؟ این همه عکس زیبا , تاریخی یا ماندگار چگونه ثبت شده است؟ بعضی وقتها یادمان می‌رود که تکنیک و مهارت و نگاه عکاس و محتوای عکس است که ثبت یک عکس زیبا را رقم می‌زند نه وجود نیم یا یک استاپ دینامیک رنج بالاتر.

البته هم اکنون بحث دینامیک رنج کمی از مد افتاده است و مد جدید بحث فیلمبرداری 4K است. هر دوربینی که قایلیت فیلمبرداری 4K نداشته باشد دیگر ارزشی ندارد. من در مورد دوستان خارجی بحثی نمی‌کنم ولی در کشور ما چند درصد مردم تلویزیون یا دستگاه پخش با قابلیت 4K دارند و دوستانی که فیلمبرداری می‌کنند فیلمها را با چه کیفیتی دست مشتری می‌دهند؟ چند درصد دوستان عزیز به صورت حرفه‌ای Color Grading انجام می‌دهند؟

دوربین 5DMK4 تازه معرفی شده است و فعلا هیچ تست حرفه‌ای روی آن انجام نگرفته است و کسی با آن به صورت عملی کار نکرده است ولی از همین حالا بعضی از دوستان خارجی و داخلی تنها از روی مشخصات منتشر شده نسخه آن را پیچیده‌اند!

خدا رفتگانت رو بيامرزه ، والا ما هم چندين سال هست همين رو ميگيم ، اما ظاهرا دوستان عكاسي رو ٥ استاپ ريكاوري ميدونن و خلاص ، چيزي كه واضح و مبرهن هست كه دايناميك رنج مارك ٣ كمتر از هم رده خودش بود و هست و در بعضي از شرايط (( خاص )) عملكرد خوبي نداشته و نخواهد داشت ، ديگه احتياج به اين ژانگولر بازي ها و گشتن دنبال نمونه نيست

[M.Mobin]

دینامیک رنج بالاتر همیشه از خواسته های عکاسان بوده است (حتی از زمان عکاسی با فیلم) و محدود بودن دینامیک رنج در دوربینهای عکاسی منجر به ابداع تکنیکهایی مانند Zone System توسط Ansel Adams حدود 80 سال پیش برای استفاده بهینه از دینامیک رنج ابزار موجود شده است. لذا فکر نمی‌کنم کسی منکر ارزش وجود دینامیک رنج بالاتر در ابزار عکاسی باشد.

مشکل اینجا است که در چند سال اخیر تاکید بر روی این قضیه از حد و اندازه واقعی خارج شده است و دینامیک رنج برای بعضی‌ها تبدیل به تنها معیار ارزشیابی یک دوربین شده است که نمونه ای از آن را در پستهای بعضی از دوستان عزیز در همین تاپیک هم می‌توان دید. این قضیه ابتدا با انتشار نتایج تست دوربینها در سایت DXO شروع شد و پس از آمدن Rishi Sanyal به Dpreview تشدید پیدا کرد و سطح دینامیک رنج به معیار طلایی ارزشیابی دوربینها تبدیل شد.

به دینامیک رنج دوربینهای عکاسی چند سال پیش نگاهی بیاندازید سطح دینامیک رنج آنها در چه حدی بوده است و عکاسان در آن زمان چطوری عکاسی می‌کرده‌اند؟ این همه عکس زیبا , تاریخی یا ماندگار چگونه ثبت شده است؟ بعضی وقتها یادمان می‌رود که تکنیک و مهارت و نگاه عکاس و محتوای عکس است که ثبت یک عکس زیبا را رقم می‌زند نه وجود نیم یا یک استاپ دینامیک رنج بالاتر.

البته هم اکنون بحث دینامیک رنج کمی از مد افتاده است و مد جدید بحث فیلمبرداری 4K است. هر دوربینی که قایلیت فیلمبرداری 4K نداشته باشد دیگر ارزشی ندارد. من در مورد دوستان خارجی بحثی نمی‌کنم ولی در کشور ما چند درصد مردم تلویزیون یا دستگاه پخش با قابلیت 4K دارند و دوستانی که فیلمبرداری می‌کنند فیلمها را با چه کیفیتی دست مشتری می‌دهند؟ چند درصد دوستان عزیز به صورت حرفه‌ای Color Grading انجام می‌دهند؟

دوربین 5DMK4 تازه معرفی شده است و فعلا هیچ تست حرفه‌ای روی آن انجام نگرفته است و کسی با آن به صورت عملی کار نکرده است ولی از همین حالا بعضی از دوستان خارجی و داخلی تنها از روی مشخصات منتشر شده نسخه آن را پیچیده‌اند!

سلام
در مورد نیاز واقعی به تصویربرداری با کیفیت 4k به عنوان کسی که از راه عکاسی و تصویربرداری کسب درآمد میکند "در حال حاضر" نیازی به این رزولوشن ندارم ولی با توجه به اینکه هم نمایشگرها و هم تلویزیونهای 4k هر روز قیمت مناسبتری پیدا میکنند و حتی بسیاری از دوربینهای کامپکت و گوشیهای موبایل هم قابلیت تصویربرداری با این کیفیت را دارند باید انتظار این را داشت که در آینده نزدیک نیاز و تقاضا برای خروجی تصویر با این کیفیت افزایش پیدا کند.از آنجا که احتمالا آپدیت بعدی این بدنه نزدیک به 4 سال بعد معرفی خواهد شد انتظار تصویربرداری 4k برای این بدنه کاملا معقول به نظر می رسد.
در دیگر مواردی کاملا با شما موافق هستم.

[M.Mobin]

یکی از فروشگاه های معروف از رسیدن این دوربین اطلاع داده و در سایت خود هم قیمت آن را 12.500.000 تومان اعلام کرده است.