Canon EOS 40D

[nmroshan]

پروسس شما روی عکس Raw بوده است یا Jpeg ؟

[QashQai]

خوب من درست متوجه نشدم...

اگر ممكن است بیشتر توضیح دهید.

اما اگر در مد Jpeg بوده زیاد مربوط به سنسور نیست...

.
.
.
جناب دكتر روشن و كاوه عزیز من دوربینم به واسطه 8گیگ مموری همیشه در حالت jpeg&raw میباشد. اما ثبت عكس در raw قبل از پروسس دقیقا همین چیزی را نشان میداد كه jpeg ثبت شده نشان میداد...... واسه همین موضوع فرمت jpeg آن بعنوان یك نمونه از عكس raw گذاشتم

[Kaveh Ghobadi]

این جا یك اشكالی دیده می شود...

دكتر روشن می توانند بهتر توضیح دهند.اما نباید خروجی Raw به خروجی Jpeg شبیه باشد ( طبق دانسته های بنده )

چرا كه مثلا دوربین كنتراست را افزایش داده و شارپنس را بیشتر كرده و علظت رنگ را هم بیشتر كرده است ( حتی اگر در حالت دیفالت باشد )

به نظرم نمی شود اینطور باشد.

[nmroshan]

ثبت عكس در raw قبل از پروسس دقیقا همین چیزی را نشان میداد كه jpeg ثبت شده نشان میداد.

این مساله هم طبیعی است. پیش‌نمایش RAW فقط یک پیش نمایش است و در این موارد این پیش نمایش تفاوتی با JPEG ندارد. قبلا هم گفته شده که JPEG‌مانند یک Snapshot است از دریای وسیع RAW .

کاوه جان، خروجی پردازش شده RAW نبوده است. پیش نمایش RAW بدون پردازش بوده است.

[QashQai]

[IMG]http://www.*******.info/files/zo2wkn3qnnho2sc3qdi0.jpg[/IMG]
.
.
این تصویری از RAW قبل از پروسس.....
.
.
من عكسی رو در شب (اگر حضور ذهن داشته باشم با 25 یا 30 ثانیه نوردهی انداختم كه بعد از تغییرات شدید كرو واسم جالب بود كه چگونه سنسور با نور اندكه ماه تونسته جزییات دامنه ای از كوه رو ثبت كنه حتی جایی هم كه دامنه در سایه ای نسبت به ماه بود جزییات قابل قبولی ثبت شده منتها چون تغییرات كرو بسیار شدید بود(جهت تست) نویز فلور شدیدی در عكس دیده میشه....ولی دیتیل در مناطق تاریك بازیافت شد!!! تا جاییكه اون لجظه تصحیحات ذهنم منحرف شد بسوی اینكه سنسور 40 دی حرارتی ثبت رو انجام میده!

[QashQai]

جهت تكمیل كردن عرایضم این را هم اضافه كنم كه عكس 3 در پست 247 استفاده از فرمت Raw در فوتوشاپ و اعمال تصحیحات (دسترسی كامل به اطلاعات سنسور) بود كه پس از تصحیحات خروجی jpeg (جهت قرار دادن در اینجا) گرفته شد.ممنون

[faezeh]

می دونم الان اولین تاپیكی كه نوشته می شد این بود
چرا بیشتر نمی گردید

ولی اگر امكان داره در كلام ساده و روان بدون كل كل و تاپیك بی مورد و غیرتی بازی برند ها پاسخ دهید

كانون 40 دی آیا دوربین خوبی است از لحاظ
قیمت كنونی
كارآیی
و محصولات مشابه

اگر چنین نیست كدام محصول هم رده در هر مارك مناسب تر است

دلایل و ضعف های آن را هم بنویسید
با تشكر

[nmroshan]

كانون 40 دی آیا دوربین خوبی است از لحاظ
قیمت كنونی
كارآیی
و محصولات مشابه

بله. بدون شک.

[QashQai]

دوست خوب سلام: تاریخ عضویت شما نشون میده كه شناخت بالای از دوستان فروم دارید!
.
اما در مورد سوال شما....
اصولا هیچ دوربینی بد مطلق نیست و هیج دوربینی هم خوب مطلق نیست در اصل این شما و نیاز های شما است كه خوب یا بد بودن دوربین رو واسه شما تعربف میكنه. پس اول باید نیازهای خود رو تعریف كنید تا دوستان نظر بدن آیا 40دی واسه شما خوب هست یا نیست! اینجا معمولا دوستانی كه سوال میپرسند یك شرح حالی بر نوع استفاده و كاربرد مورد نظر رو میگن بعد دوستان وارد تر در فروم دوربین مورد نیاز های اون فرد رو بهش معرفی میكنند. 40 دی واسه من نوعی به مراتب بهتر از 1دی اس بود با این حال كه پول اونر داشتم اما اگر 1دی اس میخریدم اونموقع باید لنز
18-55 كانن رو قسطی میخریدم با چك و 3 سال باز پرداخت ومیبستم رو 1دی اس......این مثال رو زدم كه بگم نیاز شما تعریف میكنه كه كدام دوربین واسه شما خوبه یا بد......
. و بخاطر اینكه مشمول متن شما نشم باید بگم 40دی دوربین بسیار بدی است:biggrin:

[QashQai]

بله. بدون شک.

دكتر شرمنده من دیر فهمیدم وگرنه پست رو نمیفرستادم.....