Canon EOS 5D Mark II

[QashQai]

چند نمونه عکس دیگر از این دوربین ایزوهای 25600 و 6400 و 4000 و 2000 و 1000

http://www.dforum.net/showpost.php?p=1227361&postcount=399

[qavemm]

چند نمونه عکس دیگر از این دوربین ایزوهای 25600 و 6400 و 4000 و 2000 و 1000

http://www.dforum.net/showpost.php?p=1227361&postcount=399

این عکس ها به نظر پردازش شده میان (البته خودش که میگه نیستن) ولی احتمالا سوتی عکاسه که اینقدر سافت نباشه خروجی این دوربین...
ایزو 2000 اینقدر سافته که من نفهمیدم فوکوس کجاست ؟

[QashQai]

این عکس ها به نظر پردازش شده میان (البته خودش که میگه نیستن) ولی احتمالا سوتی عکاسه که اینقدر سافت نباشه خروجی این دوربین...
ایزو 2000 اینقدر سافته که من نفهمیدم فوکوس کجاست ؟

بدلیل اینکه این دوربین تازه معرفی شده ( دیروز ) نمونه عکسهای کمی از اون دیده میشه که الزاما همه بی ایراد نیستند یا اصلا برای مقایسه شاید خوب نباشند. بیشتر به دلیل تازه بودن این دوربینی که دیروز معرفی شده عکسها ارزش دیدن را دارد. بیشتر برای یک ایده است وگرنه شاید برای یک ارزیابی دقیق خوب نباشد.

اما بطور کلی دوربین هایی با این مگاپیکسل بالا نیاز به لنزهایی با کیفیت های بالا دارند تا تمام رزولوشن دوربین را بتصویر بکشد. جایی دیدم بحث روی 85 میلیمتر کانن بود که روی 1ds نمیتوانست بهترین خروجی را بدهد. در اینجا ایراد از دوربین نبود لنز قادر به تصویر کشیدن قابلیت های سنسور را نداشت. یکی از عکسهای که در نمونه های قبلی گذاشتم با لنز 24-105 گرفته شده بود. در سایز واقعی سافت بودن گوشه های تصویر که ناشی از کیفیت اپتیکی لنز مربوطه بود به بدترین شکل ممکن نمایان بود. خلاصه آنکه برای یک ارزیابی مخصوصا برای دوربین هایی با این رزولوشن در یک مقایسه پبش از هر چیز میبایست نوع لنز را هم مد نظر قرار داد. نمونه ها فعلا کم است اما تا چندین روز دیگر بیشتر خواهد بود ( در سایت های معتبر با تست هایی معتبر ) و قطعا عکسهای بهتری را خواهید دید

با دقت به موارد پیشین میتوان انتظار داشت که ...

این عکس میتواند یک عکس بسیار بد باشد از یک عکاس بد با یک دوربین بسیار عالی با لنزی نچندان خوب

[Ali Shadi]

بله. امکانش هست.




فرهاد جان اون موقع که این حرفها را می‌زدم، تقریبا نزدیک بود مرا به جرم این حرفها در فروم کتک بزنند.:::big grin:::

جناب روشن برای من هم همین اتفاق سه چهار ماه پیش توی یکی از تاپیک ها افتاد ولی جالبه از اون مخالفان سرسخت دیگه خبری نیست (نه تو تاپیک D90 و نه اینجا ) بازار و نیاز مصرف کننده و صد البته تکنولوژی خیلی چیزها رو عوض میکنه. :::big grin:::

[arborhani]

در تایید گفته های آقای QashQai دوستان را به مقاله ای در این مورد رجوع کنند که در لینک ذیل اومده

http://www.luminous-landscape.com/tu...solution.shtml

با توجه به مقاله مذکور ، با یک لنز ایده آل در شرایط معمولی و با یک سنسور فول فریم تقریبا 16 مگاپیکسل جوابگوی رزولوشن لنز خواهد بود.
در واقع سنسور های با مگاپیکسل بیشتر در شرایط نرم قابلیت ثبت جزئیات بیشتری رو دارند که معمولا خارج از توان تفکیک لنزهای خوب در شرایط معمولی هست.

حالا شاید عکسهای ارائه شده قادر به نمایاندن کل قابلیت یک دوربین نباشند و باید منتظر تستها یی با لنزهای خوب و در شرایط مناسب بود

[farhad44]

سلام

اتفاقا پريشب با چند تا از دوستان صحبت همين موضوع بود. اينقدر كه تكنولوژي الكترونيك و سنسور و ... پيشرفت كرده تكنولوژي اپتيك نكرده بنابر اين چنين دوربين هايي نياز به لنز هاي خيلي عالي دارند. حالا اين وسط ايراد بعضي منتقدين مبني بر اينكه چرا لنز هاي EF-S با اين دوربين قابل استفاده نيست خنده دار به نظر مي رسه. همان طور كه مي دانيد به غير از 55-17 كه استثناست كيفيت اپتيكي باقي لنزهاي EF-S خيلي متوسط است و تصور اينكه آدم روي چنين دوربيني مثلا بخواد از 18-55 ( اونم نسخه ي قديمي) استفاده كنه خنده داره.

[ARASH II]

چند نمونه عکس دیگر از این دوربین ایزوهای 25600 و 6400 و 4000 و 2000 و 1000

http://www.dforum.net/showpost.php?p=1227361&postcount=399

یه مورد مشکوک اسم فایل ها دور بر MG_9876.jpg یعنی 10000 تا عکس با این دوربین گرفتن و ساعت و تاریخ فایل نشون میده که حدود 5 ساعت هست که دوربین شروع به کار کرده (یعنی بدون وقفه هر 1.8 ثانیه یه عکس)

File change date and time:  2008:01:01 04:53:31

در نتیجه بعید میدونم که اطلاعات اگزیف عکس اصل باشه .(البته احتمال صفر کردن تاریخ دوربین هم هست ولی با توجه به تاریخ معرفی دوربین (دیروز) بعید به نظر میرسه)

[QashQai]

یه مورد مشکوک اسم فایل ها دور بر MG_9876.jpg یعنی 10000 تا عکس با این دوربین گرفتن و ساعت و تاریخ فایل نشون میده که حدود 5 ساعت هست که دوربین شروع به کار کرده (یعنی بدون وقفه هر 1.8 ثانیه یه عکس)

File change date and time:  2008:01:01 04:53:31

در نتیجه بعید میدونم که اطلاعات اگزیف عکس اصل باشه .(البته احتمال صفر کردن تاریخ دوربین هم هست ولی با توجه به تاریخ معرفی دوربین (دیروز) بعید به نظر میرسه)

این احتمال هست منتها چون در آن فاروم همه این عکسها رو پذیرفتند منم اصل رو بر برائت گذاشتم ولی واقعیت اینه میتونه این اگزیف ها درست نباشه. شاید بشه پذیرفت این عکسهای یکی از تستر های این دوربین بوده شاید !

[QashQai]

در تایید گفته های آقای QashQai دوستان را به مقاله ای در این مورد رجوع کنند که در لینک ذیل اومده

http://www.luminous-landscape.com/tu...solution.shtml

با توجه به مقاله مذکور ، با یک لنز ایده آل در شرایط معمولی و با یک سنسور فول فریم تقریبا 16 مگاپیکسل جوابگوی رزولوشن لنز خواهد بود.
در واقع سنسور های با مگاپیکسل بیشتر در شرایط نرم قابلیت ثبت جزئیات بیشتری رو دارند که معمولا خارج از توان تفکیک لنزهای خوب در شرایط معمولی هست.

حالا شاید عکسهای ارائه شده قادر به نمایاندن کل قابلیت یک دوربین نباشند و باید منتظر تستها یی با لنزهای خوب و در شرایط مناسب بود

.

سلام

اتفاقا پريشب با چند تا از دوستان صحبت همين موضوع بود. اينقدر كه تكنولوژي الكترونيك و سنسور و ... پيشرفت كرده تكنولوژي اپتيك نكرده بنابر اين چنين دوربين هايي نياز به لنز هاي خيلي عالي دارند. حالا اين وسط ايراد بعضي منتقدين مبني بر اينكه چرا لنز هاي EF-S با اين دوربين قابل استفاده نيست خنده دار به نظر مي رسه. همان طور كه مي دانيد به غير از 55-17 كه استثناست كيفيت اپتيكي باقي لنزهاي EF-S خيلي متوسط است و تصور اينكه آدم روي چنين دوربيني مثلا بخواد از 18-55 ( اونم نسخه ي قديمي) استفاده كنه خنده داره.

بدنبال صحبت های فرهاد خان و آرش برهانی عزیز
تو این قسمت هم از سایت فوتو دات نت بررسی لنز 85 اف 1.2 ( قسمت Resolution ) اواسط صفحه صحبت هایی شده...

http://photo.net/equipment/canon/85L/

البته دوربین 1Ds پیشتر ارایه شد منتها بدلیل گران بودن بیش از حد و بنوعی مردمی نبودن ( از بابت استفاده عام ) شاید کمتر بحثی در این زمینه میشد و یا اگر کسی هم این مبلغ را داشت پیش از آن لنزهای خوبی را داشت. برای همین شاید این بحث کمتر مطرح بوده است ولی الان دوربین فول فریمی عرضه شده که کاربران چه پرو چه یوزرهای عادی قادر به پرداخت هزینه های آن هستند و احتمالا مشکلاتی از این دست خودش را بیشتر نشان میدهد. چون کسی که قبلا از لنزی روی دوربین 10 الی 12 استفاده میکرده الان میبایست همان لنز را برروی دوربین 21 مگاپیکسل ببندد آیا کیفیت دوربین را دستخوش افت نامحسوس نمیکند ؟ باید منتظر ماند و تست عمده کاربران را هم دید ......

[farhad44]

سلام

Canon EOS 5D Mark II hands on EXCLUSIVE - EOS 5D comparison

يك پريويوي تصويري 10 دقيقه اي از Adam Scorey :

http://www.youtube.com/watch?v=Ns1TYN4mPF0

اين هم يك نمونه فيلم ( از سوژه هاي متحرك ) روي High Quality ببينيد :

http://www.youtube.com/watch?v=O8ILR7uf4GM&feature=related