Canon EOS 500D / Rebel T1i / Kiss X3

[aminae]

خلاف به عرضتان رسانده اند, اتفاقا ً 55-18 IS همراه آن با کیفیت تر از 85-17 است.

کیت 200-18 هم مسلما ً خیلی بهتر است, البته بیشتر به دلیل رنج به درد بخور لنزش,و اگر مبلغ 1300ی آن (به نقل از دوستان) برایتان مشکلی نداشته باشد.

جداپس اگر این طوره چرا تو تاپیک های مختلف بد و بی راه به این 55-18 بیچاره گفتند!!!!
البته من یک فرد آماتورم و دوربین فعلیم هم یک کداک کامپکته میخوام به slr ارتقا بدم شما بگین آیا همین لنز کیت جوابگوی نیاز من هست (من بیشتر میخوام عکس های معمولی و عکس برداری از طبیعت داشته باشم) و اگر نه کدام لنز تا محدوده 800 هزار وجود داره که هم دارای لرزش گیر هم اتوفوکوس و هم رنج مناسب وشارپنس خوبی باشه

[nDman]

جداپس اگر این طوره چرا تو تاپیک های مختلف بد و بی راه به این 55-18 بیچاره گفتند!!!!
البته من یک فرد آماتورم و دوربین فعلیم هم یک کداک کامپکته میخوام به slr ارتقا بدم شما بگین آیا همین لنز کیت جوابگوی نیاز من هست (من بیشتر میخوام عکس های معمولی و عکس برداری از طبیعت داشته باشم) و اگر نه کدام لنز تا محدوده 800 هزار وجود داره که هم دارای لرزش گیر هم اتوفوکوس و هم رنج مناسب وشارپنس خوبی باشه

با عرض پوزش از کسانی که در مورد این لنز بد میگن یه نگاه به سایتهای flickr و pbase بندازین تا کیفیت و قابلیت این لنز دستتون بیاد. این حرفها رو در مورد لنزهایی مثل Sigma 70-300 apo dg macro هم میزنن ولی اگه یه سرچی تو اینترنت بزنین میبینین که قابلیتهای زیادی داره و عکسهای بسیار زیبایی باهاش انداختن.
درسته که این لنزها به اندازه لنزهای سری L کیفیت ندارن اما بی ارزش هم نیستن.
یه لنز خوب اگه تکنیک خوبی پشتش نباشه جادو نمیکنه.
ولی اگه تکنیک خوبی باشه با یه لنز متوسط هم کارهای بزرگی میشه کرد.

[farhad44]

جداپس اگر این طوره چرا تو تاپیک های مختلف بد و بی راه به این 55-18 بیچاره گفتند!!!!
البته من یک فرد آماتورم و دوربین فعلیم هم یک کداک کامپکته میخوام به slr ارتقا بدم شما بگین آیا همین لنز کیت جوابگوی نیاز من هست (من بیشتر میخوام عکس های معمولی و عکس برداری از طبیعت داشته باشم) و اگر نه کدام لنز تا محدوده 800 هزار وجود داره که هم دارای لرزش گیر هم اتوفوکوس و هم رنج مناسب وشارپنس خوبی باشه

بد و بيراه ها مربوط به نسخه ي قديمي بدون لرزشگير اين لنزه.:biggrin:

فكر نمي كنم شما هيچ لنز 100.000( نسخه هاي بدون جعبه اي كه از كيت باز شده رو مي تونيد تا 80 هزار تومان هم پيدا كنيد) توماني با كيفيت تر از اين پيدا بكنيد .
حتا نسخه ي قبلي هم در حد قيمت 50-40 هزار توماني اش بد نبود.

[aminae]

بد و بيراه ها مربوط به نسخه ي قديمي بدون لرزشگير اين لنزه.:biggrin:

فكر نمي كنم شما هيچ لنز 100.000( نسخه هاي بدون جعبه اي كه از كيت باز شده رو مي تونيد تا 80 هزار تومان هم پيدا كنيد) توماني با كيفيت تر از اين پيدا بكنيد .
حتا نسخه ي قبلي هم در حد قيمت 50-40 هزار توماني اش بد نبود.

به نظر شما 85-17 بهتر از 55-17 نیست؟

[Hamid Moradi]

به نظر شما 85-17 بهتر از 55-17 نیست؟

لنز 17-55 از لنز 17-85 بهتره
17-55 دارای دیافراگم 2.8 در همه رنج هاست
17-85 مشکل CA داره
تو این لینک هم میتونید این دو لنز رو مقایسه کنید

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=398&Camera=474&Sample=0&FLIComp=0&APIComp=0&LensComp=251&CameraComp=474&SampleComp=0&FLI=0&API=1 

دوست عزیز منظور شما که 18-55 نبوده؟
اگه منظورتان 18-55 که کیت دوربین هاست 17-85 از اون بهتره

[hesamjm]

بنظر من 17-55 از 17-85 لنز باقابلیت تر و با کیفیت تری است

[Vahid]

...
اگه منظورتان 18-55 که کیت دوربین هاست 17-85 از اون بهتره

سلام

موافق نیستم؛ 17-85 فقط رنج مناسبی دارد، USM بودنش شاید مزیتش باشد؛ چند شاتی که باهاش زدم، دپرسم کرد :cool:

* کلاً 17-85 جایگزینی است برای 28-135 روی دوربین‌های کراپ‌دار کنون، به نظرم ویژگی‌های منفی هر دو یکسان است و ارزش پرداخت ندارند.

[aminae]

دوست عزیز منظور شما که 18-55 نبوده؟
اگه منظورتان 18-55 که کیت دوربین هاست 17-85 از اون بهتره

من عزیز جان منظورم 55-18 بود که همون لنز کیت 500دی هست کلا تو خرید 500دی با این لنز کیت کیج شدم موندم 17-55 بردارم یا 18-55 یا 17-85؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

[Hamid Moradi]

17-55 در بین این 3 لنز یک لنز بسیار عالی می باشد و البته قیمت بالایی دارد و در حدود 1100 تا 1200 قیمت دارد
و یا همان کیت دوربین با لنز 18-55 خریداری کنید
من خودم با 18-55 کار کردم و عکسای خوبی میشه باهاش گرفت

[delagah]

چرا 500d با وجود مگا پیکسل بیشتر ولی تصاویرشو که من تو Cameralabs دیدم هم نسبت به D5000 اندکی سافت تر بود و حتی به نظر می رسید 1000d هم تصاویر شارپ تری داره.
اونجا اشاره کرده بود که علت عدم تطابق لنز کیت و سنسوره و در صورت داشتن لنزی با اپتیک بهتر تصاویررش شارپنس بهتری از d5000 خواهد داشت. من گمان می کردم که لنز بیخودیه لنز کیت، ولی وقتی ریویوی اون تو photozone رو مثلا در مقایسه با همین دو لنز 17-85 و 17-55 باقیمت حدود 400 و 1000 دلار مقایسه می کردم به نظر لنز خوبی میاد حتی شاید در مواردی بهتر از 17-85 و نتایج تست رزولوشن این لنز کیت هم به نظر خوب بود.

میشه بگید منظور از لنزی با کیفیت اپتیک مناسب برای 500 دی چه لنزی می تونه باشه؟