صفحه 13 از 14 نخستنخست ... 3 9 10 11 12 13 14 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 121 تا 130 , از مجموع 140
Like Tree282تشکر

موضوع: FUJIFILM X-T2

  1. #121
    كاربر همراه obsidiyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    آذربایجان غربی - شاهین دژ
    نوشته ها
    256
    تشکر شده
    166
    تشکر کرده
    6004

    پیش فرض

    سلام فیرم ور جدید XT-2
    Firmware for X-T2 | Fujifilm Global
    کوروش تشکر می‌کند.



  2. #122
    كاربر همراه obsidiyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    آذربایجان غربی - شاهین دژ
    نوشته ها
    256
    تشکر شده
    166
    تشکر کرده
    6004

    پیش فرض

    سلام چرا سنسور این بادی در DXO بررسی نشده ؟



  3. #123
    كاربر همراه saber.pix آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    تبریز
    نوشته ها
    466
    تشکر شده
    559
    تشکر کرده
    730

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط obsidiyan نمایش پست ها
    سلام چرا سنسور این بادی در DXO بررسی نشده ؟
    DXO انگاری علاقه چندانی به دوربین های فوجی نداره. اکثریت دوربین های فوجی تو بررسی های DXO غایب هستند.
    Canon EOS 5D Mark IV+Canon EF 24-70mm f/2.8L II +Metz mecablitz 64 AF-1

  4. #124
    كاربر آشنا sahneh32 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2012
    نوشته ها
    72
    تشکر شده
    194
    تشکر کرده
    120

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط saber.pix نمایش پست ها
    DXO انگاری علاقه چندانی به دوربین های فوجی نداره. اکثریت دوربین های فوجی تو بررسی های DXO غایب هستند.

    DXO عملکرد سنسور های فوجی را غیر واقعی و شبیه سازی شده میداند ، یعنی رنگ های تولید شده در شبیه ترین حالت به رنگ های واقعی قرار دارند ولی واقعی نیستند همچنین با این کار فوجی میتواند داینامیک رنج را بصورت مصنوعی بالا ببرد و همه چیز مانند نقاشی شود و عملا این نوع رقابت ناسالم خواهد بود ، DXO با انتشار این مقاله در سال 2011 از تست سنسور های فوجی انصراف داد و دیگر به دوربین های این شرکت امتیازی نداد.

  5. #125
    كاربر همراه obsidiyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    محل سکونت
    آذربایجان غربی - شاهین دژ
    نوشته ها
    256
    تشکر شده
    166
    تشکر کرده
    6004

    پیش فرض

    سلام یعنی واقعا سنسورهای فوجی اون توانایی که ادعا میشه رو ندارن ؟!!! برام عجیب بود که چرا بادی های فوجی در تستها وجود ندارن باور بفرمایید فکر میکردم که احتمالا هنوز فرصت نکردن بررسی کنن یا دلایل دیگه ولی اصلا فکر نمی کردم به این دلیل باشه ممنون بابت جواب همچنین متشکرم از جناب صابر به دلیل وقتی که گذاشتند



  6. #126
    كاربر آشنا sahneh32 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2012
    نوشته ها
    72
    تشکر شده
    194
    تشکر کرده
    120

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط obsidiyan نمایش پست ها
    سلام یعنی واقعا سنسورهای فوجی اون توانایی که ادعا میشه رو ندارن ؟!!! برام عجیب بود که چرا بادی های فوجی در تستها وجود ندارن باور بفرمایید فکر میکردم که احتمالا هنوز فرصت نکردن بررسی کنن یا دلایل دیگه ولی اصلا فکر نمی کردم به این دلیل باشه ممنون بابت جواب همچنین متشکرم از جناب صابر به دلیل وقتی که گذاشتند


    بحث توانایی یا عدم توانایی نیست چون با این نوع پردازش عملا فوجی اصلا در رقابت مستقیم قرار نمی گیرد ، مثلا سونی پروفایلی به اسم S-log دارد که تا %1500 داینامیک رنج را در مد فیلمبرداری افزایش میدهد که یک حالت شبیه سازی شده است و در صورت خاموش بودن آن فقط به اندازه توان واقعی سنسور افزایش می یابد ، فوجی هم از چنین روش هایی استفاده میکند با این تفاوت که برای عکاسی ساخته شده و انتخابی یا قابل خاموش کردن نیست ، البته باید اعتراف کرد این روش روی فایل خام فوجی نتیجه خوبی داده ولی در jpg با توجه به متفاوت بودن نوع پردازش فایل های آبرنگی تحویل میدهد ، بنابراین DXO نمی تواند امتیاز خالص سنسور را از تغییرات مصنوعی و رنگ های شبیه سازی شده جدا کند و امتیازی در نظر بگیرد. البته در سایت DXO توضیحات دقیق تری وجود داشت ولی با تغییراتی که در این یکی دو ساله در سایت ایجاد کردند ظاهرا آرشیو های قبلی همه حذف شده اند.
    obsidiyan تشکر می‌کند.

  7. #127
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    January 2007
    محل سکونت
    Kerman
    نوشته ها
    36
    تشکر شده
    130
    تشکر کرده
    783

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sahneh32 نمایش پست ها
    بحث توانایی یا عدم توانایی نیست چون با این نوع پردازش عملا فوجی اصلا در رقابت مستقیم قرار نمی گیرد ، مثلا سونی پروفایلی به اسم S-log دارد که تا %1500 داینامیک رنج را در مد فیلمبرداری افزایش میدهد که یک حالت شبیه سازی شده است و در صورت خاموش بودن آن فقط به اندازه توان واقعی سنسور افزایش می یابد ، فوجی هم از چنین روش هایی استفاده میکند با این تفاوت که برای عکاسی ساخته شده و انتخابی یا قابل خاموش کردن نیست ، البته باید اعتراف کرد این روش روی فایل خام فوجی نتیجه خوبی داده ولی در jpg با توجه به متفاوت بودن نوع پردازش فایل های آبرنگی تحویل میدهد ، بنابراین DXO نمی تواند امتیاز خالص سنسور را از تغییرات مصنوعی و رنگ های شبیه سازی شده جدا کند و امتیازی در نظر بگیرد. البته در سایت DXO توضیحات دقیق تری وجود داشت ولی با تغییراتی که در این یکی دو ساله در سایت ایجاد کردند ظاهرا آرشیو های قبلی همه حذف شده اند.
    سلام، موضوعی که شما میفرائید که فوجی بر روی داده خام خروجی سنسور یک پروفایل اعمال میکند و بعد آن را به عنوان فایل RAW تحویل میدهد، صحیح نیست. و علت اینکه سایت dxo سنسورهای فوجی را تست نمیکند به علت عملکرد غیر واقعی و شبیه سازی شده سنسورهای فوجی میباشد، نیز غیر واقعی است. تنها علتی که تاکنون این سایت سنسورهای فوجی را تست نکرده تفاوت پیکسل مپینگ سنسورهای فوجی با سایر شرکتها میباشد. به نقل از سایت PetaPixel پروتکلهای تست سایت dxo توانایی تست سنسورهای فوجی را نداشته و تنها برای سنسورهای نوع بایر تنظیم شده است و سازگاری پروتکلهایشان با سنسورهای فوجی نیازمند زمان است. البته قرار است تا چند وقت دیگر سنسور دوربین قطع متوسط فوجی را تست کنند. لینک سایت Petapixel :

    https://petapixel.com/2016/01/26/why...ifilm-cameras/
    obsidiyan و Ahmad.R.Sanati تشکر می‌کنند.

  8. #128
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2015
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    271
    تشکر کرده
    59

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط soltaani نمایش پست ها
    سلام، موضوعی که شما میفرائید که فوجی بر روی داده خام خروجی سنسور یک پروفایل اعمال میکند و بعد آن را به عنوان فایل RAW تحویل میدهد، صحیح نیست. و علت اینکه سایت dxo سنسورهای فوجی را تست نمیکند به علت عملکرد غیر واقعی و شبیه سازی شده سنسورهای فوجی میباشد، نیز غیر واقعی است. تنها علتی که تاکنون این سایت سنسورهای فوجی را تست نکرده تفاوت پیکسل مپینگ سنسورهای فوجی با سایر شرکتها میباشد. به نقل از سایت PetaPixel پروتکلهای تست سایت dxo توانایی تست سنسورهای فوجی را نداشته و تنها برای سنسورهای نوع بایر تنظیم شده است و سازگاری پروتکلهایشان با سنسورهای فوجی نیازمند زمان است. البته قرار است تا چند وقت دیگر سنسور دوربین قطع متوسط فوجی را تست کنند. لینک سایت Petapixel :

    https://petapixel.com/2016/01/26/why...ifilm-cameras/
    واقعا چرا بعضی به جای یه مطالعه ساده به شنیده ها یا توهمات تکیه میکنند؟ ممنون

  9. #129
    كاربر آشنا sahneh32 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2012
    نوشته ها
    72
    تشکر شده
    194
    تشکر کرده
    120

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط soltaani نمایش پست ها
    سلام، موضوعی که شما میفرائید که فوجی بر روی داده خام خروجی سنسور یک پروفایل اعمال میکند و بعد آن را به عنوان فایل RAW تحویل میدهد، صحیح نیست. و علت اینکه سایت dxo سنسورهای فوجی را تست نمیکند به علت عملکرد غیر واقعی و شبیه سازی شده سنسورهای فوجی میباشد، نیز غیر واقعی است. تنها علتی که تاکنون این سایت سنسورهای فوجی را تست نکرده تفاوت پیکسل مپینگ سنسورهای فوجی با سایر شرکتها میباشد. به نقل از سایت PetaPixel پروتکلهای تست سایت dxo توانایی تست سنسورهای فوجی را نداشته و تنها برای سنسورهای نوع بایر تنظیم شده است و سازگاری پروتکلهایشان با سنسورهای فوجی نیازمند زمان است. البته قرار است تا چند وقت دیگر سنسور دوربین قطع متوسط فوجی را تست کنند. لینک سایت Petapixel :

    https://petapixel.com/2016/01/26/why...ifilm-cameras/
    petapixel جز سایتهای زرد است به اخبار آن توجهی نکنید ، DXO روی سنسور بصورت سخت افزاری هیچ تستی انجام نمی دهد که نوع چیدمان پیکسل اهمیتی داشته باشد ، فایل خامی تهیه میکند که روی آن تست انجام میشود ، بدست اوردن داینامیک رنج یک سنسور هیچ ارتباطی با چیز های که این سایت سر هم کرده ندارد.


    ادعای فوجی در مورد عملکرد بهتر سنسورش در حد یک فول فریم هم یک توهم است و من چیزی بیشتر از Aps-c ساده نمی بینم حالا کجای این واقعیت باعث به خشم آمدن طرفدارن فوجی شده نمیدانم ، با این نوع برخورد ها ترجیح میدم دیگه در بحث ها شرکت نکنم ،پیروز باشید.

  10. #130
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    June 2015
    نوشته ها
    126
    تشکر شده
    271
    تشکر کرده
    59

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط sahneh32 نمایش پست ها
    petapixel جز سایتهای زرد است به اخبار آن توجهی نکنید ، DXO روی سنسور بصورت سخت افزاری هیچ تستی انجام نمی دهد که نوع چیدمان پیکسل اهمیتی داشته باشد ، فایل خامی تهیه میکند که روی آن تست انجام میشود ، بدست اوردن داینامیک رنج یک سنسور هیچ ارتباطی با چیز های که این سایت سر هم کرده ندارد.


    ادعای فوجی در مورد عملکرد بهتر سنسورش در حد یک فول فریم هم یک توهم است و من چیزی بیشتر از Aps-c ساده نمی بینم حالا کجای این واقعیت باعث به خشم آمدن طرفدارن فوجی شده نمیدانم ، با این نوع برخورد ها ترجیح میدم دیگه در بحث ها شرکت نکنم ،پیروز باشید.
    ای بابا خشم چیه؟ خوب اگه آدم عکس العمل نشون نده اطلاعات غلط تو ذهن دیگران نهادینه میشه!

    اینم یه لینک دیگه البته اگه DXO زرد نیست!

    https://support.dxo.com/hc/en-us/art...Trans-sensors-
    obsidiyan و Ahmad.R.Sanati تشکر می‌کنند.

صفحه 13 از 14 نخستنخست ... 3 9 10 11 12 13 14 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •