Nikon D7000

[QashQai]

سلام:

سلام:

من بعید میدانم در دوربین تنطیماتی برای این موضوع باشد روی دوربین های دیگر چیزی ندیدم در دفترچه راهنمای دوربین D7000 هم چیزی دراین مورد دیده نشد. باید نظر دیگر دوستان فروم رو جویا شد.

آقای شاهکار ای کاش این قسمت بولد شده هم در نقل قول شما لحاظ میشد تا کماکان مفهوم آن پست منطقی باشد :)

در مورد فکوس: لینک عکس به نقل قول از دفترچه دوربین D7000 نیکون

این قسمت در پست قبلی ارسال شده توسط من در همین تاپیک بود اما فکر کنم در پست قبل اشتباه کردم و لینک به احتمال زیاد الان در دسترس نیست

[king4]

این دوربین یک انتخاب خوب است برای کسانی که در مجالس عکاسی و فیلم برداری می کنند.
با یک دوربین کار عکاسی و فیلم برداری مجلسی مثل عروسی را میشه انجام داد.
فیلم هم که میکس میشه و صدای موزیک روی فیلم میاد و صدای لنز و ... مشکل ساز نخواهد بود.

[Anoosh-Em]

این دوربین یک انتخاب خوب است برای کسانی که در مجالس عکاسی و فیلم برداری می کنند.
با یک دوربین کار عکاسی و فیلم برداری مجلسی مثل عروسی را میشه انجام داد.
فیلم هم که میکس میشه و صدای موزیک روی فیلم میاد و صدای لنز و ... مشکل ساز نخواهد بود.

درود

راستش فکر نکنم البته نظر شخصی من هست ، اینکه از یک دوربین SLR برای فیلم برداری که معمولا چندین ساعت هم هست استفاده بشه حیفه ، مثل این هست که از یک اتومیبل لوکس و اسپرت برای حمل بار استفاده بشه. فکر نمیکنم اصطحلاکش توجیه پذیر باشه.

کلا برای ساخت فیلم هایی که کوتاه هستند میتونه جالب باشه مستند و یا ساخت کلیپ موسیقی که بعدا باید صدا گذاری صورت بگیره.




انوش

[Mashhadi Vahid]

ببخشید مگر قرار بود چیز خاصی رو ثابت کنه ؟!!

مقایسه شونه به شونه فیلمبرداری d7000 و 7D تفاوت کیفیت و رنگ ها ی دو دوربین خیلی جالبه!...کانونی ها حتما ببینند ....

_______________________________________

دوست عزیز من معمولا از مد فیلم برداری دی550 استفاده میکنم که تنظیمات دستی کاملی دارد. البته در بیشتر مواقع از فکوس دستی اون. در محیطی که نور مناسب باشه با بستن دیافراگم و افزایش عمق میدان میشه مشکل فکوس را کمتر کرد.
مشکل صدای لنز هم کاملا مشخص است به دلیل اینکه میکروفن در داخل دوربین است صدای موتر لنز در زمان فکوس به صورت واضح و آزار دهنده شنیده میشود مگر اینکه از میکروفن خارجی استفاده شود و یا با استفاده از لنزهای مجهز به موتور ultra sonic این مشکل را کمتر کرد. دلیل استفاده از فکوس دستی هم همین صدا هست.

البته چیزی که شما از آن یاد میکنید, اتوفوکوس در لایو ویو است , نه در حین فیلمبرداری!

http://www.akkasee.com/forum/showthr...l=1#post185553
_________________________

بنده قصد ندارم بگویم فیلمبرداری D7000 کیفیت بالاتری از 7D دارد , غرض این بود که از روی هر کلیپی که در وب منتشر میشود نتیجه گیری نکنیم...

ممنون

[QashQai]

درود

راستش فکر نکنم البته نظر شخصی من هست ، اینکه از یک دوربین SLR برای فیلم برداری که معمولا چندین ساعت هم هست استفاده بشه حیفه ، مثل این هست که از یک اتومیبل لوکس و اسپرت برای حمل بار استفاده بشه. فکر نمیکنم اصطحلاکش توجیه پذیر باشه.

کلا برای ساخت فیلم هایی که کوتاه هستند میتونه جالب باشه مستند و یا ساخت کلیپ موسیقی که بعدا باید صدا گذاری صورت بگیره.




انوش

سلام:

من با صحبت شما تقریبا موافقم اما فکر میکنم اگر دسته بندی ما اینگونه باشد بهتر است. برای غالب مصرف کنندگان استفاده از قابلیت فیلمبرداری دوربین های Slr خروجی فیلمبرداری الزاما یک خروجی ایده آل نیست اما من فکر میکنم برای فردی که بداند چگونه میتواند از این قابلیت استفاده کند مسلما استفاده از لنزهای گوناگون با فوکال لنت هایی که دست یک فیلمبردار را میتواند باز بگذارد و دیافراگم های متنوع لنزها، پتانسیل کیفیت خروجی، و مواردی دیگر قطعا مفید خواهد بود. با این دید این احتمال هست یک فیلم یا یک سریال یا یک فیلم مستند چند ساعت هم بتوان با اینگونه دوربین ها، فیلمبرداری و کارگردانی کرد. ( نمونه هایی از اینگونه فیلم ها تا به الان تولید شده اند که الان جضور ذهن ندارم و در همین فروم هم درباره آنها صحبت شده ) البته من اشرافی به این موضوع ندارم که فرضا برای یک فیلم 3 ساعته غالب سکانس ها چند دقیقه میتواند زمان برای فیلمبرداری صرف شده باشد این موضوعی است که من در مورد آن چیزی نمیدانم.

خاطرم هست صحبتی قبلا شده بود که با ورود Dslr ها به دنیای فیلمبرداری حرفه ای، انقلابی در این خصوص صورت گرفته که انصافا وقتی به قیمت ابزار شرکتی چون Red نگاه میکنیم این تفاوت قیمت ها میتواند همیشه یک فیلمبردار را به این موضوع ترغیب کند البته من بیشتر از این نمیدانم صرفا اشاره به اهمیت فیلمبرداری دوربین های Dslr بود برای یک فیلمبرداری که میداند چه میخواهد. مخصوصا زمانی که قیمت پایین دوربین های Dslr رو درقیاس با دوربین های دیجیتال فیلمبرداری گران قیمت دیگر ارزیابی کنیم.

به هر شکل فیلمبردرای با این دوربین ها نه از منظر استهلاک، بلکه بخاطر مواردی چون حجم بسیار بالای آنها، نیاز به پردازش و صدابرداری حرفه ای، مواردی که شما هم اشاره کردید خیلی منطقی نیست. به غیر از انکه یک عکاس برای کسب تجربه یا استفاده هایی خاص در جاییکه دوربین های فیلمبرداری متعارف در شرایط نوری بسیار بد قادر به ثبت لحظات نباشد از این قابلیت استفاده کرد.

موفق باشید

[m.daneshpayeh]

_______________________________________


البته چیزی که شما از آن یاد میکنید, اتوفوکوس در لایو ویو است , نه در حین فیلمبرداری!

http://www.akkasee.com/forum/showthr...l=1#post185553
_________________________

بنده قصد ندارم بگویم فیلمبرداری D7000 کیفیت بالاتری از 7D دارد , غرض این بود که از روی هر کلیپی که در وب منتشر میشود نتیجه گیری نکنیم...

ممنون

با سلام
نخیر منظورم دقیقا در حین فیلم برداری بود.

[jebrahim]

جناب ابراهیمی
فکر کنم منظورشان focus در live view باشد.

البته چیزی که شما از آن یاد میکنید, اتوفوکوس در لایو ویو است , نه در حین فیلمبرداری!

با سلام
نخیر منظورم دقیقا در حین فیلم برداری بود.

دوست عزیز همه دارن سعی می کنند یه جوری اشتباه شما رو تصحیح کنند اما شما همچنان اصرار داری که حرف اشتباه خودت رو تکرار می کنی؟! دوربین شما اصلا امکان فوکوس اتوماتیک در مود فیلمبرداری نداره. یا دوربین شما 550 دی نیست. یا اینکه منظور از فوکوس اتوماتیک رو درست متوجه نشدید. دوست عزیز دوربین های کنن هیچ کدوم در حالت فیلمبرداری, فوکوس اتوماتیک ندارند.

دوست عزیز من معمولا از مد فیلم برداری دی550 استفاده میکنم که تنظیمات دستی کاملی دارد. البته در بیشتر مواقع از فکوس دستی اون.

:confused:

[Hemad nazari]

تمامی نکات مثبت بعلاوه یک نکته منفی راجع به »شارپنس« ذکر شده.

http://robertbromfield.com/nikon-d7000-review-and-impressions/

دوستان بررسی کنند.

[calligrapher]

اولین باری است که در یک ریویو مورد شارپنس را ایراد میگیرند !اینکه در حالات دیفالت تنظیمات عکسها شارپ نیستند خیلی طبیعی است من نمیدونم خروجی این دوربین رو با چه دوربینی مقایسه میکنند که شارپ نیست . شاید انتظار یک مینی d3x بوده و خبر نداشتیم . به هر حال این آیتم چه به عنوان مثبت چه منفی اگر بررسی شود کاملا از بنیاد مردود است تا نظر اساتید چه باشد

[yas.0917]

اولین باری است که در یک ریویو مورد شارپنس را ایراد میگیرند !اینکه در حالات دیفالت تنظیمات عکسها شارپ نیستند خیلی طبیعی است من نمیدونم خروجی این دوربین رو با چه دوربینی مقایسه میکنند که شارپ نیست . شاید انتظار یک مینی d3x بوده و خبر نداشتیم . به هر حال این آیتم چه به عنوان مثبت چه منفی اگر بررسی شود کاملا از بنیاد مردود است تا نظر اساتید چه باشد

سلام
آقای میلانی از بزرگان فروم (نظر شخصی) یه بار توی یه پست گفتند (اگه اشتباه نکنم توی تاپیک نورپردازی استودیویی) نگید اساتید چون دیگه نمی شه نظر داد
ایشون که آقای میلانی بودند چه برسه به ما که هیچیم در مقابل ایشون
از اینا که بگذریم
نظر من به عنوان یک کاربر کاملا آماتور اینه که نباید به هیچ ریویویی کاملا اطمینان کرد یا کاملا آن را رد کرد
در مورد این هم باید دید شرایط تست چی بوده
شاید واقعا شاید مشکل داشته باشه (یه دوربین رو بت نکنیم زیرا باعث تعصب می شه)
اینو به دلیل کنونی بودنم نمی گم
(چون با این نمونه هایی که از K-5 پنتاکس دیدم شاید هم دیدی پنتاکسی-کنونی شدیم)
موفق باشید

پ.ن: از تعصب متنفرم (برداشت بد نشود)