سلام
البته چکیده کلام بنده تنها این پیشنهاد بود که از مقایسه این کراپها خیلی نمیتوان نتیجه قطعی خاصی گرفت...اگر چنین برداشت شده که احتمالن منظورم رو خوب بیان نکردم.
Printable View
الان بالاخره چی شد؟ جزء معیارها هست یا نه؟ دقیقا همین مطلب یعنی فرمایش جناب بهین یا آقای محبی؟ چون این دو تا خیلی شبیه به هم نیستند. اگر منظورتون جمله آقای بهین بود، که خوب پس خیلی هم این کراپ صد در صد به معنی نیست. هر چند که به تنهایی هم معیار نیست.
بندگان خدا دوستداران K-5. اصلا کلا چند تا هستند که بخوان جوش و خروش کنند.
شما حالا جواب نداده بودی این بود؟ کل سایت Dpreview با تمام دست اندرکارانش نابود شدن :-D
نقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
در قسمت مشخصات ACR 6.7 و 7 نوشته شده بود که فایل های RAW این دوربین ساپورت می شوند اما به نظرم خالی بندی بود ! یعنی چی ؟ یعنی اینکه اصولا الگوریتم اش گیج و منگ بود و خروجی یک چیز دیگری بود و Preview یک چیز دیگر.بعد از آپدیت به ACR 7.1 بنده شگفت زده شدم بعد از دیدن خروجی ها.ابتدا خیلی سافت و کم کنتراست و گرم بود اما حالا اصلا این مشکلات را ندارد و آن چیزی است که باید باشد و به واقعیت نزدیک تر است ( واقعیتی که انتظار اش را دارید )
و اما پیرو خیلی از موضوعات نظراتی دارم که متاسفانه الان به درستی نمی تواند بیان شان کنم.اما اصولا هنوز دوربینی که شما را کاملا و 100% راضی کند متولد نشده و نخواهد شد.شاید من الان خروجی های 350 دی عزیز را هم دوست داشته باشم اما یقینا شبیه شوخی است اگر ابراز کنم که خروجی یک 350 دی کانن با یک دی 800 نیکون تفاوتی ندارد و نیکون برتری مطلق ندارد ! دلایل بحث هم مفصل است.
این مطلب جالب رو از آقای داریوش کیانی نقل میکنم :
در بخش سوال و جواب آمده که:نقل قول:
هیاهوی مگاپیکسل ها
شاید قیمت گران بک های دیجیتال سبب شده باشد تا برخی ازهمکارانی که تا به حال آن را تهیه نکرده اند، با دیده ای افسانه ایی به آن بنگرند وبرای این ابزار جایگاهی فوق العاده متصور باشند.
اما من طی دوسال کار با بک دیجیتال وهمچنین گفت وشنود بادیگرعکاسانی که ازاین وسیله استفاده می کنند به نتایجی رسیده ام که تا اندازه ای با اذهان عمومی متفاوت است.
بی تردید اگر کسی روی دوربین خود بک دیجیتال نصب کند، می تواند عنوان نماید که امکانات بسیار قوی وبا کیفیتی دراختیار وی قرار دارد. اما در چگونگی ظهوراین کیفیت نکته بسیار
ساده ای نهفته است که اغلب ازنظر دور می ماند.
شرکت های سازنده درمورد تکنولوژی برتر بک های دیجیتال، مطالب فراوانی را مطرح کرده اند و البته بدون دلایل علمی و آزمایشگاهی نمی توان هیچ یک از آنها را کتمان نمود اما درمیزان تمایزی که بین سیستم “Digital Back”ها و "DSLR" ها قائل اند، میتوان تامل کرد.
نکته انحرافی ماجرا اینجاست که از بک های دیجیتال فقط می توان بر روی دوربین های مدیوم فرمت و لارج فرمت استفاده کرد. همه آگاه اند به اینکه لنزهای این دو دسته دوربین، غالبا بسیار مرغوبند و در نتیجه نوری که به واسطه ی آنها به صفحه ی حساس می رسد "CCD" ها و "CMOS" ها را کمتر دچار خطا و نویز می کند در نتیجه جای این سوال باز می شود که آیا کیفیت حاصله بیشتر مدیون تکنولوژی پیشرفته بک دیجیتال است یا مدیون تکنولوژی 30 سال پیش کمپانی های لنزسازی است؟
آیا اگر جلوی بک های دیجیتال لنزی را قرار دهیم که برای دوربین قطع کوچک طراحی شده باشد آیا بازهم این تخم دو زرده را تحویل ما می دهند؟
یک کمپانی سازنده دوربین (Plaubel Peco Junior) سالها قبل از ظهور تکنولوژی دیجیتال، تبدیل هایی برای بدنه( Large Format 6x9cm) خود ساخته بود که امکان نصب بدنه های SLR را در پشت دوربین و استفاده از لنزهای مخصوص Large Format و Medium Format را برای دوربینهای قطع کوچک فراهم می نمود. یعنی به جای اینکه در پشت دوربین بک فیلم نصب شود، دوربین SLR قرار می گیرفت و اکنون با ساخت تبدیلهای مکمل، امکان نصب بسیاری از بدنه های DSLR را نیز فراهم کرده است.
در آزمایشی که با کمک استاد فرهود حقی دراستودیوی ایشان انجام دادیم، با استفاده ازاین ابزار لنز Macro Sironar – 210mm (مخصوص دوربین Large Format) را جلوی بدنه Canon – 5D نصب کردیم و نتیجه باور نکردنی بود.نویز تصویر در مناطق تیره به شدت کاهش پیدا کرد و شارپنس رنگی وخطی به مقدار قابل توجهی افزایش یافت.یعنی با استفاده از ابزاری ارزان قیمت، کیفیت تصویرما تا یک قدمی خروجی بک دیجیتال ارتقاء پیدا کرد.
این موضوع مرا متقاعد کرد که در مسیر ارتقاء کیفیت، هنور نقش لنز بسیار تعیین کننده تراز نقش مگا پیکسل های دهان پرکن است .
بخشی از این بهبود کیفیت بر می گردد به اینکه سنسور دوربین کنون تنها بخش میانی دایره تصویر تشکیل شده از لنز را ثبت می کند و بیشتر اختلالات و اعوجاجات تصویر در هر لنزی در کناره های دایره تصویر است. میشه بفرمایین که لنزی که بروی دوربین کنون بسته بودین کدام لنز کنون بود؟
و در جواب :
خیر اگر لنز هاسلبلاد را به طریقی با بک دیجیتال روی بدنه لارج فرمت ببندیم هیچ تغییری در کیفیت تصویر به وجود نخواهد آمد چون فقط اطاق تاریک ما عوض شده است و اپتیک و سیستم دیجیتال همان است
http://kiani.akkasee.com/14478
با تمام احترامى كه براى آقاى كيانى قائل هستم، اما با اين متن به هيچ شكلى موافق نيستم.
نقل قول:
یک کمپانی سازنده دوربین (Plaubel Peco Junior) سالها قبل از ظهور تکنولوژی دیجیتال، تبدیل هایی برای بدنه( Large Format 6x9cm) خود ساخته بود که امکان نصب بدنه های SLR را در پشت دوربین و استفاده از لنزهای مخصوص Large Format و Medium Format را برای دوربینهای قطع کوچک فراهم می نمود. یعنی به جای اینکه در پشت دوربین بک فیلم نصب شود، دوربین SLR قرار می گیرفت و اکنون با ساخت تبدیلهای مکمل، امکان نصب بسیاری از بدنه های DSLR را نیز فراهم کرده است.
همانطور که ذکر شده این تبدیل ها قبلا هم بوده الان هم هست. بنده هم این کار را تست کرده ام. همین الان هم تبدیل تیلت ماونت پنتاکون سیکس به پنتاکس و لنز زایس 55 مم (با همین ماونت) را دارم. با رها هم باهاش کار کردم. کیفیت بسیار خوبی هم میدهد (بسیار شارپ به دلیل استفاده از بخش مرکزی لنز جهت ایجاد تصویر). اما به هیچ عنوان با خروجی یک سنسور مدیم فرمت قابل قیاس نیست.
در این بخش اساس دایره تصویر و فیزیک نور زیر سوال رفته است. اگر متن را درست متوجه شده باشم منظور این بوده که لنز مدیوم فرمت رو ببندیم روی لارج فرمت و کیفیت تصویر همان باشد که وقتی لنز مدیوم را روی 35 مم می بندیم است! بحث مدیوم و لارج فرمت پیش کش. همه دوستان می دانند که اگر لنز های مخصوص کراپ 1.5 یا 1.6 را روی فول فریم ببندیم دایره تصویر تغییر می کند. و مجموعاً کیفیت کم می شود.نقل قول:
بخشی از این بهبود کیفیت بر می گردد به اینکه سنسور دوربین کنون تنها بخش میانی دایره تصویر تشکیل شده از لنز را ثبت می کند و بیشتر اختلالات و اعوجاجات تصویر در هر لنزی در کناره های دایره تصویر است. میشه بفرمایین که لنزی که بروی دوربین کنون بسته بودین کدام لنز کنون بود؟
و در جواب :
خیر اگر لنز هاسلبلاد را به طریقی با بک دیجیتال روی بدنه لارج فرمت ببندیم هیچ تغییری در کیفیت تصویر به وجود نخواهد آمد چون فقط اطاق تاریک ما عوض شده است و اپتیک و سیستم دیجیتال همان است
همین D800 و مگاپیکسل بالا و بحث قدرت تفکیک لنز ها رو در نظر بگیرید .
البته تو مثال آقای کیانی سنسور و لنز هردو مربوط به مدیوم فرمت هستند و فقط بدنه لارج فرمت هست ( اینکه امکان داره یا نه بماند و خودشون گفتن اگه بشه) ولی در مثال شما لنز کراپدار و بدنه و سنسور فول فریم.( هر چند مثالشون شاید نتونه مدل سازی اون یکی حالت باشه)نقل قول:
همه دوستان می دانند که اگر لنز های مخصوص کراپ 1.5 یا 1.6 را روی فول فریم ببندیم دایره تصویر تغییر می کند. و مجموعاً کیفیت کم می شود.
در کل هدف من این بود که بدونم چقدر از کیفیت مدیوم فرمت ها مربوط به یک و چقدر مربوط به لنز هاست.
سلام
با توجه به تعریف نویز ، آیا لنز خاصی می تواند باعث کم یا زیاد شدن نویز شود؟
نقل قول:
Image noise is random (not present in the object imaged) variation of brightness or color information in images, and is usually an aspect of electronic noise. It can be produced by the sensor and circuitry of a scanner or digital camera. Image noise can also originate in film grain and in the unavoidable shot noise of an ideal photon detector.
بنده هم با این نظر موافقم :
.نقل قول:
شاید به نوعی مشکلات pixelpeeping همین باشد که بتوان با کمی جابهجایی (حالا عمدی یا غیر عمدی) اطلاعت غلط ارائه کرد. من شخصن این نوع مقایسه و بررسی را برای اظهارنظر قطعی مفید نمیدانم. به نظرم این کراپها خیلی بدها را مشخص میکنند...اما معیار خوبی برای مقایسه خوبها نیستند، چرا که پارامترهای زیادی این وسط دخیل هستند
به هر حال خوب و بد که نسبی است . اما خیلی موارد هم با کراپ 100% مشخص می شود. بنده بدون بررسی کراپ 100 % حاضر به خرید هیچ دوربینی نیستم.
از کراپ 100% هم که توی همین تاپیک قرار دادم نمی توان نتیجه گرفت خروجی فلان دوربین بهتر است؟ برای برسی بین خوب ها هم گاهی میشود فقط کراپ 100% را دید.
نقل قول:
منظور من همون نکته ای بود که بهین عزیز هم بهش اشاره کرده بود.
پیشتر هم در همین تاپیک و در پاسخ به پست یک دوست عزیز در باب شارپ بودن K-5 نسبت به D800 دقیقا همین مطلب رو اشاره کردم که خوب ظاهرا به مذاق دوست داران پر شر و شور و جوان K-5 خیلی خوش نیومد و جوش و خروش کردند. بهتر دیدم که جواب دوست جوونمون رو ندم.
باز هم ازتون ممنونم که وقت گذاشتین و جواب دادید.
بررسی هر متن و مقاله و مقایسه ای باید آگاهانه باشد. در این شکی نیست.
دوستانی که در جریان نیستند پست 591 و پست های قبلیش رو مطالعه کنند. بحث k5 نیست. به جز بحث pixelpeeping متن پست های 583 و 585 ایرادات فراوانی دارد و صرفاً به عنوان نظرات شخصی یکی از دوستان قابل احترام است.
تو این گفته ها از من اندر پذیر ------ جوانم ولیکن به اندیشه پیر
خیرنقل قول:
البته تو مثال آقای کیانی سنسور و لنز هردو مربوط به مدیوم فرمت هستند و فقط بدنه لارج فرمت هست
وقتی لنز و سنسور هر دو مدیوم یا 35 مم یا هر چیز دیگر باشد بدنه مفهوم خاصی پیدا نمی کند . بدنه لارج فرمت بسیار به مفهوم اطاق تاریک نزدیک است (بحث شاتر و سایر امکانات به کنار که مورد بحث ما نیست)نقل قول:
در آزمایشی که با کمک استاد فرهود حقی دراستودیوی ایشان انجام دادیم، با استفاده ازاین ابزار لنز Macro Sironar – 210mm (مخصوص دوربین Large Format) را جلوی بدنه Canon – 5D نصب کردیم
منظور من این جمله ایشون هست ( مثال) نه تست ایشون:
نقل قول:
اگر لنز هاسلبلاد را به طریقی با بک دیجیتال روی بدنه لارج فرمت ببندیم هیچ تغییری در کیفیت تصویر به وجود نخواهد آمد چون فقط اطاق تاریک ما عوض شده است و اپتیک و سیستم دیجیتال همان است
اين مطلب را اصلا جدي نگيريد٠ اشكالات متعددي در تست وجود دارد
چند روز پيش يكي از دوستان مجموعه گفته هايي را نقل قول كرده بود كه گفته بودند نمي شود به صحت تستهاي سايتهاي مختلف اعتماد كرد
موضوع اين است كه كلا تست تجهيزات دام جذابي است كه خيليها در آن مي افتند و نتيجه گيريهاي غلط مي كنند
در سطح حرفه اي آنقدر فاكتورهاي مختلفي بر خروجي سيستم موثرند كه حتي ناديده گرفتن يكي از آنها كل تست را زير سوال مي برد
در مورد تستهايي كه افراد يا منابع غير معتبر مي كنند كه اصلا مشكلي نداريم و كلا همه را به عنوان fun بخوانيد
در مورد منابع معتبر حتما تستهاي مختلف از منابع متعدد را بررسي كنيد و در نهايت نتيجه بگيريد و هرگز صرف يك تست هر چند از منبع مشهور تصميم نگيريد
همين اخيرا كه مشغول بررسي يك دوربين در منابع مختلف بودم آنقدر چيزهاي مختلف و متناقض خواندم كه بيشتر احتمال دادم اينها شايد نسخه هاي مختلف و بعضا معيوب دوربين را در اختيار داشته اند!
DXO مقایسه دقیقتری از سنسورهای 5d mkiii و D800 ارئه کرد (عنوان مطلب خودش گویاست Canon’s EOS 5D Mark III Stumbles Against Rival !!)
اینجا
نقل قول:
Conclusions: Nikon Gaining Ground
In our DxoMark tests, the Nikon D800 proved to be a formidable adversary against Canon and its 5D Mark III. The D800 swept the 5D Mark III in every DxOMark image quality category – no easy task given Canon’s already stellar sensor. The D800 has set a high benchmark not only for Canon cameras, but for the entire camera industry, having scored a personal best for our DxOMark RAW image quality and sensor performance tests.But do not think for a second that Canon is throwing in the towel. To the contrary, they’re probably devising a plan to use that towel to clean up the competition.It’s this competition that is hallmark to the historical legacy between Canon and Nikon – one camera maker manages to leapfrog the other in quality and innovation.
In the end, we all win as consumers and photography enthusiasts
زیاد جدی نگیرید این جور بحث ها و عکس ها رو !! بنده با D80 هم! از عکس ضد نور به عکس مناسب رسیدم...با کمی پردازش..D800 که یه صفرم از دوربین ما بیشتر داره دیگه جای خود...اصلا عجیب نیست اینجور نتایج اونم توی این سایز که منتشر شده...
اینم تست من با d80 در سایز اصلی! و نویز گیری روی 40
http://151.0.img98.net/out.php/i362866_01.jpg
http://151.0.img98.net/out.php/i362887_untitled-1.jpg
شاید اگر روی ایزوی 800 به همچنین نتیجه ای میرسد اعجاب انگیز بود اما در ایزوی 100(که من هم در همون ایزو تست رو فرستادم) زیاد عجیب نیست.
موفق باشید(انگار یکم عقبم از بحٍث!)
تو سایت فلیکر بخشی هست که صاحبان دوربین های D800/E عکسهایی رو که با این دوربین گرفتن به اشتراک گذاشتن و عکسهای خیلی زیبایی بینشون پیدا میشه:
http://www.flickr.com/groups/d800_club/pool/
فایل پیوست 28620
و این عکس در سایز اصلی ( ظاهرا در 500px هم آپلود شده) با سایز 17 مگ:
7339729218_4d9b563cbe_o.jpg
مقایسه دو دوربین D800 و D800E و ریویوی به روز شده از این دو دوربین در سایت Dpreview:
Nikon D800 review updated with D800E side-by-side testing: Digital Photography Review
فایل پیوست 29224
:think:;
قیمت وحشتناک این دوربین به حالت نرمال بر نگشته ؟
1900*2900 = ?
قیمت به 6 میلیون تومان هم نمیرسه !
در بدترین حالت باید کمتر از 6.900 باشد .... .
قیمتش 3000$ هست البته بخاطر کمیاب بودن خیلی ها گرانتر تهیه کردند
قیمتش در ایران را چتد روز پیش در یک سایت 7.100.000 دیدم که بنظرم در حال رسیدن به قیمت معقولی هست.
دوستان با تجربه بهتر میتوانند حدس بزنند که در صورت ثابت ماندن قیمت ارز باز هم قیمت دوربین پایین خواهد آمد یا خیر
سلام؛
کد:
http://mansurovs.com/nikon-d800-asymmetric-focus-issue
Nikon D800/ D800E left focus problem update: fixed successfully! – Ming Thein | Photographerنقل قول:
Nikon D800/ D800E left focus problem update: fixed successfully!
توضیح اینکه آقای Thein اولین کسی بودند که وجود این مشکل در دوربین D800 رو گزارش کرده بودند و بعد از پست ایشون بود که بقیه هم موارد مشکل مشابه رو گزارش کرده بودند. ظاهرا نیکون برای این مشکل که گریبان بعضی از کاربران این دوربین رو گرفته بود راه حلی پیدا کرده. هر چند که هنوز به طور رسمی نه چنین مشکلی رو اعلام کرده و نه پیدا شدن راه حل و تعمیر این مشکل را!
Confirmed: Nikon has a fix for the D800/D800E left focusing issue | Nikon Rumorsنقل قول:
Confirmed: Nikon has a fix for the D800/D800E left focusing issue
Read more on NikonRumors.com: Nikon Rumors - Part 2
مطلب زیر هم خواندنی هست (در پی تعمیر مشکل فوکوس D800 )
Anatomy Of A Nikon D800 Repair
----
وقتی در آمریکا با وجود NPS و امکاناتی که B&H برای مشتریان دارد وضع اینگونه است خرید اینطور تجهیزات در ایران وافعا به خرید toybox بی شباهت نیست.
راستش منصوراف هم تو مقاله اش معتقد هست که این مسئله لاینحل نخواهد موند و تو سریهای جدید تولید شده این مشکل مرتفع خواهد شد٬ فقط ناراحتیش از نحوه برخورد مسئولین نیکون با مسئله هست که زیر بار تایید رسمی اون نمیرن.
اگه منصوراف ایرانی بود با این وضعیت داغ نمیکرد و تا حالا عادت کرده بود به این مسائل.
ولی از همه جالب تر اینکه یکی از صاحبای دوربین d800 که مشکل left focus داشته یه کار وطنی و راه حل ایرانی به خرج داده که ضمن رفع قطعی و بی چون و چرای مسئله٬ نه تنها هزینه ارسال به مرکز سرویس نیکون رو نداده از دوربین خودش هم نهایت لذت رو میبره٬ به نظرم این شخص یه جورایی اصل و نصبش ایرانی بوده ( وبلاگ این شخص بعد از دو روز block شده که آدرسش http://d800fail.blogspot.com بود):
فایل پیوست 31080
کسانی که از ایران خرید میکنند . چجوری متوجه بشن که این سری که دستشونه این مشکل رو داره یا نه ؟؟؟!!!!!!!!
والله ما که تست کردیم کلی هم پشتک و وارو زدیم چیزی مشاهده نشد که نشد ! با اینکه جز اولین سری های تولیدی و اولین سری های عرضه شده توسط یکی از فروشگاه های معروف نیویورک بود !
خیلی تست جالبیه، یه نگاه بندازین :
http://www.photigy.com/nikon-d800e-t...medium-format/
نقل قول:
Conclusion:
There is a difference in IQ and very low difference in shadow recovery between both cameras, which was a surprise for me. Knowing the difference in sensor technology I expected to see more advantage of Hasselblad over the Nikon. And if we consider the price difference, the Nikon become a true hero: $3200 (body) and $1000 (lens) against $16900 (body+DB) and $ 5900 (lens) is a huge…
The only thing which stops me from getting Nikon instead of Hasselblad is a freedom to use Medium Format back in technical view cameras like my Cambo Ultima. Yes, there are adapters to mount 35mm DSLR to a view camera rails as well as DIY solution like this one I did myself, but none of them do not allow to use tilt/shift/skew angles possible with MFDB: the sensor is too deep in DSLR camera body.
درود
بعد از مطالعه بیست صفحه اول و آخر تاپیک و گذشت سه ساعت زمان،تنها موردی که دوستان بنظر میاد اشاره ای بهش نداشتن،مد کراپ 1.2 این دوربینه! که کیفیت تصویر 25.1 مگاپیکسلی ارایه میده..حداقل اینو میدونم که برای لنزهایی که کیفیت تصویر آنچنانی در لبه های خودشون ندارن میتونه کارآمد باشه(از هر چهار طرف کادر 10% کمتر میشه)
+ حجم کمتر فایل خام(28 مگابایت)
++ سرعت عکاسی پیاپی 5 فریم در ثانیه تا 27 عکس متوالی تا پر شدن بافر(در دی 700 اگر اشتباه نکنم 20 عکس متوالی بود.)
داشتن D800 یه هزینه اضافه دیگری هم داره..اونم سیستم چند میلیون تومانی که به کمک اون بشه با فایل 47 مگابایتی کنار اومد!
اصلا اینطور نیست که میفرمایید.برای ادیت همچین فایلی نیاز به رم زیاد هست.. رم هم گران نیست نسبت به قطعات دیگر..نقل قول:
داشتن D800 یه هزینه اضافه دیگری هم داره..اونم سیستم چند میلیون تومانی که به کمک اون بشه با فایل 47 مگابایتی کنار اومد!
سلام دوستان .
d800e من مشکل فکوس داشت.یعنی تیون نبود.بعد ۳ تا لنزاوتوفوکوس رو تیون کردم الان مشکلی نداره.تنها مشکل کلکیه که نیکون زده. روی مد فیلم ورداری کراپ میشه تصویر
عکاسی Raw 14bit uncompressed سایز هر فایل حدود ۱۵۰ مگ است که سیستم 2.66Ghz Qcore i5 512GPU ATI 12G 1333ddr3 ram کم آورد یعنی پیر سیستم درمیاد تا یک عکس توی فوتوشاپ باز بکنه.کسی که این دوربین رو میخره باید به فکر ارتقا سیستم باشه
فیلمبرداری یک سری استاندارد تصویری داره که در هر فرمت در همه دوربینها یکسانه . حالا چه دوربین کامپکت باشه و چه فول فریم .
حالا در سنسورهای بزرگتر کیفیت تصویر میتونه به دلایل بزرگی سنسور و کیفیت لنزها افزایش پیدا کنه ، چه در شارپنس و چه در دیتیل و مهم تر از همه در داینامیک رنج . اما اندازه تصویر تغییر نمیکنه و اینکه در نهایت از همه سنسور فول فریم استفاده نمی شود . فقط چند دوربین تصویربرداری ویژه چون آریفلکس D20 هستند که از همه اندازه سنسوری معادل نگاتیو 35 میلی متری استفاده می کنند که آن هم بالای یکصد میلیون تومان قیمت دارند و یا دوربینی چون PRO 35 و البته فکر میکنم که دوربین Red هم همینطور است و البته دوربین جدید C500 کانن .
و البته اندازه سنسور ( همانطور که شما هم گفتید ) هیچ ربطی به اندازه تصویر یا فرمت های ویدیویی نداره .
در مورد نسبت ابعاد استفاده از سنسور نیکون D800 در هنگام فیلمبرداری FULL HD :
so I did some testing and found that yes there is indeed a slight crop. I'm unfamiliar with the camera, but I found it on the manual(so Nikon does disclose it using a diagram). The actual factor I roughly calculated is about 1.095X from a quick snap vs video. So yes, technically you'll gain some focal length (or lose wideness if you prefer)..
Reading the manual, I found that the HDMI out has two modes. 95% crop or 100%. I don't know if the HDMI set to 100% does this out does this as I have not yet used a external recorder (but definitively plan to since one reason I'm switching to the D800 is the 4:2:2 8bit for external recording).
see ->vimeo.com/40788982
بله .دقیقا 1.1 برابر میشود تصویر( live view را از مد ویدیو به عکس تغییر میدهیم بوضوح مشخص است.).همینطور در تست دو دوربین 5dmk2 .که تصویرش پروفایل پیکچرمه توی اف بی .تقریبا میتونید اختلاف را ببینید (هردو دوربین ۵۰ میلیمتر اف ۱/۴ بسته شده بود).
عکس هاسایز واقعی به همراه اکزیف
Video : 1080/24f
other info like image exif
just screen shoted
image jpeg fine
کد:http://www.imagetoo.com/images/screenmcm.png
کد:http://i.minus.com/iCP3Y65MnmSwV.JPG
سلام
من یه مشکلی با فایل خام این دوربین دارم نمیتونم تو هیچ نرافزاری بازش کنم:::angry:::
یک codec هم خود نیکون داره که باعث میشه مثل یک فایل jpg تو ویندوز هم پیش نمایش ازش داشت و هم با همون برنامه های معمول ویندوز بازشون کرد. البته همون دیدن یک thumbnail بزرگ تو اکسپلورر یک حسن بزرگ به شمار میاد.
http://www.nikonimglib.com/nefcodec/
ممنون از دوستان بابت پاسخ سریع
من بیشتر با لایت روم کار میکنم فکر کنم باید ورژن 4 رو نصب کنم:think:;
یه سئوال دیگه اینکه طریقه استفاده ریموت تو این دوربین چه جوریه با همون ml l3 میشه؟
من ورژن 4.2 رو هم نصب کردم ولی دوربین رو شناسایی نکرد تا بشه باهاش بصورت ریموت کارکرد و فعلا همون camera control pro جواب میده. ولی برای کار با فایلهای خروجی همون طور که کاوه خان فرمودند با نصب ACR7.1 و ACR7.2 کارتون راه میافته.
با تشکر از راهنماییهای دوستان با نصب رv4 لایتروم کارم راه افتاد
درود
دوستان کسی میدونه که چه جوری میشه از ریموت واسه این دوربین استفاده کرد ؟هرچی گشتم نفهمیدم چه جوری باید گزینه ریموت رو واسه شاتر انتخاب کنم ؟ضمنا ریموتی که دارم نیکون ml l3 .
l
درود
این نوع ریموت ها ( ml l3) با دوربینهای رده پایینتر قابل استفاده هستند ، برای D800 باید ریموت دیگری تهیه بفرمایید
فایل پیوست 34682
ریموت در D800 ( همانند دیگر بدنه های جدی تر ) با برداشتن درپوش لاستیکی ، به آن قسمت که فلش قرمز نشان میدهد وصل میگردد،
هر ریموتی که با D700 و d300 سازگار باشد با D800 هم سازگار خواهد بود.
اگر از ریموتهای برند نیکون نمیخواهید تهیه کنید به عنوان ارزان ترین گزینه مرغوب هنل رو توصیه میکنم و سراغ مارکهای چینی مثل yongnuo نروید
موفق باشید
انوش خان٬ دقیقا کدوم مدل از هنل رو توضیه میکنید و از قیمتشون هم خبر دارید؟
با سلامنقل قول:
اگر از ریموتهای برند نیکون نمیخواهید تهیه کنید به عنوان ارزان ترین گزینه مرغوب هنل رو توصیه میکنم و سراغ مارکهای چینی مثل yongnuo نروید
هر دو مارک را دارم و استفاده میکنم و از هر دو بسیار راضی هستم
حتی yongnuo را بیشتر از hahnel میپسندم ,دسترسی سریع و آسان به منوها و گزینه ها و خوش دستی(سلیقه ای است)
بهترین مدل هنل Giga T pro است و گرانترین مدل هنل هم هست که البته اختلاف قیمت چندانی با yongnuo ندارد..
هنل ویژگی که دارد با داشتن کابل رابط برای هر دو برند کانن و نیکون قابل استفاده می باشد ولی yongnuo چنین ویژگی ندارد.
مدل Giga T pro آیا با دی 800 هم سازگار است؟
سنسور این دوربین ساخت سونی یا (سونی اپتیک) هست.دمش گرم سونی!
برای دی 800 کدوم مدل yongnuo رو پیشنهاد می فرمایید. ؟ و کجا میشه تهیه کرد؟
كلا هر ريموتي كه روي 700 و 300 كار كنه با 800 سازگاره
hama هم روش امتحان كردم و جواب مي ده.
سلام ، دفترچه دی 800 رو میخوندم ، نوشته بود در مود m تشخیص چهره نداره ، حالا سوالی که پیش اومده این هست : با نصب sb900 بر روی این دوربین ، برای داشتن بک لیت عکاس میخواد با مود m سرعت رو روی یک شصتم و دیافراگم را روی 5.6 بگذارد (کاری که بارها با دی تری اس انجام و از روشنایی سوژه و پشت آن لذت بردم البته با روشن بودن auto iso و استفاده از مود ttl-bl فلاش ) آیا سیستم تشخیص چهره دوربین در نورسنجی فلش 900 تاثیری نخواهد داشت ؟ برای استفاده از سرعت پایینتر و دیافراگم بازتر در عین حال بهره جستن از نورسنجی تشخیص چهره بهمراه فلاش اس بی 900 ، اساتید چه راهنمایی میفرمایند ؟
خب ، جواب سوال اول حقیر رو ندادید ، شاید با زبان الکن نتونستم خوب منظور خودم رو حضورتون برسونم . امیدوارم جواب سوال حاضر رو بخصوص دوستانی که دی 800 دارند مرقوم بفرمایند :
در لایو ویو در مد فیلمبرداری زمانی که فول فکوسaf-f را همراه تشخیص چهره انتخاب میکنم ، عملا دوربین چهره را تشخیص میدهد اما بر روی آن پیوسته فکوس نمیکند !!! باید af-on را برای فکوس حتما فشار داد . در حالیکه در همین مد زمانیکه 3d - tracking یا دنبال نمودن هر چیزی (حالا صورت شخص یا حرکت اشیا ) را روشن میکنم ، عملا فکوس بصورت پیوسته انجام میشود (البته زیاد دقت ندارد ) سوال حقیر اینست که در حالت اول نباید خود دوربین چهره را دنبال نماید ؟ برای فکوس پیوسته در دی 800 بهنگام فیلمبرداری چه باید کرد ؟ تنها راه دنبال کردن سوژه است ؟ (هندی کمها از چه روشی استفاده میکنند که فکوس اتوماتیک به آن راحتی در اکثر موارد همه چیز را در فکوس نگه میدارد ؟!؟)
سلام ، با وجودیکه view nx2 و capture nx 2.3.4 رو نصب کردم ، اما باز عکسها اینطور 4 خونه نشون داده میشن در حالیکه تو ال سی دی دوربین بهیچ وجه اینطور نیست ! بنظرتون مشکل کجاست ؟ لطفا کمک بفرمایید ، اعصابم داغون شده ، آخر نتونستم تو این چند روز یه خروجی درست و حسابی از این دوربین رو روی مونیتورم ببینم !!! دق مرگ شدم تا الان !فایل پیوست 35192
من این تنظیمات رو انجام دادم و دائم بر روی سوژه ( صورتش) فوکوس داشتم:
در منوی autofocus ٬ در بخش AF_C priority selection گزینه Focus رو به تنهایی انتخاب کنید.
af-f و face priority رو با command dial انتخاب کنید.
نکته مهمی که بهش برخوردم اینه که در بخش ( منو) focus tracking with lock on اگه سوژه به دوربین نزدیک هست گزینه AF-1(short) رو انتخاب کنید و اگه فاصله اش زیاده Af-5(long) رو انتخاب کنید.
در کل اکثر دوستان دارن از قابلیتهای عکاسی این دوربین لذت میبرند و خیلی سراغ فیلمبرداری باهاش نرفتن که بشه راهنمایی خیلی دقیقی کرد ولی با تنظیمات بالا و جابجایی سوژه بطور دقیق و ممتد صورت سوژه توسط دوربین شناسایی و فاصله سنجی میشد.
یک مورد دیگه که حتما خودتون اطلاع دارید و جسارت بنده رو بخاطر یادآوریش میبخشید اینکه اگه سوژه صورتش رو نصفه نیمه هم برگردونه ٬ دوربین مثل مغز انسان قادر به تعقیب سر سوژه نیست و فقط صورت رو از روبرو تشخیص میده و اگه هدف تعقیب سر سوژه هست میتونید از همون 3d tracking با فیکس کردن محل زوم و تغییر composition توسط خودتون استفاده کنید.
در ضمن فوکوس ممتد باعث ثبت صدای موتور فوکوس روی فیلم میشه مگه اینکه از میکروفون اکسترنال استفده کنید.
راستش میترسم مثل داستان خیاط و پادشاه بگم من تو مونیتورم عکسی که گذاشتین رو به هیچ وجه چهارخونه نمیبینم و هیچ مربعی با هر سایزی تشخیص نمیدم ٬ولی....نقل قول:
سلام ، با وجودیکه view nx2 و capture nx 2.3.4 رو نصب کردم ، اما باز عکسها اینطور 4 خونه نشون داده میشن در حالیکه تو ال سی دی دوربین بهیچ وجه اینطور نیست ! بنظرتون مشکل کجاست ؟ لطفا کمک بفرمایید ، اعصابم داغون شده ، آخر نتونستم تو این چند روز یه خروجی درست و حسابی از این دوربین رو روی مونیتورم ببینم !!! دق مرگ شدم تا الان !
در هر حال مراجعه مکرر به نرم افزارهایی که ذکر کردید برای رویو عکس کار سختیه و من NEF codec ( Nikon Imaging | Global Site | NEF Codec Download
رو نصب کردم که خیلی راحتتر با نرم افزار defult سیستم عامل قابل مشاهده و هم چنین داشتن thumbnail هست.
اما یک مورد دیگه هست و اون اینکه شدیدا به لرزش ( حتی از نوع میکرونی) حساسه این دوربین و اگه ریموت دارید در حالت live view که اتوماتیک ٬ آینه جلوی سنسور بالا هست و با زوم کردن و فوکوس دقیق روی سه پایه عکس بگیرید ( عجب توصیه ای برای دوستی که دنبال 3d tracking هست!).
قربان یک عالمه براتون نوشتم ، متاسفانه همش پرید !
بسیار لطف فرمودید ، خلاصه بگم همه چیز حل شده الا این 4 خونه بودن ! عکس رو ذخیره و بزرگتر کنید . 4 خونه بودن در ناحیه مژه ها ، موها و ابروها کاملا مشخص هست . در کنار اون کدک نیکون رو هم نصب کردم ، در ویندوز فتو لایو گالری عکس رو بصورت یک صفحه مشکی بزرگ باز میکنه که عکس اصلی در بالا گوشه چپ تصویر هست که وقتی بزرگ میکنید باز همینطوره !
امیدوارم نخندید ولی من عکس رو ذخیره کردم و بزرگ کردم بجز دیده شدن پیکسلها که امری طبیعی هست موردی ندیدم٬ اگه سایر دوستان هم لطف کنند و تست کنند شاید بهتر بشه مشکل رو متوجه شد. در ضمن با استفاده از کدک در Windows photo viewer عکسها رو مثل عکسهای JPG می بینم و با استفاده از view>extra large icon پیش نمایش خوبی هم از عکسها دارم.
فایل پیوست 35199