تو ویندوز ده هم با برنامه پیش فرض عکس دیده میشه.
Printable View
تو ویندوز ده هم با برنامه پیش فرض عکس دیده میشه.
از دوستان كسي گريپ هاي برند متفرقه مثل فوتيكس رو روي اين بدنه تست كرده ؟ كار ميكنند؟
سلام ؛درسته این دوربین مناسب تر هست برای عکاسی در سفر وخیابان ؟ شما دوستان اگر میخواستین دوربینی انتخاب کنین برای عکاسی در سفر nikon d750 رو انتخاب میکردین یا نیکون d810 و به چه علت. بحث مالی رو در نظر نگیرید .
کیفیت عکس و دینامیک رنج این دوربین بسیار عالیه. با دو لینکی که دوستان زحمت کشیدن و گذاشتن میشه با خیال راحت قبل از خرید سلامت بادی رو چک کرد. فکر نمیکنم جای نگرانی باشه.
راستش این دوربین عالی - جدای از بعضی مشکلات فنی که بنظر حقیر خیلی بزرگنمایی شد!- حالا از لحاظ قیمت هم خیلی جذاب شده. چهار میلیون و ششصد!!!
بدجور هوس یه فول فریم همه کاره و خوش قیمت رو انداخته تو سرم :::whistling:::
درود،
بله دوست عزیز کاملا صحیحه. اولین نکته حجم و وزن کم اون نسبت به D810 هست. داینامیک رنج عالی D750 بهترین گزینه برای عکاسی طبیعت هست. D810 هم دوربین بسیار خوبیه اما به نظر من با وزن و حجمی که داره مناسب سفر و خیابان گردی که تو ایران توجه ها رو جلب کنه نیست. این دوربین بیشتر برای کار استودیویی، مراسم عروسی و عکسهایی که قراره چاپ بشند مخصوصا تو ابعاد بزرگ مناسبه. ضمنا رسانه ذخیره سازی با حجم بالایی رو برای آرشیو کردن عکسهاتون با D810 که سنسورش 36.3 مگا پیکسل هست نیاز خواهید داشت مخصوصا اینکه با فرمت raw عکاسی کنید.
D750 بعضی از مشخصات فنیشو از D810 به ارث گرفته بعضی رو هم از D610 و از نظر فنی و امکانات دوربین کاملی محسوب میشه که می تونه تا سالیان سال نیاز عکاس رو بر آورده کنه.
بنده به شخصه از بین این دو دوربین D750 رو بدون چون و چرا انتخاب میکنم.
مرسی دوست گرامی من به تازگی سونیA7 و کنون 5dmarkii رو فروختم ؛قبلا بارها با نیکون کار کردم ؛برای تمام دوربینهام معمولا گریپ تهیه میکنم ؛ نیکون d750 هم دوربین بسیار خوبیه ؛خصوصا در کنترل نویز و امکاناتش بسیار مناسب هست و احساس میکنم با گریپ بسیار خوش دست میشه ؛ولی فکر بستن گریپ روی نیکون d810 و مسافرت در مسافتهای طولانی واقعا عذاب آوره.
بله دوربینهای بسیار خوش اندازه از سری میرورلس برندهای مختلف وجود داره ولی کسی که عادت کرده به DSLR چکار کنه خوب ؛ البته من همیشه در کنار یک دوربین DSLR در سفرهام از یک دوربین جمع و جور که هم کیفیت معقولی داشته باشه و هم کیفیت فیلم برداری مناسبی داشته باشه استفاده میکنم . DSLR همه جا ببر نیست ولی من بدون اون نمیتونم برم مسافرت ؛عادت کردم.
دوستان خوبم در مقایسه این دو دوربین یه سوال ذهنم رو مشغول کرد.
این ۳۶ مگاپیکسل جز در چاپ کجا خودش رو مقابل d750 نشون میده؟تو کراپ سنگین چطور؟ یعنی با فرض لنز مشترک از سوژه مشترک اختلافی از لحاظ دیتیل و.... در کراپ هست؟
برای کراپ دستتون باز تره
http://www.nicolasgenette.com/blog/B...lutionComp.jpg
سلام
دوستان در مورد focus breathing که دقیقا چیه توی سایت مطلبی گیر نیاوردم ممکنه اگه کسی لینکی چیزی داره راهنمایی کنه ؟
متشکر...
سوالتان ربطی به موضوع این تاپیک ندارد.
Focus Breathing، تغییر در فاصله کانونی لنز در هنگام فوکوس کردن است. فرض کنید کادر را بسته اید و دکمه شاتر را تا نیمه فشار می دهید تا فوکوس انجام شود، در بعضی لنزها می بینید که کادر اندکی تغییر می کند (مثل اینکه رینگ زوم را کمی چرخانده باشیم) به این پدیده Focus Breathing می گویند. این پدید خصوصاً در فیلمبرداری بسیار تاثیر مخربی دارد و همیشه سعی می شود که از لنزهائی استفاده شود که Focus Breathing نداشته باشند.
درود بر دوستان گرامی
وقت بخیر
من بین d610 و d750 تردید دارم
اول هدفم d750 بود ولی با وجود مشکلات اخیر یه کم دو دل شدم
اول مشکل فلیر،بعدشم شاتر از کجا معلوم چند روز دیگه یه مشکل دیگه رو نشه
فقط خدمت دوستان عرض کنم که هدف من صرفا عکاسیه و کاری به قابلیتهای فیلمبرداریش ندارم
یکی از دوستان می گفت اگه از دید عکاسی به هر دو مدل نگاه کنیم تفاوت چندانی نداره
می خواستم بدونم حقیقت داره؟یعنی سنسور d750 با d610 یکسانه؟
سپاسگزار می شم دوستان و اساتید بنده رو راهنمایی کنن
سلام
بنابر ریویوهایی که از سنسور این دوربین وجود داره، سنسور این دوربین فوق العادست و اصلاً این حرف درست نیست که سنسوراشون یکسانه. مخصوصاً تو ISO های بالا عالی عمل می کنه و فقط Df تو بعضی جاها ازش بهتره! و چیزی از D810 در این زمینه کم نداره، نورسنجی این دوربین عین نورسنجی D810ه، سیستم focus ش هم. (برای مقایسه بهتر توصیه میکنم ریویوی منصورف رو بخونید که خیلی کمک می کنه و به طور کامل این دوربین رو با فول فریم های دیگر Nikon مقایسه کرده).
به هر حال تفاوت این D750 و D810 با D610 غیر از بحث سنسور توی آپشناشونه که تفاوت قیمتاشون رو توجیه می کنه.
اما اینکه D750 ارزش داره با این وضعیتش، واقعاً نمیشه گفت، خیلیا مثل من دلچرکین میشن و خیلیا نه! خود من وقتی این موضوع رو تو یکی از فروم های خارجی مطرح کردم تقریباً همه باهام مخالف بودن به این دلیل که گارانتی قوی دارند و با کوچکترین مشکلی Nikon فراخوان میده و تمام و غیر از این اعتقاد بر اینه که خوب تنها یک سریا مشکل داشته نه همه؛ مثلاً D600 همشون این مشکل رو داشت و تعمیر شدن اما D750 سریال هایی داره که اصلاً مشکلی ندارند و تولیدشون سالم بوده.
سپاسگزارم از اطلاعات مفیدتون
مشکل گارانتی در کشور ما واقعا آزار دهنده س و ریسک خرید رو دو چندان می کنه
اگه زحمتی نیست و ممکنه لطف کنید لینک ریویویی رو که گفتید اینجا بفرستید
خواهش می کنم
تو ریویوهای ایشون به تصورم تنها دوربینیه که کامل ترین امتیاز رو گرفته.
لینک ریویو
منظورم این بود:
D600 همشون این مشکل رو داشتند! اما تعمیرشون می کردند یعنی همشون نیاز به تعمیر داشتند اما D750 های زیادی وجود دارند که اصلاً مشکل ندارند و کاملاً سالمند و نیازی به تعمیر هم ندارند. منظور این بود که قضیه D600 این تفاوت رو با D750 داره و شاید به همین خاطرم بود که Nikon با فاصله کمی D610 رو معرفی کرد اما برای D750 پس از نزدیک به 1 سال جانشینی معرفی نشده و شایعه ای هم در موردش دیده و شنیده نمیشه.
بدون تردید 750
تفاوت دو دوربین به حدی زیاد است که این اشکالات من را مردد نمی کند
سپاس از مهرتون
ولی متاسفانه این لینک باز نمی شه
از توی سایت اصلی پیداش کردم دوست عزیز
باز هم سپاسگزارم
واسه d750 پیشنهاد میکنم سایت dpreview.com رو ببینید
عالیه
من دیروز خریدمش
d600 رو هم به همون مغازه فروختم
سریالش رو در دو تا ادرسی که قبلا دوستان داده بودن چک کردم و اوکی بود در عین حال اگزیف عکس رو هم چک کردم و سریال رو مطابقت دادم
باتریش هم سریالش رو چک کردم اوکی بود
دوستان در مورد این دوربین سوالی داشتم.
همونطوری که می دونید در مدلهایی از نیکون وقتی از حالت لایو ویو استفاده میکنید و نوردهی را تنظیم میکنید و تغییر میدید، تغییرات در تصوصری که در lcd میبینید۷ اعمال نمیشه و فقط روی عکس اعمال میشه در صورتی که در کنون این طور نیست.
در این دوربین این مساله برطرف شده یا خیر؟
ممنون
شما که تجربه کار با 2 تا بدنه رو داشتيد اگر اينجا هم يک مقايسه بکنيد خيلی خوبه
http://forum.akkasee.com/f54/t21102-2.html
سلام دوستان
از اونجایی ندونستن عیب نیست و نپرسیدن عیب! من یه سوال کاملا ابتدایی داشتم...
من تا حالا فقط کنون داشتم و به تازگی با این دوربین کار می کنم، می خواستم سوال کنم فوکوس دوربین با شاتر (هاف - پرس) فقل نمیشه؟ باید حتما کلید AE-L/AF-L رو گرفت ؟
ممنون
سلام
بهترین لنزهای موجود برای این دوربین از نگاه DXO
http://forum.akkasee.com/f58/t10021.html#post417903
سلام
دوستان اگر قرار بود نتیجه ای گرفته شود از این بحث بعد از بیشتر از 50 پست،این نتیجه حاصل میشد.
به نظر میرسد بحث سرانجامی نداشه و پستها به تاپیک معروف منتقل شد.
و اما اگزیف
دوستان رفتم اون تاپیک بسته شده بود بخاطر همین اینجا مجبور شدم بفرستم
درضم یه توضیح کوچیک هم راجع به سبکی که عکاسی میکنم هم میدم خدمت دوستان که منظور من رو بهتر متوجه بشن
سبک کاری من پرتره محیط آزاد هست و در ادیت هم قصدم نزدیک کدن تصویر به رنگ سینمایی و نگاتیو هست،که به وسلیه اکشن های vsco و..... انجام میشه
https://www.flickr.com/photos/nextelbuddy/15501551269/
این عکس با دوربین دی800 ای گرفته شده و لنز 58 1.4
به رنگهای عکس دقت کنید ، گرم و زنده هستن
البته وجود رنگ در کادر هم مهم هست خیلی!
http://shotkit.com/wp-content/upload...ample-0013.jpg
توی خود عکس اگزیف ننوشته و این لینک سایتش هست اونجا مشخصات عکس هست
Nikon D750 Review - Pro Wedding Photographer Review
این عکس هم با دی 750 (معظم) گرفته شده و لنز 24 1.4 شرایط نوری و رنگی تقریبا مشابه عکس اول، همونطور که میبینید رنگهاش اشباع تره و تند تر! منظور من همینه! خودم رو به خواب هم نزدم که گویا به دوستان برخورده!
بازهم تاکید میکنم در اینکه دوربین فوق العاده ای هست شکی نیست و من این دوربین رو خواهم خرید در روزهای آینده + یک لنز 50 1.4g و با اون به عکاسی خواهم پرداخت و لذتشو خواهم برد :::love2:::
تنها سوالی که واسه من پیش اومده بود این بود که ((چه سیاستی پشت این قضیه هست که شرکت های تولید کننده دوربین در سری های جدیدشون(مثلا نیکون از دی 800 و دی 600 به بعد که نوع پردازنده تصویرشون هم آپدیت شده)) چنین اشباع رنگی رو قرار میدن و تصویر یک مقداری پررنگ تر میشه و رنگهاش شبیه تصویر صداو سیما میشه!:think:;
و بازهم معذرت میخوام اگر خاطر دوستان خدای نکرده مکدر شد و خواهش میکنم من رو ببخشن:-)
دوست عزیز،
عکسهایی که گذاشتید بهخصوص عکس درخت ، کاملن و به طور آشکار ادیتشده هستند. و عکس پرتره هم همینطور.
لطفن به جای ادامهی این بحث اشتباه، از تجربیات دوستان استفادهکنید و اطلاعات خود را بالا ببرید.
به نظر نمیاد شما این دوربین را داشتهباشید. پیشنهاد میکنم همان D610 را بخرید. یا فکر میکنم دوربینهای کراپدار هم کار شما را راه بیاندازد.
مهمتر از دوربین که فقط یک ابزار است، دانش و سواد لازم برای استفادهی بهینه از آن و کسب مهارت و تجربه است که مهماست.
ادامهی این گفتگو ، بیسرانجام و از پایه غلط است.
ندانستن هیچ اشکالی ندارد، اصرار بر آن ولی چرا.
ممنونم
خیر تصمیم خودم رو گرفتم واسه همین دوربین
بنده هم دقیقا دو روزه دارم بحث میکنم سر عکسها بعد از ادیت هست! تاکید کردم سبک عکاسی و ادیت مشابهی دارن این عکاسایی که معرفی کردم
به قول دوستان ادامه این بحث دیگه فایده نداره:::happy:::
چون من به چشمام اعتماد میکنم و دوستان به سایت ها و ریویو ها :-)
درضمن کراپدار هم دارم و کارم رو راه انداخته ولی الان وقت کوچ به فول فریمع
عجب ؛یعنی شما این دوربین رو نداشتی این همه نظر دادی در مورد اون ؛ببخشید وقتی شما میتونید به چشماتون اعتماد کنید که این دوربین رو خودتون تست کنید ؛شما که این دوربین رو نداشتید چجوری به چشماتون اعتماد کردید ! اونوقت دوستانی که این دوربین رو دارند ؛نمونه خودم به سایت ها و ریویوها . واقعا جالبه برام کسی که این دوربین رو نداشته اینطوری نظر میده؛واقعا تعجب کردم
دوستان قصد توهین به هیچ کسی رو ندارم ؛ولی خداوکیلی لجم میگیره بعظی افراد رو میشناسم برای اولین یا دومین دوربین مستقیم میرن سراغ فول فریم !!! بابا بخدا من 15 سال هست عکاسی میکنم ؛ بعد از 10 تا دوربین از ابتدایی ترین دوربین کامپکت بگیر تا آخرش رسیدم به فول فریم ؛هنوز وقتی عکسی که میگیرم مورد دلخواه خودم نیست به تنها چیزی که شک میکنم تنظیمات خودم هست ؛ بعد از این همه دوربینی که داشتم ؛ حالا چی پیش میاد در دوربین دوستان که هنوز لمس نکردن دوربین رو ؛تو تنظیماتش نرفتن ؛ میان نظر میدن .بنظر من فردی که یک دوربین خاص رو نداره , تستش هم نکرده نمیتونه و مجاز نیست در مورد اون دوربین نظر تخصصی بده .
کوروش جان آیه وحی که نازل نشده به هیچ عنوان نباید فول فریم خرید و حتما باید پله پله دوربین ارتقا داد. شاید یکی اون قدر دستش بازه که بسته به شاخه مورد علاقش و از سر نیاز و استمرار تمرین عکاسی، از همون اول میره سراغ فول فریم.
و جناب مهم عزیز که فرمودین:
برادر من، دو روزه وقت خودتو و بقیه دوستان گرفتی و میگی رنگ عکسهای گرفته شده با این بدنه، اشباع شده هست... چطور انتظار داری عکسی که ادیت شده و عکاس هر طور دوست داشته رنگ ها رو بازی داده، به عنوان مستند صحبت های خودت استفاده کنی؟نقل قول:
بنده هم دقیقا دو روزه دارم بحث میکنم سر عکسها بعد از ادیت هست!
در صورت نیاز به ادامه بحث، از دوستان دعوت میکنم از پ.خ استفاده کنن. آف تاپیک به اندازه کافی داشتیم.
پ.ن: از جناب مبین علی عزیز و سایر مدیران محترم فروم هم عذرخواهی میکنم برای زحمت دوباره انتقال این پست و چندپست اخیر به تاپیک معروف.
[QUOTE=amir.komeily;418399]کوروش جان آیه وحی که نازل نشده به هیچ عنوان نباید فول فریم خرید و حتما باید پله پله دوربین ارتقا داد. شاید یکی اون قدر دستش بازه که بسته به شاخه مورد علاقش و از سر نیاز و استمرار تمرین عکاسی، از همون اول میره سراغ فول فریم.
سلام حرفتون درسته ؛روی سخن من با افرادی بود که بدون اطلاع از مسائل ابتدایی عکاسی ؛ وتجربه کم میان به خاطر همین باز بودن دست این دوربین یا بقیه دوربینهای هم سطح رو میگیرن ؛بعد عکس خوب نمیتونن بگیرن ؛سرخورده میشن ؛به زمین و زمان دوربین بدو بیرا میگن ؛من تو بستگان و دوستام دیدم ؛ رفتن برای اولین دوربین مثلا 6D کنون رو گرفتن ؛1 سال پیش ؛هنوز روی مد P عکس میگیرن و هنوز عکس خراب میدن بیرون ؛بعد میگن مشتری نمیتونی برای دوربین من پیدا کنی ؛کیفیتش زیاد مناسب نیست ؛باور کنید زیاد دیدم این مثال بود.
این بحث خروجی نخواهد داشت
دیشب با این بدنه عکاسی پرتره و عکاسی شب کردم و با دوربین خودم که دی610 است تفاوتی ندیدم چه در عکس خام چه در JPEG چه قبل ویرایش چه بعد ویرایش!
دوستان بنده نمیخوام این بحث رو ادامه بدم شما کوتاه نمیاین!
من این دوربین رو نداشتم و تازه میخوام بخرم ، پول کمی هم نیست پنج ملیون!!!! باید حساس بشم!
این دوربین رو نداشتم ولی حداقل کار ده تا عکاس که سبک کاری مورد نظر من رو کار میکنن و از دی 750 استفاده میکنن بررسی کردم و تو کار همشون این تندی رنگها به چشم میخورد! همین
با سلام
دوستان بنده کمی به کمک دوستان نیاز دارم
ممکنه در مورد اینکه D750 برای پرتره دوربین مناسبی هست ؟؟ موضوع رنگ ها و ...
و اینکه آیا از وضعیت سلامتی موجودی ها یحال حاضر کسی اطلاع داره یا از دوستان کسی اخیرا خرید فرمودند ( از مرداد 94 به اینور) ؟؟ مشکلات ذکر شده در چه وضعی هست؟؟
بنده واقعا با قابلیت ها این دوربین هیجان بهم دست میده حدود 4 سال با D5100 کار کردم و الان فروختم تا فول فریم بگیرم انشا الله تا کیفیت بالاتری تو عکسا داشته باشم و اونایی که خرید کردن نسبت به سایر مدل ها و رقبای این دوربین نظرشون چیه ؟؟
ممنون اگر کمی مفصل اظهار نظر بکنید - ممنون
سلام
من به تازگی خریدم. عالیه. برای مشاهده جزئیات سایت های dpreview و photographylife رو ببینید. نمونه عکسهاش هم همه جا هست مثل juzaphoto
در مورد خرابی، سریال های خراب مربوط به حدود یک سال پیشه و بعیده کسی موجودی قدیم داشته باشه. در هرصورت سریال دوربین را در دو تا لینک داده شده در همین تاپیک چک کنید و همچنین !!! سریال دوربین رو از اگزیف عکس کنترل کنید چون من شنیدم بعضی از فروشندگان سریال پشت دوربین رو عوض میکنن .
موفق باشید
[QUOTE=shahbazi;418930]دوست عزیز زحمت بکشید صفحات قبل را مطالعه بفرمائی
با سلام ممنون ولی باور کنید بیش از 80 % پست ها رو خوندم اما جمع بندی درستی نتونستم انجاک بدم
آیا ممکنه در مورد عکس های پرتره این دوربین در مقایسه با رقباش کمی توضیح بدین - می دونم که برای منظره و موارد مشابه نیکون سرتره و خودمم که 5100 نیکون داشتم و کار کردم
و با اجازتون شاید محل درستی نباشه واسه این سوال ولی بنده تا حالا با فول فریم کار نکردم و فقط نمونه عکساشو دیدم تو سایت ها آیا برای ارتقا سطح کیفیت عکس ها D7200 نیکون که تو قطع DX ها جدیده جوابگوی بنده هست یا فول فریمهایی مثل 610 یا 750 خیلی خیلی فرق می کنند ؟؟ از بابت هزینه الان 4 میلیون دارم ولی برام کیفیت عکس خیلی مهم تره و اگر تفاوت هاش آنقدر هست که بعدا پشیمون میشم با کمی پس انداز و .. دوست دارم بیشتر هرینه کنم و کمی هم صبر البته
چطوری تفاوت خروجی اینا رو لمس کنم ؟؟؟ مثلا سایت هایی مثل Dxomark برای دوربین های با سنسور DX شارپنس حداکثر لنز 18-140 رو 11 و انتیاز 16 داده در حالیکه لنز 24-120 F4 روی همون قطع DX ها باز زیاد تفاوت نمیکنه در حالیکه روی D750 امتیاز 22 و شارپنس 14 داره به نظرم کیفیت خروجی برای شارپنس 14 نسبتا خوبه !!
لطفا میشه بفرمایید واقعا چقدر بین 7200 و 750 تفاوت هست ؟؟ چقدر ملموسه ؟؟
[QUOTE=hossein_ashrafi;419050] دوست عزیز چند مطلب رو در جواب به سوالات شما باید عنوان کنم
1-در عکاسی پرتره به لحاظ درجه اهمیت ابتدا نور و تجهیزات استدیویی بعد لنز و در آخر بدنه قرار دارند. گیر دادن بیش از حد به بدنه برای شما سودی در بر نخواهد داشت.
2- در زمینه عکاسی پرتره D750 برتری خاصی بر نمونه های ارزانتری مثل D610 و 6D (حتی بدنه های DX هم برای این کار مناسب هستند) ندارد. برتری D750 در ژانرهای دیگر خود را نشان می دهد.
3-D750 به لحاظ فاکتور قیمت به کارایی بدنه بسیار ارزشمندی است و افرادی که دنبال DSLR فول فریم هستند از انتخاب آن پشیمان نخواهند شد.
4-برای استفاده مناسب از تستهای DXO باید وارد جزئیات مقایسه لنزها شوید اکتفا کردن به نتایج کلی آزمایشات باعث نتیجه گیری اشتباه خواهد شد.
5-به صورت کلی سنسور فول فریم به خاطر چگالی کمتر با لنز مشابه تصاویر شارپتری ایجاد می کند ولی سنسور بزرگتر نیاز به دایره تصویر بزرگتر خواهد داشت که باعث بزرگتر شده ابعاد لنزهای فول فریم می شود. در مواردی که لنز شارپنس خیلی بهتری در مرکز نسبت به حاشیه کادر داشته باشد ممکن است ورق برگشته و لنز روی بدنه های کراپ تصویر شارپتری ایجاد کند(به دلیل استفاده از مرکز لنز).
[QUOTE=hossein_ashrafi;419050] با سلام به شما دوست عزیز
این مورد رو در یوتیوپ سرچ کن و ببین
Nikon D7200 vs D750 - Image Sharpness Competition
خواهی دید که در نور معمولی و هنگام عکاسی از منظره ، تفاوت شارپنس این دو دوربین بسیار اندک و غیر قابل تشخیص هستش!
ولی قدرت فول فریم ها در زمان عکاسی با ایزوهای بالاتر از 1600 کاملأ مشخصه.
ارادت
با سلام به دوستان و اساتید عزیز
پس از یک هفته کار با این دوربین واقعأ از خریدم راضی هستم.
مخصوصأ عکاسی تو نور کم و رفتار نویزی عالی که داره دستت رو برای بالا بردن ایزو کاملأ باز میذاره. تا 8000 که خیلی خوبه و تا 12800 هم کاملأ قابل استفاده ست.
ادیت عکس هاش واقعأ لذت بخشه. فقط کافیه برای هایلایت نورسنجی کنی. تو لایتروم خیلی راحت سایه ها رو میشه بدون نویز ریکاوری کرد. ضمنأ یه مود نورسنجی داره که کل تصویر رو با توجه به هایلایت ها نورسنجی میکنه تا کلیپ نشن.
سیستم فوکوسش تو نور کم عالیه مخصوصأ 3D برای سوژه های متحرک. هر چند جا داشت منطقه وسیعتری از فریم رو پوشش بده ولی من بهش عادت کردم و مشکلی هم باهاش ندارم.
وزن و ابعادش به اندازه یه بادی کراپه که خیلی برام جالبه. گریپش هم خوبه.
نمایش هیستوگرام و تغییرات دیافراگم همچنین صفحه نمایش متحرکش خیلی بدرد بخوره.
در مورد ارگونومی باید بگم که همیشه با جای دکمه ایزو در بادی های نیکون مشکل داشتم ولی حالا با تخصیص دکمه record به ایزو کاملأ مشکلم حل شد. الان دیگه میشه بدون برداشتن دست چپ از زیر لنز تمام پارامترای لازم رو تغییر داد. البته وایت بالانس رو عادت ندارم تغییر بدم چون همیشه raw عکاسی میکنم.
فقط یه نکته هست که میخواستم باهاتون در میون بگذارم تا اونایی که قصد خرید دارن بهتر انتخاب کنند:
اگر زیر نور فلورسنت با سرعت بالاتر از 1/100 ثانیه چند تا عکس پیاپی بگیری متوجه میشی که وایت بالانس عکسها یکسان نیست!
بعد از تحقیق توی نت فهمیدم که این مسأله بخاطر تغییرات سریع در میزان هرتز فلورسنت اتفاق میوفته که توسط نورسنج دوربین شناسایی شده و در نتیجه گرمی و سردی عکس ها نیز متغیر ثبت میشه. اما وقتی سرعت شاتر رو روی 1/60 ثانیه یا کمتر تنظیم کنیم (معادل میزان هرتز برق شهری که 50 یا 60 هرتز هستند)، گرمی و یا سردی عکس ها همه یکسان ثبت میشن و مشکل حل میشه. البته نمیدونم در بادی های دیگه هم این مسأله وجود داره یا نه؟ دوستان اگه امکان داره با بادی خودتون زیر نور فلورسنت و با پس زمینه سفید تست کنید و نتیجه رو اعلام بفرمایید. گر چه برام خیلی مهم نیست (با توجه به سبک عکاسیم) ولی خب نتونستم راه حلی براش پیدا کنم! اگه کسی میدونه ما رو بیخبر نگذاره.
این موضوع رو گفتم چون دیدم کسی بهش اشاره ایی نکرده. لذا عزیزانی که قصد خرید این دوربین رو دارن ببینند آیا ژانر عکاسیشون بیشتر زیر نور فلورسنت و حتمأ با سرعت بالای 1/60 هست یا خیر؟ اگه جواب مثبته بدنبال بدنه دیگه ایی باشند! مگر اینکه نیکون با یه آپدیت نرم افزاری این موضوع رو برطرف کنه.
وگرنه در شرایط دیگه هیچ تفاوتی بین عکس ها نیست و با خیال راحت بخرید و لذت ببرید.
تا بعد
با سلام دوباره دوست عزیز آیا در مورد بادی های قیبلی که باهاشون کار کردین چه تفاوت هایی رو احساس می کنین ؟؟ و در کل کارایش چطوره ؟
ضمنا چه ژانری فعالیت می کنین و از چه لنزی استفاده می کنید ؟/
من فقط با 70D کنون کار کرده بودم که اصلأ متوجه موضوع وایت بالانس نبودم که بخوام باهاش تست کنم. این رو یکی از دوستان آتلیه دار فهمیده بود.
با خرید این بادی نسبت به 70D به سه هدف مهم رسیدم
1- عکاسی با ایزو بالا (که طبیعی ست)
2- ریکاوری سایه ها ( خیلی ها این قابلیت رو برای عکاسی از طبیعت ارزشمند میدونن که درسته. ولی پس از استفاده متوجه میشی که این موضوع برای ژانرهایی مثل حیات وحش، خبری، اجتماعی ، اسنپ شات و ... هم خیلی بدرد بخوره. چون شما هیچ کنترلی بر جهت نور و یا پوز سوژه نداری که با توجه به شرایط برای شما ژست مناسب بگیرند! لذا توانایی بازیابی سایه ها برای نقاطی که بر اثر جهت نامناسب نور بر روی بدن و مخصوصأ سر و گردن سوژه افتاده، یک مزیت بزرگه.
3- سرعت بالای فوکوس در نور کم. بنده 30% عکسهام در شب گرفته میشه. مخصوصأ وقتی در شهر بازی هستیم. 70% دیگه هم در نور معمولی روز اتفاق میوفته. مثل ماکرو ، طبیعت و یا خانوادگی.
بنده چون درآمدم از راه عکاسی نیست و برای دل خودم عکس میگیرم، دوست دارم به هر ژانری یه ناخنک بزنم! به همین خاطر سبک خاصی ندارم. به حیات وحش خیلی علاقه داشتم و هنوزم دارم ولی شرایط محیط زندگی من اصلأ مناسب اینکار نیست. نه تالابی در اطراف هست و نه وقتی برای برنامه دو سه روزه عکاسی در اطراف شهر!
ولی بیشتر مناسب عکاسی ماکرو و گل و تا حدودی منظره ست. عکاسی از بچه ها و خانواده هم که جای خود دارد.
لنز مورد استفاده من 24-70 تامرون هستش. کیفیت عکس هاش هم خوبه ولی خب مثل تمام 24-70 های دیگه (البته بغیر از کنون ورژن دو) تو فوکال 70 اف 2.8 مخصوصأ تو نور کم شارپنس خیلی خوبی نمیده. اما در روز خیلی بهتره. در بقیه موارد شارپنس خوبی داره و کاملأ ازش لذت میبرم. البته بنده چون قبلش کراپ داشتم با رنج 18-135، رنج 24-70 اولش برام کم بود! ولی حالا بهش عادت کردم.
شرمنده شاید آف تاپیک باشه ولی از پست هایی که شما میزنی معلومه که تو دو راهی سختی گیر کردی! D7200 یا D750
ببین برادر من، قبلأ هم بهتون توصیه کرده بودم حالا هم میگم:
در رابطه با شارپنس و بازیابی سایه ها تفاوتی بین این دو بادی نیست. سیستم فوکوس D7200 هم خیلی عملکرد خوبی در نور کم داره و برای ورزش و حیات وحش هم خوبه.
تنها تفاوت این دو در عکاسی در نور کم و ایزوی بالاست. واقعأ با خودت فکر کن چقدر ممکنه در شب نیاز به عکاسی پیدا کنی؟ البته اینم بگم شما با ایزوی بالا در شب بخوای عکاسی کنی هیچوقت دیتیل و شارپنس نور روز رو نخواهی داشت! اینو گفتم که فکر نکنی چون ایزوی بالای D750 بدون نویزه میتونی کیفیت عکسی که تو نور روز گرفتی رو بدست بیاری. مخصوصأ اگه سوژه هم متحرک باشه!
یکی دیگه از تفاوتها همون کمبودهای بدنه D7200 هستش. نبود هیستوگرام و تغییرات دیافراگم و ال سی دی متحرک.
پس اگه با دو مورد فوق مشکلی نداری باور کن خرید D750 هیچ توجیهی برای شما نداره مگر هزینه اضافی!
اگر باز هم نمیتونی تصمیم بگیری شدیدأ توصیه میکنم قبل از خرید با هر دو بادی در شرایط مختلف اعم از روز و شب عکاسی کنید. (با توجه به بودجه اندک شما این امر بسیار مهم و حیاتی است) چون یک مسیر شما خرجش زیاده ولی مسیر دیگه هزینه ش خیلی خیلی بالاست. یقینأ تست این دو بدنه در تصمیم گیری صحیح به شما کمک بزرگی خواهد کرد.
یا حق
راستی جناب تبار آیا با توجه به دو اسلات کارت حافظه به صورت همزمان امکان ذخیره تصویر Raw و Jpeg هر کدام همزمان بر یک کارت حافظه 1و 2 امکان پذیر هست؟؟
در واقع با یک شات دوتا ثبت تصویر بر روی هر یک از کارت های حافظه ؟؟
ضمن عرض سلام و تشکر فراوان بابت راهنمایی های خوب شما دوست عزیز، سوالی داشتم ازتون و اون اینه که: تو عکاسی ماکرو حالا بیشتر حشرات دیتیلی که این بدنه میده بهتره یا 7200 و کلا کراپدارها ، من در حال حاضر 7100 دارم و قصد تهیه این بدنه را دارم ضمن اینکه ایزوی بالا هم واسه ماکرو واقعا نعمتی محسوب میشه همینطور ال سی دی چرخان، لنز من هم نیکون 105 ماکرو لرزشگیر دار هست
با تشکر از توجه شما
دوست عزیز مسلماً دیتایل و نورگیری فول فریم بیشتر از سنسور کراپدار است. اما این به سایزی که قرار شما عکس رو مشاهده کنید یا چاپ کنید نیز بستگی داره.
فقط بنده ارتباط ایزوی بالا و عکاسی ماکرو رو متوجه نشدم...
پ ن : بنظرم اپدیت از 7100 به 7200 با این تفاوت قیمت توجیح نداره.
ضمن عرض سلام
البته این بحث آف تاپیک حساب میشه
باید عرض کنم تفاوت بدنه 7100با7200 در چند چیز خیلی مهم هست، اول دامنه رنگی کمی بالاتر، 2 سنسوری کاملا متفاوت با نوع قبلی، هرچند همان 24 مگا پیکسل،3 بافر بالاتر برای حالت عکاسی پیاپی که برای بعضی شرایط عکاسی از مهمترین مذیتها محسوب میشه،4 ایزوی بالاتر که بزرگترین نعمته، 5 تعداد شات بیشتر نسبت به مدل قبلی ( مصرف بهینه تر) 6 ارتقا پردازنده به سری4 که قطعا تو رفتار نویزی دوربین تاثیر بسزایی خواهد داشت چرا که نویز تنها با بالا بردن ایزو ایجاد نمیشود، ضمن اینکه تولید 2015 هم هست. پس اینهارو که در نظر بگیریم قطعا اختلاف قیمت توجیه پذیر خواهد بود.
درمورد ایزو باید به عرضتون برسونم که: یکی از مهمترین مسائل در عکاسی بویژه ماکرو گرافی میزان کنتراست هست که رابطه مستقیمی با ایزو داره ، استفاده از دیافراگمهای بسته، احیانا عکاسی زیر نور مستقیم خورشید، استفاده از انواع فلاشها مخصوصا فلاشهای ماکرو ، همه و همه باعث افزایش کنتراست و عدم مشاهده جزییات اصلی در سوژه میشود که این مساله با بالا بردن ایزو ( به شرطی که نویز حاصله تاثیر منفی نداشته باشه ) میشه کنتراست حاصله را کم کرد، این مساله بسیار مهمی هست که خیلی از عکاسان یا از آن بی اطلاعند و یا به آن بی توجهند.
مساله بعدی استفاده از ایزو هم در شرایط نوری کم هست که دیگه اکثرا دوستان با اون آشنایی دارند مخصوصا در عکاسی ماکرو که مجبورید دیافراگمهای بسته را انتخاب کنید و قطعا ایزوی بالاتر البته به شرط نویز کمتر بسیار حیاتی خواهد بود.
شاد و موفق باشید
ممنون از توجه شما ، باید عرض کنم شاخه اصلی عکاسی من ماکرو حشرات هست و چون تابحال تجربه استفاده از فول فریم در این سبک عکاسی را نداشتم و مهمترین مساله در عکاسی ماکرو داشتن دیتیل عالی هست این سوال چند وقته که ذهنمو درگیر خودش کرده بود، البته از دوستان راجع به دیتیل بهتر فول فریمها نسبت به کراپ دار ها شندیده بودم ولی اینکه کسی واقعا از تجربه خودش در ماکرو با این بدنه ها به من بگه پیش نیومده بود، مساله دیگه اینه که دی 750 لو پس فیلتر هم داره و این خودش ممکنه کمی از شارپنس کم کنه، بازهم ممنون از شما