صفحه 3 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 51
Like Tree232تشکر

موضوع: Nikon D7500

  1. #21
    كاربر همراه kato آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2015
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    290
    تشکر شده
    163
    تشکر کرده
    196

    پیش فرض

    سلام من که قبل از معرفی این دوربین گفتم این بدنه جذابیتی نداره نمیدونم چرا نیکون این کارها رو میکنه به جای این باید 610 رو اپدیت میکرد چون کنون 6d مارک 2 رو داره معرفی میکنه
    47amir تشکر می‌کند.

  2. #22
    كاربر جديد biodread آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2017
    نوشته ها
    26
    تشکر شده
    16
    تشکر کرده
    60

    پیش فرض

    من d500 دارم
    سنسورش خیلی خوب عمل میکنه
    فکر نکنم بادی ی بدی باشه
    peacekeeper تشکر می‌کند.

  3. #23
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,370
    تشکر شده
    16486
    تشکر کرده
    12300

    پیش فرض

    دوستان گرامی
    لطفا فضای بحث رو علمی و منطقی نگهدارید و از توهین و تمسخر شخصیت دیگران خودداری فرمایید. پست‌های نامربوط حذف‌خواهند‌شد.
    ضمنا بد نیست برای حفظ بار علمی تالار برای ادعاهای خود. منابع معتبر معرفی نمایید.
    yaghoobi، ashkan 78، Mehrdad-PL و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  4. #24
    Forum Moderator Navid7h آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    13077
    تشکر کرده
    7865

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Amin.Zallaghi نمایش پست ها
    پی نوشت:
    یه عده هم میخواستن دی7200 بخرن، ولی تصمیم گرفتن منتظر بشن تا آپدیت اون بیاد، حالا اونقدر وقت برای بررسی ریویوهای 7500 صرف میکنن تا یه سال بگذره، بعد روز از نو روزی از نو:
    منتظر بشیم آپدیت 7500 بیاد !
    ای عجبا...
    سلام

    اتفاقا خوبه ديگه.
    بدنه D7200 ارزونتر ميشه كمي با خيال آسوده همون رو ميتونن بخرن اگر D7500 رو نمي پسندن :)

    خوب باشيد.
    ویرایش توسط Navid7h : Thursday 13 April 2017 در ساعت 00:32
    kiavash، amir.komeily، S8M5M و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    نوید حسینیان | پیوسته





  5. #25
    كاربر همراه Mehrdad-PL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    نوشته ها
    141
    تشکر شده
    326
    تشکر کرده
    1946

    پیش فرض

    سلام
    با احترام به همه دوستان لازم میدونم نکاتی رو به عرض برسونم .
    1- اینکه رفتار نویزی سنسور ها درمقایسه فقط و فقط به میزان جذب نور ( کل نور دریافتی توسط سنسور ) نسبت به کل نویز (SNR) بستگی داره . فارغ از اندازه هر پیکسل .که این اعداد رو سایت DXO در اختیار عموم قرار داده . این اعداد بر مبنای کل نور دریافتی توسط سنسور محاسبه میشه نسبت به نویز .برای مقایسه SNR دو تصویر RAW ،با چگالی پیکسل متفاوت تصویر بزرگتر down size شده , سپس مقایسه صورت میگیره . و نه مقایسه یک به یک پیکسلهای غیر هم اندازه .
    (برای مقایسه جرئیات ثبت شده در حالت اپتیمال و کمینه ایزو ، دو تصویر با چگالی پیکسل متفاوت ، این تصویر کوچکتره که up size میشه و مقایسه صورت میگیره .
    گاها برخی افراد فایل jpeg پردازش شده توسط دوربین رو مبنای مقایسه قرار میدن که به دلیل پردازش متفاوت دوربین ها ممکنه مثلا دوربینی عملکرد نویزی بهتری داشته باشه اما در مقایسه فایلهای خروجی jpeg ضعیف تر از نظر نویزی به نظر برسه .
    2-رفتار نویزی یا (کل سیگنال دریافتی نسبت به نویز) با مساحت سنسور نسبت خطی داره به عبارتی به ازای دو برابر شدن مساحت ، سیگنال دریافتی نسبت به نویز دو برابر شده و درواقع یک استاپ عملکرد نویزی بهتری خواهیم داشت . یعنی مثلا فول فریم های کنون نسبت به کراپدار هاش 2.56 برابر (مجذور نسبت کراپ) سیگنال بیشتر نسبت به نویز دریافت میکنن یعنی حدود 1.1/3 استاپ . در امتیازهای dxo هم سنسور های فول فریم حدود کمی بیشتر دو برابر سنسور کراپ امتیاز عملکرد نویزی بیشتر دارن . یعنی کمی بیشتر از یک stop
    با در نظر گرفتن این مفروضات ( به شرط نسل و تکنولوژی یکسان سنسور ها ) عملکرد کراپهای متفاوت قابل معادل سازی هستند .
    یعنی به نظرم با نیکون d7500 و ایزوی 50 و لنز های شارپی مثل 18-35 50-100 سیگما (سوای کمبود نداشتن لرزه گیر و مشکلات احتمالی فوکس) با دیافراگم 1.8 میشه به خروجی بدون اغراق در حد فول فریم دارای کمینه ایزوی 100 + لنز 24-70 و 70-200 رسید به لحاظ عمق میدان و تمیزی تصویر .با قیمت به مراتب پایینتر و قابل دسترس
    البته در مورد فواصل کانونی بالای 200 ( ورزشی و حیات وحش ) تکلیف کاملا مشخصه و هر کدام کاربرد خاص خودشون رو دارن .
    اینکه بگیم سنسور فول فریم در هر شرایطی خروجی بهتری میده کمی اغراق آمیز به نظر میرسه .

    ارادتمند
    yaghoobi، kiavash1984، MahBaz و 13 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  6. #26
    كاربر بسیار فعال DELL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2007
    محل سکونت
    تبریز- تهران
    نوشته ها
    1,411
    تشکر شده
    4232
    تشکر کرده
    2207

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mehrdad-PL نمایش پست ها
    سلام
    با احترام به همه دوستان لازم میدونم نکاتی رو به عرض برسونم .
    1- اینکه رفتار نویزی سنسور ها درمقایسه فقط و فقط به میزان جذب نور ( کل نور دریافتی توسط سنسور ) نسبت به کل نویز (SNR) بستگی داره . فارغ از اندازه هر پیکسل .که این اعداد رو سایت DXO در اختیار عموم قرار داده . این اعداد بر مبنای کل نور دریافتی توسط سنسور محاسبه میشه نسبت به نویز .برای مقایسه SNR دو تصویر RAW ،با چگالی پیکسل متفاوت تصویر بزرگتر down size شده , سپس مقایسه صورت میگیره . و نه مقایسه یک به یک پیکسلهای غیر هم اندازه .
    (برای مقایسه جرئیات ثبت شده در حالت اپتیمال و کمینه ایزو ، دو تصویر با چگالی پیکسل متفاوت ، این تصویر کوچکتره که up size میشه و مقایسه صورت میگیره .
    گاها برخی افراد فایل jpeg پردازش شده توسط دوربین رو مبنای مقایسه قرار میدن که به دلیل پردازش متفاوت دوربین ها ممکنه مثلا دوربینی عملکرد نویزی بهتری داشته باشه اما در مقایسه فایلهای خروجی jpeg ضعیف تر از نظر نویزی به نظر برسه .
    2-رفتار نویزی یا (کل سیگنال دریافتی نسبت به نویز) با مساحت سنسور نسبت خطی داره به عبارتی به ازای دو برابر شدن مساحت ، سیگنال دریافتی نسبت به نویز دو برابر شده و درواقع یک استاپ عملکرد نویزی بهتری خواهیم داشت . یعنی مثلا فول فریم های کنون نسبت به کراپدار هاش 2.56 برابر (مجذور نسبت کراپ) سیگنال بیشتر نسبت به نویز دریافت میکنن یعنی حدود 1.1/3 استاپ . در امتیازهای dxo هم سنسور های فول فریم حدود کمی بیشتر دو برابر سنسور کراپ امتیاز عملکرد نویزی بیشتر دارن . یعنی کمی بیشتر از یک stop
    با در نظر گرفتن این مفروضات ( به شرط نسل و تکنولوژی یکسان سنسور ها ) عملکرد کراپهای متفاوت قابل معادل سازی هستند .
    یعنی به نظرم با نیکون d7500 و ایزوی 50 و لنز های شارپی مثل 18-35 50-100 سیگما (سوای کمبود نداشتن لرزه گیر و مشکلات احتمالی فوکس) با دیافراگم 1.8 میشه به خروجی بدون اغراق در حد فول فریم دارای کمینه ایزوی 100 + لنز 24-70 و 70-200 رسید به لحاظ عمق میدان و تمیزی تصویر .با قیمت به مراتب پایینتر و قابل دسترس
    البته در مورد فواصل کانونی بالای 200 ( ورزشی و حیات وحش ) تکلیف کاملا مشخصه و هر کدام کاربرد خاص خودشون رو دارن .
    اینکه بگیم سنسور فول فریم در هر شرایطی خروجی بهتری میده کمی اغراق آمیز به نظر میرسه .

    ارادتمند
    جسارتا اگر اشتباه نکنم ایزو 50 چون جزو حساسیت های استاندارد این دوربین ها نیست نویز بالاتری از ایزو 100 دارد و کاربرد آن برای محدود سازی سرعت شاتر هست تا نویز کمتر .

    این قابلیت Auto AF Tune عجب چیز جالب و خوبی است. آرزوی محال است ولی اگر میشد برای سایر برند ها و بدنه ها هم firmware را آپدیت می کردند و این قابلیت را اضافه می کردند چقدر عالی می شد.
    Mehrdad-PL، M.Nouri و mr.amin تشکر می‌کنند.
    --امیررضا توسلی--

    ویرایش عکس ها : آزاد

  7. #27
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    August 2014
    نوشته ها
    19
    تشکر شده
    8
    تشکر کرده
    24

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط DELL نمایش پست ها

    این قابلیت Auto AF Tune عجب چیز جالب و خوبی است. آرزوی محال است ولی اگر میشد برای سایر برند ها و بدنه ها هم firmware را آپدیت می کردند و این قابلیت را اضافه می کردند چقدر عالی می شد.
    میشه بیشتر در مورد این قابلیت توضیح بدین؟



  8. #28
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    February 2016
    نوشته ها
    58
    تشکر شده
    81
    تشکر کرده
    146

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mohsenfhm نمایش پست ها
    میشه بیشتر در مورد این قابلیت توضیح بدین؟
    در این ویدیو توضیح داده:
    https://www.youtube.com/watch?v=haQtFsPJ92Y
    MahBaz، mohsenfhm و mr.amin تشکر می‌کنند.

  9. #29
    كاربر همراه Mehrdad-PL آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2008
    نوشته ها
    141
    تشکر شده
    326
    تشکر کرده
    1946

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط DELL نمایش پست ها
    جسارتا اگر اشتباه نکنم ایزو 50 چون جزو حساسیت های استاندارد این دوربین ها نیست نویز بالاتری از ایزو 100 دارد و کاربرد آن برای محدود سازی سرعت شاتر هست تا نویز کمتر .
    سلام
    اتفاقا به نظر میرسه که این ایزو ایزوی واقعی باشه با توجه به سابقه در D810 که با توجه به دارا بودن ایزوی 64 تمیز ترین عکسها رو در کمینه ایزو میده . این نویز کمتر به وضوح مثلا در عکسی که از آسمان آبی بگیرید مشخصه . البته در حال حاضر سایر دوربین ها ایزوی 50 واقعی ندارن و فایل jpeg اونها تحت ایزوی 50 در واقع پراسسی از فایل raw ایزوی 100 هست که یک استاپ بیشتر نوردهی میشه .
    جای خالی وجود ایزوی 50 در دوربین های کراپ به شدت حس میشد . به شرط وجود داشتن اپتیک عالی ( شارپنس متناسب به چگالی پیکسلی و دیافراگم باز تر از معادل فول فریم -با توجه به هزینه کمتر تولید- و منحصر به فرد سنسور های کراپ ( که به نظرم سازنده های third party استارتش رو زدن ) تنها کمبود سنسور های کراپ SNR کمتر هست که با ایزوهای پایین تر قابل برطرف شدنه به نظرم .
    این لینک رو ببینید
    https://www.youtube.com/watch?v=aJFgDEJTIiI

    پ.ن : ظاهرا ایزوی 50 طبق مشخصات واقعی نیست
    ویرایش توسط Mehrdad-PL : Thursday 13 April 2017 در ساعت 13:38 دلیل: افزودن پی نوشت
    yaghoobi، DELL، kiavash1984 و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #30
    كاربر بسیار فعال kiavash آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2011
    نوشته ها
    1,962
    تشکر شده
    8513
    تشکر کرده
    8171

    پیش فرض

    دوربین810کمینه اش بصورت رسمی64معرفی شده بود واین دوربین100 هست.
    yaghoobi، DELL، Mehrdad-PL و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

صفحه 3 از 6 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •