Nikon D300

[rezakh]

آخه یه نگاه به سمپلهای D300 و D80 بندازین! یعنی چی؟!
فقط توجه داشته باشید که جنس نویز و عکس در D300 چقدر شبیه D3 هست! ای خدااا ... !

فکر کنم چون هردوشون cmos تشریف دارین اینطوری شده

[Babak Borhani]

میدانم برای این سوال خیلی زود است..
ولی از نوردهی طولانی مدت و نتیجه اش خبری چیزی درز نكرده ؟؟

[babakdin543]

میدانم برای این سوال خیلی زود است..
ولی از نوردهی طولانی مدت و نتیجه اش خبری چیزی درز نكرده ؟؟

مشكل قبلی در سنسورهاي CCD كه حرارت زياد و درنتيجه نويز بيشتر بود در اين دو مدل بخاطر استفاده از CMOS منطقا حل شده است

[Arash]

فعلا اصلا تصویری در ایزوی بالا نیومده بیرون تا کسی تکلیفش رو بدونه...

مشکل عکاسی نجومی در دوربینهای نیکون فقط CCD نبوده و نیست... D2x از CMOS استفاده می‌کنه...ولی مشکل سر جاش هست.

مساله بطور کلی نویز بوده و اینکه دوربینهای کانن عموما حساسیت بیشتری از حساسیت اسمی ایزو دارن و ستارگان رو بهتر ثبت می‌کردن...
حالا داغ شدن سنسور در تایمهای طولانی نوردهی هم در جای خود...

[Babak Borhani]

فعلا اصلا تصویری در ایزوی بالا نیومده بیرون تا کسی تکلیفش رو بدونه...

مشکل عکاسی نجومی در دوربینهای نیکون فقط CCD نبوده و نیست... D2x از CMOS استفاده می‌کنه...ولی مشکل سر جاش هست.

مساله بطور کلی نویز بوده و اینکه دوربینهای کانن عموما حساسیت بیشتری از حساسیت اسمی ایزو دارن و ستارگان رو بهتر ثبت می‌کردن...
حالا داغ شدن سنسور در تایمهای طولانی نوردهی هم در جای خود...

آقا آرش یعنی حدث شما اینه كه كما فی السابق امكان نوردهی طولانی وجود نخواهد داشت ؟
یا اینكه توانسته بر این مشكل غلبه كنه ؟

[Ghadiri]

ارش جان.....
البته D2X کاملا Cmos نبود.....یعنی به معنی واقعی در این دوربین از تکنولوژی Cmos استفاده نشده.....
در مورد نور دهی طولانی باید گفت که اصلا ربطی به برطرف شدن مشکل نویزی نداره....
رفتار المانهای الکترونیکی در شرایط مختلف قابل تغییر است.ممکن هست که در عکاسی های عادی با ایزوهای بالا مشکل نویز نه به طور کامل ، اما حل شده باشه...حتی بهتر از کانن ،اما با تمام این اوصاف ممکن هست هنوز برای نوردهی طولانی مناسب نشده باشه....مثالی میزنم....
5 دی و 30 دی، هردو کم نویز تر از 350 دی هستند.....
همچنین 5 دی از 40 دی کم نویز تره.350 و 30 دی در نویز ها آبی و سبز از 40 دی بسیار عقب تر هستند ولی در نویز قرمز 40 دی دارای ضعف بیشتری است که با نویز ریداکشن روشن این مشکل حل میشه...حالا:

در عکاسی با زمانهای طولانی 350 دی هم از 5دی و هم از 30 دی به مراتب بهتر عمل میکنه.......
در زمان و مکان و شرایط یکسان ، خروجی 350 دی از هردوی این دوربینها کم نویز تر و تمیز تره.
در 30 دی و 5 دی در تایمهای طولانی مدت دانه های سیاه نسبتا پراکنده ای دیده میشه که در 350 دی شاید در حد چند دانه هم دیده نمیشه .
40 دی هم از 350 دی و 30دی و هم از 5 دی در تایمهای طولانی کم نویز تره.....و نسبت به 5دی و 30 دی بسیار بهتر عمل میکنه....و حتی نسبت به 350 دی.

این همه حرف زدم که بگم زیاد به هم ربطی نداره که اگر دوربین کم نویز باشه برای تایمهای طولانی کم نویز تره....

کلا نویز فقط به جنسیت سنسور بستگی نداره...
اینکه دیودها با چه فاصله ای نسبت به یکدیگر قرار داشته باشند...
اینکه خازنها در زمان شارژ و دشارژ شدن چقدر بر عملکرد ترانزیستورها تاثیر گذاشته باشند.
اینکه در قسمت A/D چه تغییراتی بر روی دیتا داده میشه و این الگوریتمهای تعریف شده برای پردازنده به چه شکل نوشته شده باشه.
اینکه سنسور به چه صورت نسبت به اطرف شیلد شده باشه.
اینکه فاصله سنسور با ال سی دی چقدر باشه.
اینکه از چه باسی برای ارسال دیتا استفاده شده باشه.
اینکه چه مقداری از دیتا در داخل سنسور پردازش بشه و چه مقداری به پردازنده منتقل بشه.
اینکه مسیر پردازش به چه صورت طراحی شده باشه.
اینکه فاصله پردازنده با سنسور به چه اندازه باشه.
اینکه فلت کیبل انتقال دهنده دیتا از چه مسیری عبور کرده باشه و به چه شکلی نسبت به اطراف ایزوله باشه.
و کلی از از این اینکه ها!!!

سنسور 400 دی و 40 دی بسیار نزدیک به هم دیگه هست.....اما ببینید که این تغییرات جزئی چقدر بر عملکرد دوربین تاثیر گذاشته.
تفاوتهایی که گفته شده فقط 14 بیت بودن سنسور است که فقط بر افزایش داینامیک رنج موثر بوده و دوم اینکه سایز میکرو لنزها کمی بزرگتر شده.....
Gap between microlenses در 40 دی کمتر از 400دی است.
اما Pixel pitch برابر است...یعنی مرکز تا مرکز فتو دیودها در هردو یکسان است.

نتیجه اینکه با تغییراتی نسباتا ساده تفائتهای بسیار زیادی به وجود میاد.
قطعا در دی 300 و با تغییر نوع سنسور ، تفاوتهای زیادی خواهیم داشت.....اما متاسفانه نیکون هنوز هیچ مرجعی داده های فنی معرفی نکرده و یا من ندیدم.

http://www.digitalreview.ca/content/...R-Camera.shtml

[Arash]

آقا آرش یعنی حدث شما اینه كه كما فی السابق امكان نوردهی طولانی وجود نخواهد داشت ؟
یا اینكه توانسته بر این مشكل غلبه كنه ؟

من هیچ پیش‌بینی نسبت به این موضوع و حتی نویز وضعیت عادی دی ۳۰۰ ندارم...
هرچند که وسواس بسیاری از دوستان نسبت به نویز رو نمی‌فهمم... و برای من عکاسی چیزی جدای نویز است.

البته D2X کاملا Cmos نبود.....یعنی به معنی واقعی در این دوربین از تکنولوژی Cmos استفاده نشده.....

یعنی چی مسعود جان؟

کلا نویز فقط به جنسیت سنسور بستگی نداره...
اینکه دیودها با چه فاصله ای نسبت به یکدیگر قرار داشته باشند...
اینکه خازنها در زمان شارژ و دشارژ شدن چقدر بر عملکرد ترانزیستورها تاثیر گذاشته باشند.
اینکه در قسمت A/D چه تغییراتی بر روی دیتا داده میشه و این الگوریتمهای تعریف شده برای پردازنده به چه شکل نوشته شده باشه.
اینکه سنسور به چه صورت نسبت به اطرف شیلد شده باشه.
اینکه فاصله سنسور با ال سی دی چقدر باشه.
اینکه از چه باسی برای ارسال دیتا استفاده شده باشه.
اینکه چه مقداری از دیتا در داخل سنسور پردازش بشه و چه مقداری به پردازنده منتقل بشه.
اینکه مسیر پردازش به چه صورت طراحی شده باشه.
اینکه فاصله پردازنده با سنسور به چه اندازه باشه.
اینکه فلت کیبل انتقال دهنده دیتا از چه مسیری عبور کرده باشه و به چه شکلی نسبت به اطراف ایزوله باشه.
و کلی از از این اینکه ها!!!

مسعود جان... من شخصا علاقه خاصی به الکترونیک ندارم... بلکه به عکاسی علاقه دارم... گمان می‌کنم اگر اتصالات سنسور و پروسسور با بند کفش بنده هم برقرار شده باشه؟ ولی دوربین کاری که من ازش میخوام انجام بده؟ بند کفشم رو به دوربین میدم و با دمپایی عکاسی می‌کنم...
تجربه به من ثابت کرده که بسیاری از حرفهایی که به عنوان پیشرفت تکنولوژی به خورد من و شما داده میشه تبلیغاتی بیش نیست... مثل دوربینهای کامپکت ۱۰۰۰ مگاپیکسلی و پروسسور های فلان و فلان...
من دوست دارم دوربین رو دستم بگیرم عکاسی کنم... و دوربین تو دستم راحت باشه... عکسی رو هم که لازم دارم توی کامپیوتر داشته باشم و بتونم پرینت کنم. همین و همین....
اصلا هم برام مهم نبوده که دوربینم CCD داره یا CMOS یا چیزی مثل حلبی به عنوان سنسور...

دوستانی اینجا هستند که تخصص بالایی در مورد الکترونیک و ساختار سنسورها دارن.... بسیار از توضیحاتشون تاحالا استفاده کردم... که امیدوارم در این مورد هم توضیحاتی بدن....
اما برای من حجم موتور ماشینم مهم نبوده... بلکه مهم اینکه با پولی که دارم چه ماشینی می‌تونم بخرم که فردا تو خرج برف پاک‌کنش نمونم؟ و یا منو به مقصد و مقصودم برسونه... دوربین هم همونه...


اگر استفاده خاص و تخصصی از وسیله‌ای داشته باشم؟ حتما بهترین ابزاری که اون کار رو انجام می‌ده انتخاب خواهم کرد... ولی وقتی استفاده عمومی داشته باشم؟ یقینا چیزی رو انتخاب خواهم کرد که در عموم وضعیتها بتونه نتیجه مناسب رو به من بده....

[Babak Borhani]

حساسیت زیاد به نویز و سیریش شدن بیش از حد به آن بخاطر علاقه عکاسی از ستاره ها است والا درعکاسی عادی
مدتهاست نویز به طور محسوسی کم شده است.

[Kholeno]

بررسی سنسور CCD و CMOS

http://www.dalsa.com/shared/content/Photonics_Spectra_CCDvsCMOS_Litwiller.pdf 

اما تو این مدتی كه من تو این سایت هستم یه چیز رو خیلی خوب فهمیدم.
تمام دوربینهای كنون برای همه عكاسان بهتر از همرده های خود در نیكون هستند. یعنی 350D از D70 بهتره، 400D از D80 بهتره، 30D از D200 بهتره و 40D هم از D300 بهتره و ...
دلیل فقط یك جمله: چون در نوردهی طولانی مدت دوربینهای كنون خیلی بهتر عمل می كنند!

[Mashhadi Vahid]

....
.
.
اما تو این مدتی كه من تو این سایت هستم یه چیز رو خیلی خوب فهمیدم.

تمام دوربینهای كنون برای همه عكاسان بهتر از همرده های خود در نیكون هستند.

:confused: