Sony Cyber-Shot DSC-H50

[JiNi]

کسی میدونه چرا سونی بعد از h9 مثلا h11 معرفی نکرد و رفت سراغ عدد 50؟؟

به این دلیل که H50 می تونه تداعی کننده H5 باشه که بهترین و پرفروشترین محصول سری H بوده.

[Kaveh Ghobadi]

اولین موضوعی که باید عرض کنم این است که در ایران تنها بازرگانی ایران نمایندگی رسمی محصولات عکاسی سونی است ( باطری ها و کامپیوتر هاهم ایران رهجو که زیر مجموعه بازرگانی ایران است )

و بعد اینکه بنده طبق اخباری که از دوستانم در مجموعه بازرگانی ایران دارم این دوربین در نمایشگاه Dif 2008 رسما معرفی می شود ( توسط بازرگانی ایران و در ایران ) و بعد از این نمایشگاه فروش آن شروع خواهد شد.نمایشگاه مثل اینکه اواخر اردیبهشت در خیابان حجاب برگذار می شود...

و در مورد اشکالات H9 بنده کاملا مخالف نظرات ابراز شده هستم.دوست داشتید یک سری به تاپیک : می خواهم H9 بخرم بزنید.....!

[JiNi]

اولین موضوعی که باید عرض کنم این است که در ایران تنها بازرگانی ایران نمایندگی رسمی محصولات عکاسی سونی است ( باطری ها و کامپیوتر هاهم ایران رهجو که زیر مجموعه بازرگانی ایران است )

و بعد اینکه بنده طبق اخباری که از دوستانم در مجموعه بازرگانی ایران دارم این دوربین در نمایشگاه Dif 2008 رسما معرفی می شود ( توسط بازرگانی ایران و در ایران ) و بعد از این نمایشگاه فروش آن شروع خواهد شد.نمایشگاه مثل اینکه اواخر اردیبهشت در خیابان حجاب برگذار می شود...

و در مورد اشکالات H9 بنده کاملا مخالف نظرات ابراز شده هستم.دوست داشتید یک سری به تاپیک : می خواهم H9 بخرم بزنید.....!

اینکه دوربین در نمایشگاه عرضه خواهد شد خبر خوبیست و ممنون که ما را هم با خبر کردید.
نوشته های شما را هم در مورد H9 در پست ذکر شده تا جایی که فرصت بود مطالعه کردم اما فکر می کنم چیزی که اهمیت دارد بیشتر تفاوت عکاس است تا دوربین! مثلاً اینکه شما ایرادهای دوربین های مطرح را "جزئی" ذکر کرده اید که برای اشخاص غیرحرفه ای شاید حتی قابل تشخیص نباشد هم درست است هم می تواند نادرست باشد. اگر کسی باری به هر جهت دوربینی می خرد که از دوربین پسرخاله اش بدتر نباشد خب واقعاً ایرادهای دوربین هایی مثل H9 اصلاً اهمیت نخواهد داشت چه بسا که از سافت بودن تصاویر هم لذت ببرد. اما اگر کسی واقعاً قصد دارد عکاسی را شروع کند و احیاناً عکسهایش را در فلیکر وجاهای دیگر آپلود کند و...ممکن است از دوربینی که می خرد سرخورده شود. اینکه اشکالات این دوربین ها قابل چشم پوشی برای آماتورهاست در 95% موارد صحیح است چون خیلی از مردم عملاً هرگز پا به دنیای تنظیمات دستی نمی گذارند که حالا قابلیت ها و ریزه کاری ها مهم باشد. خیلی های دیگر هم دوربین را می خرند که عکاسی حرفه ای کنند اما باز عملاً آن را کنار می گذارند و بعدش هم لابد دنبال دوربین فیلم برداری می گردند که فیلم برداری حرفه ای یاد بگیرند! اما اگر احیاناً کسی از عکاسی لذت ببرد و استعداد لازم را هم داشته باشد قطعاً تفاوت عکسها را درک خواهد کرد. اما باز هم به نظر من خروجی کار عکاس بیش از آنکه مرتبط با کیفیت دوربین او باشد به خلاقیت و مهارت او بستگی دارد.
این هم که در هر تاپیک ایراد های یک یا چند دوربین ذکر می شوند دلیل بر بد بودن دوربین نیست و به نظرم باز کسی که دوربین را می خرد باید ببیند از آن چه می خواهد.
در نهایت هم حداکثر تاثیر یک دوربین در عکس نهایی را 30% می دانم و البته این نظر شخصی من است. اصلی ترین عامل خود عکاس است...درست مثل رانندگی خوب! حتماً یک خودروی چند صد میلیونی بهتر و سریعتر از پراید می تواند جاده ای باز و یک دست را طی کند اما وقتی به دنیای واقعی پا می گذاریم و با ترافیک و پیچ و خم خیابانها مواجه می شویم آن موقع است که رانندگی بهتر عامل اصلی خواهد بود و در واقعیت هم معمولاً خیابان باز و بی ترافیک کم پیدا می شود. در عکاسی هم همین است. مقایسه دو دوربین وقتی یک سوژه ثابت داشته باشیم آسان است اما وقتی مثلاً به دنیای Street Photography پا می گذاریم آنجا دیگر مهارت عکاس است که بهترین عکس ها را خلق خواهد کرد نه یک دوربین SLR با چند میلیون لنز.
در نهایت فکر می کنم آماتورها بهتر است به جای وسواس روی دوربین های مشابه سعی کنند وسواس خود رابه یادگیری اصول عکاسی و بالا بردن خلاقیت و "دیدن" منتقل کنند و مهارت های خود را زیاد کنند. تا زمانی که چشم شما سوژه ها را شکار نکند چه تفاوتی هست میان این دوربین ها؟! بهترین عکسهای دنیا آنهایی نبوده اند که کیفیت بالاتری داشته اند...
خود من منتظر H50 هستم نه به این خاطر که پول اضافی دارم و همه دوربین های جدید را می خرم. خیر! مدتهاست که می خواهم دوربین خودم را عوض کنم و بعد از بررسی ها به این نتیجه رسیدم که این دوربین می تواند از به نیازهای من پاسخ بدهد.
فقط یک ایرادی که در DP گزارش شده در مورد این دوربین، ناهمگونی سمت چپ و راست تصویر است که نمی دانم تا چه حد این مساله صحت دارد.

[Kaveh Ghobadi]

این که عکاس در خروجی تاثیر گذار تر است یقینا درست است و هر تصوری غیر ایت کاملا اشتباه است....

اما باید دید که مثلا یک دوربین کامپک را چه کسی می خرد؟ و یک دوربین Dslr را چه کسی...!

یقینا آن کسی که به سراغ یک کامپک ساده می رود از دوربین یک سری توقعات ساده و ابتدایی دارد و نیازمند یک دوربین برای ثبت لحظات شیرین اش می باشد.اما آن کسی که به سراع Dslr می رود یقینا یک قصد و هدف و سمت و سویی دارد و احتملا بدنبال کار حرفه است.


د

[Payman87]

جالب ترین قابلیتی که در H50 توجه من را به خودش جلب کرد امکان تنظیم NR بود. در H7 و H9 وجود تصاویر soft واقعاً آزار دهنده بود، مخصوصاً برای کسانی مثل من که وسواس زیادی در دیده شدن جزئیات دارند. این اصلاً خوب نیست که NR در همه کنتراست ها فعال باشد و خیلی خوب است که سونی در H50 اجازه تنظیم NR را می دهد. البته تا عملاً این دوربین به کار گرفته نشود نمی توان تشخیص داد که آیا واقعاً سونی آنچه ادعا کرده را انجام داده یا خیر. مثلاً در H9 هم وضعیت sport mode گنجانده شده بود و تبلیغ زیادی هم روی آن شد اما عملاً این قابلیت هیچ کارایی نداشت. حالا سونی در H50 ادعا کرده که قابلیت sport mode هم بهبود یافته و باید دید که آیا واقعاً اینطور است. در واقع H50 دوربینی است که سونی سعی کرده همه ایرادهای مدل های قبلی را در آن رفع کند.
شخصاً دوست دارم به محض ورود این دوربین با بازار ایران آن را تهیه کنم و همچنان به سونی امیدوارم. به هر حال همیشه پیش می آید که یک کمپانی بزرگ هم در تولید یک محصول اشتباه کند و بعید است که سونی با تکرار اشتباهات اعتبار خود را زیر سوال ببرد.
آیا کسی از زمان ورود این دوربین به بازار ایران اطلاع دارد؟ ظاهراً قرار است این دوربین تا اول می به بازار آمریکا برسد اما گویا الان در بازار اروپا توزیع شده است.

با سلام.
در جواب شما باید عرض کنم که بنده در حال حاضر (و نه قبلا ) با مساله سافتنس در دوربین H7 خودم مشکلی ندارم زیرا که به کمک نرم افزار های مربوطه ( با راهنمایی های دوستان عزیز ) توانسته ام شارپنس را به میزان قابل توجهی افزایش دهم و به نتیجه ی تقریبا دلخواه برسم ( البته در حد توان slr like )..
بعد هم اینکه با این جمله " در واقع H50 دوربینی است که سونی سعی کرده همه ایرادهای مدل های قبلی را در آن رفع کند." کاملا مخالفم...چرا که به نظر بنده اغلب دوربینهایی که در این رده تولید میشوند هر کدام دارای معایب و مزایای خاص خودشان میباشند.بنده از الان به شما اطمینان میدهم که این دوربین هم مانند مدلهای پیشین سونی و همینطور مدلهای برندهای دیگر که احتمالا برای رقابت با این مدل وارد بازار خواهند شد دارای مزایا و معایبی خواهد بود که این امر به هیچ عنوان دلیلی بر ناتوانی سونی نیست... بلکه ( تا جایی که بنده تا به حال دیده ام و تجربه نموده ام ) سیاستهای اغلب کمپانی های بزرگ بر پایه تشویق کاربران بر ارتقا ابزارشان استوار است و در این راستا معمولا ( اگر نگویم همیشه ) محصولی کامل و صد در صد بی عیب و نقص تولید نمی نمایند تا بدین وسیله کاربران را برای خرید محصولات جدیدتر ترغیب کنند.
بعد اینکه بر خلاف نظر شما بنده معتقدم که کمتر پیش میاید که یک کمپانی بزرگ و معتبر در تولید محصول دچار اشتباه شود... بنده اطمینان دارم که سونی خود بهتر از هر کسی میداند که چکار میکند ..اگر ( احیانا ) اشکال و ضعفی در محصولی وجود دارد قطعا بدانید که سهوی و غیر عمدی نبوده است...لطفا h7 , h9 را با دیگر دوربینهای این رده که همزمان وارد بازار شدند مقایسه بفرمایید ...و همینطور سری به تاپیک h7 بزنید و اخرین پست بنده را مطالعه بفرمایید..بنده در همانجا در مورد نظرات اشتباه برخی از دوستان در مورد این دو دوربین اشاره نموده ام...
ضمنا اگر واقعا علاقه به شارپنس بالا داریدخودتان بهتر از بنده میدانید که بهتر است به دنبال این دوربین و کلا slr like ها نروید و به دنبال تهیه ی یک dslr خوب با لنزهای مناسب باشید..چرا که این دوربین هم نمیتواند نیازهای شما را کاملا برطرف نمایدو نهایتا شاید چند در صد شارپنس بالاتر نسبت به مدلهای مشابه خود داشته باشد... قطعا و صد در صد خودتان بیشتر از بنده ( که کاملا مبتدی هستم ) میدانید که موضوع نویز و شارپنس در این رده از دوربینها اساسا قابل قیاس با dslr ها نیست...مخصوصا برای شما که حساسیت زیادی بر روی جزییات تصاویر دارید.
بنده تا قبل از خرید دوربین ( با اینکه به شدت در مورد خرید دوربین در اینترنت تحقیق نمودم ) هیچ شناخت و برداشت درستی از شارپنس و نویز و امکاناتی که یک دوربین میتواند داشته باشد و مسایل دیگر و... نداشتم ( هنوز هم ندارم و باید خیلی نکات دیگر را بیاموزم ) اما در حال حاضر که با دید دقیقتری عکسهای دوربینهای مختلف را مشاهده مینمایم به این نتیجه رسیده ام که تفاوت دوربینهای slr like و dslr در زمینه ی امکانات , نویز و شارپنس و کلا کیفیت تصویر از زمین تا اسمان است.
با تشکر.

[JiNi]

با سلام.
در جواب شما باید عرض کنم که بنده در حال حاضر (و نه قبلا ) با مساله سافتنس در دوربین H7 خودم مشکلی ندارم زیرا که به کمک نرم افزار های مربوطه ( با راهنمایی های دوستان عزیز ) توانسته ام شارپنس را به میزان قابل توجهی افزایش دهم و به نتیجه ی تقریبا دلخواه برسم ( البته در حد توان slr like )..
بعد هم اینکه با این جمله " در واقع H50 دوربینی است که سونی سعی کرده همه ایرادهای مدل های قبلی را در آن رفع کند." کاملا مخالفم...چرا که به نظر بنده اغلب دوربینهایی که در این رده تولید میشوند هر کدام دارای معایب و مزایای خاص خودشان میباشند.بنده از الان به شما اطمینان میدهم که این دوربین هم مانند مدلهای پیشین سونی و همینطور مدلهای برندهای دیگر که احتمالا برای رقابت با این مدل وارد بازار خواهند شد دارای مزایا و معایبی خواهد بود که این امر به هیچ عنوان دلیلی بر ناتوانی سونی نیست... بلکه ( تا جایی که بنده تا به حال دیده ام و تجربه نموده ام ) سیاستهای اغلب کمپانی های بزرگ بر پایه تشویق کاربران بر ارتقا ابزارشان استوار است و در این راستا معمولا ( اگر نگویم همیشه ) محصولی کامل و صد در صد بی عیب و نقص تولید نمی نمایند تا بدین وسیله کاربران را برای خرید محصولات جدیدتر ترغیب کنند.
بعد اینکه بر خلاف نظر شما بنده معتقدم که کمتر پیش میاید که یک کمپانی بزرگ و معتبر در تولید محصول دچار اشتباه شود... بنده اطمینان دارم که سونی خود بهتر از هر کسی میداند که چکار میکند ..اگر ( احیانا ) اشکال و ضعفی در محصولی وجود دارد قطعا بدانید که سهوی و غیر عمدی نبوده است...لطفا h7 , h9 را با دیگر دوربینهای این رده که همزمان وارد بازار شدند مقایسه بفرمایید ...و همینطور سری به تاپیک h7 بزنید و اخرین پست بنده را مطالعه بفرمایید..بنده در همانجا در مورد نظرات اشتباه برخی از دوستان در مورد این دو دوربین اشاره نموده ام...
ضمنا اگر واقعا علاقه به شارپنس بالا داریدخودتان بهتر از بنده میدانید که بهتر است به دنبال این دوربین و کلا slr like ها نروید و به دنبال تهیه ی یک dslr خوب با لنزهای مناسب باشید..چرا که این دوربین هم نمیتواند نیازهای شما را کاملا برطرف نمایدو نهایتا شاید چند در صد شارپنس بالاتر نسبت به مدلهای مشابه خود داشته باشد... قطعا و صد در صد خودتان بیشتر از بنده ( که کاملا مبتدی هستم ) میدانید که موضوع نویز و شارپنس در این رده از دوربینها اساسا قابل قیاس با dslr ها نیست...مخصوصا برای شما که حساسیت زیادی بر روی جزییات تصاویر دارید.
بنده تا قبل از خرید دوربین ( با اینکه به شدت در مورد خرید دوربین در اینترنت تحقیق نمودم ) هیچ شناخت و برداشت درستی از شارپنس و نویز و امکاناتی که یک دوربین میتواند داشته باشد و مسایل دیگر و... نداشتم ( هنوز هم ندارم و باید خیلی نکات دیگر را بیاموزم ) اما در حال حاضر که با دید دقیقتری عکسهای دوربینهای مختلف را مشاهده مینمایم به این نتیجه رسیده ام که تفاوت دوربینهای slr like و dslr در زمینه ی امکانات , نویز و شارپنس و کلا کیفیت تصویر از زمین تا اسمان است.
با تشکر.

ببینید اینکه می گویم H9 یا H7 فلان ایراد را دارند به این معنی نیست که فقط این یک دوربین است که ایرادی دارد و قطعاً در مقایسه با دوربین های دیگراز بسیاری از رقبایش بهتر خواهد بود. در واقع تصور نشود که وقتی ایراد یک دوربین ذکر می شود مقصود نفی کردن آن دوربین است بلکه در مقایسه، هر دوربین با مجموع مزایا و معایبش با دیگری قیاس خواهد شد.
همیشه توازن قابل قبولی میان شارپنس و سافتنس در دوربین های مختلف وجود دارد و طبیعی هم هست چون افراد سلایق متفاوتی دارند. مثلاً کسی مثل من شارپنس برایش اهمیت دارد و حتی با وجود نویز دوست ندارد جزئیات را از دست بدهد و دیگری ممکن است نبودن نویز برایش اهمیت بیشتری داشته باشد و دوربین دیگری انتخاب می کند. در این بین قطعاً دوربینی که هر دو قابلیت را در اختیار شما قرار می دهد ارزش بیشتری دارد. ایرادی که در مورد H7,H9 وجود دارد اینست که توازن خوبی بین شارپنس و سافتنس برقرار نیست و تصاویر خیلی سافت شده اند و متاسفانه امکان بالانس کردن دستی هم وجود ندارد. همین ایراد در FZ18 هم وجود دارد اما تا حدی امکان تنظیم به کاربر هم داده شده و مثلاً می شود میزان NR را تغییر داد یا می توان از RAW استفاده کرد. (البته تنظیم NR هم در این دوربین چندان سودمند نیست)
اما اصلاً با این که برای عکاسی حرفه ای باید از SLR ها استفاده کرد موافق نیستم. و فکر می کنم اخیراً عکاسی حرفه ای با دوربین حرفه ای اشتباه شده است. اصلاً کاری ندارم که همه چه می گویند اما تجربه به من ثابت کرده که اولاً دوربین جزء کوچکی از این کار است و ثانیاً یک دوربین SLR هم در خیلی جاها خود می تواند مانع عکاسی باشد، به دو دلیل ساده: 1- شما برای اینکه به همین سطح کیفیت و کارایی H9 در یک SLR برسید باید چند میلیون تومان خرج کنید 2- دوربین های SLR که بتوانند نیازهای عکاسی حرفه ای را مرتفع کنند وزن زیادی هم دارند.
دوستی که احتمالاً معرف حضور اغلب شما هم هست و هفته آینده در فرهنگسرای نیاوران نمایشگاه او و دیگران به صورت اشتراکی دایر می شود پس از سالها فعالیت در این زمینه تازه دو ماه پیش یک SLR خرید که تقریباً بلااستفاده هم مانده. مثلاً همین یکی دو هفته پیش که رفته بودیم برای عکس گرفتن از تجمع مقابل سفارت هلند او با SLR آمده بود و موفق نشد حتی یک عکس هم بگیرد! ساده نیست که شما 13 میلیون خرج دوربین کنید و ناگهان کسی آن را توقیف کند و از طرفی خیلی سخت است عکاسی با دوربین چند کیلویی! مثلاً من که یکی از زمینه های مورد علاقه ام Street Photography است قطعاً با استفاده از SLR کارم را از دست خواهم داد! در خیلی فیلدهای دیگر هم SLR بیش از آنکه بهبود تلقی شود خود مانع عکاسی خواهد بود. مثلاً در هر وضعیتی که شما باید با سوژه حرکت کنید یا بهتر است بگویم در هر وضعیتی که برای عکس گرفتن زمان کوتاهی دراختیار دارید و احیاناً نمی توانید از سه پایه هم استفاده کنید. برای همین هم هست که همیشه در کنار SLR از یک یا دو دوربین دیگر هم استفاده میشود. معتقدم که اگر SLR کیفیت خوبی دارد(در ازای هزینه فراوان) SLR-Like ها قابلیتهایی دارند که SLR ها فاقد آنها هستند و همین می تواند رقابت را همچنان میان همه دوربین ها و عکسها حفظ کند.
در واقع حرف من این است که گمان نکنید اگر کسی می خواهد عکاسی حرفه ای کند لزوماً باید به SLR مسلح باشد.
در ضمن پیمان عزیز من هم مثل شما فقط یک علاقه مند به عکاسی هستم و به هیچ وجه اینطور نیست که مسائل را بهتر از شما بدانم. چیزهایی هم که یاد گرفته ام به واسطه حضور در همین محافل بوده و آموزش های عزیزانی مثل شما. و قطعاً آنچه می نویسم هم بی عیب نیست. اینجا هم که تازه وارد هستیم و گردنمان هم از مو باریک تر ;)

[Payman87]

ببینید اینکه می گویم H9 یا H7 فلان ایراد را دارند به این معنی نیست که فقط این یک دوربین است که ایرادی دارد و قطعاً در مقایسه با دوربین های دیگراز بسیاری از رقبایش بهتر خواهد بود. در واقع تصور نشود که وقتی ایراد یک دوربین ذکر می شود مقصود نفی کردن آن دوربین است بلکه در مقایسه، هر دوربین با مجموع مزایا و معایبش با دیگری قیاس خواهد شد.
همیشه توازن قابل قبولی میان شارپنس و سافتنس در دوربین های مختلف وجود دارد و طبیعی هم هست چون افراد سلایق متفاوتی دارند. مثلاً کسی مثل من شارپنس برایش اهمیت دارد و حتی با وجود نویز دوست ندارد جزئیات را از دست بدهد و دیگری ممکن است نبودن نویز برایش اهمیت بیشتری داشته باشد و دوربین دیگری انتخاب می کند. در این بین قطعاً دوربینی که هر دو قابلیت را در اختیار شما قرار می دهد ارزش بیشتری دارد. ایرادی که در مورد H7,H9 وجود دارد اینست که توازن خوبی بین شارپنس و سافتنس برقرار نیست و تصاویر خیلی سافت شده اند و متاسفانه امکان بالانس کردن دستی هم وجود ندارد. همین ایراد در FZ18 هم وجود دارد اما تا حدی امکان تنظیم به کاربر هم داده شده و مثلاً می شود میزان NR را تغییر داد یا می توان از RAW استفاده کرد. (البته تنظیم NR هم در این دوربین چندان سودمند نیست)
اما اصلاً با این که برای عکاسی حرفه ای باید از SLR ها استفاده کرد موافق نیستم. و فکر می کنم اخیراً عکاسی حرفه ای با دوربین حرفه ای اشتباه شده است. اصلاً کاری ندارم که همه چه می گویند اما تجربه به من ثابت کرده که اولاً دوربین جزء کوچکی از این کار است و ثانیاً یک دوربین SLR هم در خیلی جاها خود می تواند مانع عکاسی باشد، به دو دلیل ساده: 1- شما برای اینکه به همین سطح کیفیت و کارایی H9 در یک SLR برسید باید چند میلیون تومان خرج کنید 2- دوربین های SLR که بتوانند نیازهای عکاسی حرفه ای را مرتفع کنند وزن زیادی هم دارند.
دوستی که احتمالاً معرف حضور اغلب شما هم هست و هفته آینده در فرهنگسرای نیاوران نمایشگاه او و دیگران به صورت اشتراکی دایر می شود پس از سالها فعالیت در این زمینه تازه دو ماه پیش یک SLR خرید که تقریباً بلااستفاده هم مانده. مثلاً همین یکی دو هفته پیش که رفته بودیم برای عکس گرفتن از تجمع مقابل سفارت هلند او با SLR آمده بود و موفق نشد حتی یک عکس هم بگیرد! ساده نیست که شما 13 میلیون خرج دوربین کنید و ناگهان کسی آن را توقیف کند و از طرفی خیلی سخت است عکاسی با دوربین چند کیلویی! مثلاً من که یکی از زمینه های مورد علاقه ام Street Photography است قطعاً با استفاده از SLR کارم را از دست خواهم داد! در خیلی فیلدهای دیگر هم SLR بیش از آنکه بهبود تلقی شود خود مانع عکاسی خواهد بود. مثلاً در هر وضعیتی که شما باید با سوژه حرکت کنید یا بهتر است بگویم در هر وضعیتی که برای عکس گرفتن زمان کوتاهی دراختیار دارید و احیاناً نمی توانید از سه پایه هم استفاده کنید. برای همین هم هست که همیشه در کنار SLR از یک یا دو دوربین دیگر هم استفاده میشود. معتقدم که اگر SLR کیفیت خوبی دارد(در ازای هزینه فراوان) SLR-Like ها قابلیتهایی دارند که SLR ها فاقد آنها هستند و همین می تواند رقابت را همچنان میان همه دوربین ها و عکسها حفظ کند.
در واقع حرف من این است که گمان نکنید اگر کسی می خواهد عکاسی حرفه ای کند لزوماً باید به SLR مسلح باشد.
در ضمن پیمان عزیز من هم مثل شما فقط یک علاقه مند به عکاسی هستم و به هیچ وجه اینطور نیست که مسائل را بهتر از شما بدانم. چیزهایی هم که یاد گرفته ام به واسطه حضور در همین محافل بوده و آموزش های عزیزانی مثل شما. و قطعاً آنچه می نویسم هم بی عیب نیست. اینجا هم که تازه وارد هستیم و گردنمان هم از مو باریک تر ;)

با سلام.
اینکه بگوییم تصاویر فلان دوربین سافت هستند یا شارپ...یا فلان دوربین امکاناتش کم است یا زیاد است و... درست نیست...بلکه هر محصولی راباید با همرده های خود مقایسه نمود تا مشخص شود در چه جایگاهی قرار دارد.. شما در پستهای قبل فرمودید که h9 اشکالاتی دارد و سونی دچار اشتباه شده است ...عرض بنده هم این بود که این برداشت متاسفانه اشتباه است..چرا که ممکن است فردی تازه کار و مبتدی که میخواهد اقدام به شروع عکاسی نماید با خواندن این مطالب دچار اشتباه شود و به سمت مدلهای دیگری که عملکرد ضعیف تری نسبت به این دوربین دارند سوق داده شود یا به سمت دوربینی برود که کاملا با نیازها وتواناییهایش در تضاد باشد...
بعد انکه شما درست میفرمایید عکاسی حرفه ای با دوربین حرفه ای متفاوت است .....اما منظور بنده این بود که اگر شخصی نگاهی کاملا حرفه ای نسبت به مسایل فنی و ایرادات دوربینها دارد و در مورد هنر عکاسی نیز پیشرفت قابل توجهی داشته است احتمالا ( اگر نگویم قطعا ) دوربینهای این رده پاسخگوی نیازهایش نخواهند بود(نظر شخصی). البته این موضوع در مورد عکاسان حرفه ای و با تجربه صادق است ..نه برای بنده که هنوز هم با همین h7 نمیتوانم عکس درست و حسابی بگیرم و هنوز نتوانسته ام از امکانات این دوربین کاملا استفاده نمایم...
ودر اخر...بنده مخلص شما و همه ی دوستان خوب این فروم هستم .. اگر بحثی در این فروم مطرح میشود بنده شخصا ان را تبادل نظر میدانم تا هر چیز دیگری.. امیدوارم عرایض ناقص بنده باعث ایجاد سوتفاهم نشده باشد..
بنده شاگرد شما و بقیه ی اساتید و دوستان عزیز این فروم هستم.
با تشکر.

[rezahabibi]

با سلام
دوستان کمی راهنمایی در مورد تعویض دوربین میخواستم راستش من حدود 6 سال پیش یک DSC-717 گرفتم حدود 1 میلیون تومان و خیلی هم ازش راضی هستم و تقریبا 25000 عکس باهاش گرفتم در شرایط مختلف و خیلی خوب جواب احتیاجات مرا داده ولی فکر میکنم زمانش رسیده که دوربین جدیدتر با امکانات و کیفیت بهتر تهیه کنم ولی راستش تجربه کار با دوربینهای جدید رو ندارم هر چند که از اطلاعاتی که در مورد این دوربینها در سایتهای مختلف بخصوص شما دوستان عزیز دیدم ولی خوب تجربه عکاسی با دیدن چند تا نمونه عکس خیلی فرق میکنه .
حالا سئوال من این هست که به نظر شما این h50 البته سلفش h9 نسبت به دوربین من چقدر فرق میکنه و یا شما چه دوربین دیگری رو توصیه میکنید و اگر بخوام دوربینم رو عوض کنم کجا میتونم بفروشمش.
از بابت راهنمایی های که خواهید کرد خیلی خیلی ممنونم
با تشکر رضا حبیبی

[JiNi]

با سلام
دوستان کمی راهنمایی در مورد تعویض دوربین میخواستم راستش من حدود 6 سال پیش یک DSC-717 گرفتم حدود 1 میلیون تومان و خیلی هم ازش راضی هستم و تقریبا 25000 عکس باهاش گرفتم در شرایط مختلف و خیلی خوب جواب احتیاجات مرا داده ولی فکر میکنم زمانش رسیده که دوربین جدیدتر با امکانات و کیفیت بهتر تهیه کنم ولی راستش تجربه کار با دوربینهای جدید رو ندارم هر چند که از اطلاعاتی که در مورد این دوربینها در سایتهای مختلف بخصوص شما دوستان عزیز دیدم ولی خوب تجربه عکاسی با دیدن چند تا نمونه عکس خیلی فرق میکنه .
حالا سئوال من این هست که به نظر شما این h50 البته سلفش h9 نسبت به دوربین من چقدر فرق میکنه و یا شما چه دوربین دیگری رو توصیه میکنید و اگر بخوام دوربینم رو عوض کنم کجا میتونم بفروشمش.
از بابت راهنمایی های که خواهید کرد خیلی خیلی ممنونم
با تشکر رضا حبیبی

دوربین خوبی دارید. هرچند هیچ وقت امکان استفاده از آن را نداشته ام اما عکسهای خوبی از دوربین شما دیده ام. فکر نمی کنم فروش این دوربین و جایگزین کردن نمونه به روز شده آن بتواند شما را قانع کند و نظر من اینست که اگر استفاده از SLR ها خللی در کار شما به وجود نمی آورند، روی خرید این نوع دوربین فکر کنید. البته هزینه زیادی باید متحمل شوید اما اگر استفاده از SLR ها مناسب فیلد(های) عکاسی شما باشد و توان خرید یک دوربین SLR و لنزهایی که به نیازهای شما پاسخ دهد را هم داشته باشید، مطمئن باشید که قطعاً از هر ریالی که خرج آن دوربین خواهید کرد خرسند خواهید بود.
در نهایت اگر قصد فروش دوربین را داشتید حتماً مارا هم خبر کنید چون یادم هست سالی که این دوربین به بازار آمده بود(اگر اشتباه نکنم 2002) خیلی دوست داشتم آن را تهیه کنم و آن زمان اصلاً امکان مالی تهیه آن را نداشتم و خوشحال می شوم الان این دوربین را داشته باشم.

[rezahabibi]

دوربین خوبی دارید. هرچند هیچ وقت امکان استفاده از آن را نداشته ام اما عکسهای خوبی از دوربین شما دیده ام. فکر نمی کنم فروش این دوربین و جایگزین کردن نمونه به روز شده آن بتواند شما را قانع کند و نظر من اینست که اگر استفاده از SLR ها خللی در کار شما به وجود نمی آورند، روی خرید این نوع دوربین فکر کنید. البته هزینه زیادی باید متحمل شوید اما اگر استفاده از SLR ها مناسب فیلد(های) عکاسی شما باشد و توان خرید یک دوربین SLR و لنزهایی که به نیازهای شما پاسخ دهد را هم داشته باشید، مطمئن باشید که قطعاً از هر ریالی که خرج آن دوربین خواهید کرد خرسند خواهید بود.
در نهایت اگر قصد فروش دوربین را داشتید حتماً مارا هم خبر کنید چون یادم هست سالی که این دوربین به بازار آمده بود(اگر اشتباه نکنم 2002) خیلی دوست داشتم آن را تهیه کنم و آن زمان اصلاً امکان مالی تهیه آن را نداشتم و خوشحال می شوم الان این دوربین را داشته باشم.

ممنون از راهنماییتون ولی واقعا از 6 سال پیش تا حالا تو این رده دوربینها اونقدری پیشرفت کیفیت و امکانات نداشتیم که ارزش تعویض دوربین رو داشته باشه ؟