صفحه 3 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 46
Like Tree235تشکر

موضوع: Hasselblad X1D

  1. #21
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17920
    تشکر کرده
    12077

    پیش فرض

    راستش من به اون حساب کتابهای پیچیده کاری ندارم...زمان عکاسیم هم حقیقتش اونقدر حساب کتاب نمیکنم...اما به عنوان یک عکاس منظره از معرفی این بدنه خیلی هم خوشحال شدم.خیلی خوشحالتر میشدم اگر پولش رو داشتم.برای کار منظره یا حتی پرتره استدیویی اینکه لنز سریع نداره خیلی مهم نیست...برای من که اصلا مهم نیست.عکسی که دوستمون برای مقایسه گذاشتند رو ببینید! قیمت برابره تقریبا اما اندازه و وزن اصلا قابل مقایسه نیست! من پول داشتم این بدنه رو با یک لنز واید میخریدم خیلی هم خوشحال میشدم...
    اما مورد دیگری که ذهنم رو مشغول میکنه اینه که شاید سایر شرکتها هم بعدها چنین حرکتهایی رو انجام بدن...مثل فول فریم های بدون آینه سونی که دست کم باعث شایعاتی شدند که شاید کنون هم بدون آینه فول فریم معرفی بکنه ...با توجه به اینکه سازنده این سنسور های هسلبلاد هم خود سونی است شاید شاید شاید در آینده یک اتفاق هایی بیوفته و قیمتها هم البته بهتر بشه...
    yaghoobi، M.Nouri، illidan و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  2. #22
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,452
    تشکر شده
    6508
    تشکر کرده
    1981

    پیش فرض

    با چه لنزی منظره میگرفتید اقای احمدی؟
    لنزهای MF روی این بدنه کار نمیکنن مگر lens leaf shutter باشه. وگرنه کسی بدش نمیومد مثلا یه مامیا 80 مم اف 1/8 300دلاری ببنده روی این بدنه برای پرتره!
    amir.komeily و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  3. #23
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17920
    تشکر کرده
    12077

    پیش فرض

    30مم قراره به زودی براش معرفی بشه،معادل 24مم میشه که خوبه...فکر میکنم در ماه سپتامبر.همینطور آداپتوری که لنزهای فعلی هسلبلاد رو میشه روی اون بست با فوکوس خودکار...90مم اف 3.2 فعلی هم که معرفی شده برای پرتره گرافی کافیه.به همین جا هم قطعا ختم نمیشه و لنزهای دیگری هم حتما تولید میشه.بحث قیمت فقط قضیه رو کمی ترسناک میکنه.
    yaghoobi، illidan، a.g g.a و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  4. #24
    كاربر آشنا alichoopa آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2015
    نوشته ها
    54
    تشکر شده
    71
    تشکر کرده
    580

    پیش فرض

    نمیارزه.. اگه ملاک کامپکت بودن و سبکی باشه انتخاب بهتری هم هست با همین پول میشه sony A7rii با چند لنز گرفت!
    هرگونه ویرایش، انتقاد، داد بیداد هوار و چکو چک کاری پذیرفته میشود



  5. #25
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,452
    تشکر شده
    6508
    تشکر کرده
    1981

    پیش فرض

    موافقم،
    آلفا هفت با یک ۱۱-۲۴ و ۸۵ اف ۱/۲ کنون هم از این بدنه ارزانتر میشود.
    تکلیف استودیو که روشن است. ۶۴۵زد با امکان استفاده از لنزهای ارزان و مختلفش انتخاب بهتری است. منظره هم داستانش روشن است. تا وقتی که لنزی حداقل با فاصله کانونی معادل ۱۶مم نداشته باشید بدنه کاملی نخواهد بود. تصور کنید بعد از ۱۲ ۱۳ هزار دلار هزینه منظره در کادرتان جا نگیرد! تازه تک لنز هم جواب نخواهد داد و به یک مجموعه لنز احتیاج است. اگر هم یک مجموعه لنز برایش داشته باشید که با سه پایه فیلترها و... باز هم در کنار این تجهیزات همان ۶۴۵زد جای خیلی بیشتری نخواهد گرفت.
    میماند وقتی که دلتان بخواهد یک تک لنز معادل ۵۰مم یا ۳۵مم روی بدنه ببندید و به بزندید بیرون!
    در تاپیکهای خارجی هم خیلی از این بدنه استقبال نشده است.
    Mehrdad-PL و amir.komeily تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  6. #26
    كاربر بسیار فعال amir.komeily آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2013
    محل سکونت
    نیشابور
    نوشته ها
    1,568
    تشکر شده
    6284
    تشکر کرده
    11152

    پیش فرض

    ارادت جناب دانش پایه

    با این اوصاف، فلسفه و دلیل ساخت این بدنه چی بوده؟
    بالاخره یک محاسباتی قبل ساخت این بدنه داشتن.
    Mehrdad-PL و KHAKSAR تشکر می‌کنند.

  7. #27
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,452
    تشکر شده
    6508
    تشکر کرده
    1981

    پیش فرض

    سوال خوبیه، درواقع سوال من هم هست!
    این بدنه در هر شرایطی ریزولوشن بالاتری داره بخاطر سایز پیکسل بزرگترش ولی خوب ریزولوشن که همه چیز نیست.
    من کاربر مدیوم فرمت نیستم و راستش در عمل از سیستم مدیوم فرمت استفاده نکردم ولی هر جور فکر میکنم با عقلم جور در نماید. کاربرد این بدنه رو خیلی محدود میبینم.
    Mehrdad-PL و amir.komeily تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.



  8. #28
    Forum Moderator کوروش آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2011
    نوشته ها
    2,370
    تشکر شده
    16486
    تشکر کرده
    12300

    پیش فرض

    جناب دانش‌پایه ،
    شما باید دو نکته رو هم در نظر بگیرید . اینکه بازار مخاطب این دوربین چه کاربرانی‌ست ؟ بی‌شک بازار اصلی این دوربین ، با این رده‌ی قیمتی ، کاربران مشخصی‌ست که پیش از این هم کاربر مدیوم فرمت بوده‌اند، ولی با بزرگی بدنه جابجایی و تحرک کار آن‌ها محدود‌تر بوده‌است . کاربرانی مانند کارل تایلر که در محیط‌های آوتدور هم با مدیوم‌فرمت عکاسی می‌کنند.
    دوم اینکه در بقیه‌ی رده‌های دوربین‌های میرورلس هم ، وقتی نخست بدنه‌ها به بازار ارایه‌شدند ، لنزهای این رده ، هنوز تکمیل نشده‌بود و کسانی در کاربری این رده همین پرسش را داشتند که بدنه‌ای که لنزهایی را ندارد به چه کار می‌آید ؟ ولی دیدیم که بعد از معرفی بدنه‌ها ، لنزهای آن رده نیز تولید و تکمیل شدند . نمونه‌اش فوجی .
    این بدنه را باید یک آغاز درنظر گرفت نه یک پروسه‌ی تکمیل‌شده از یک چرخه‌ی تولید.
    .
    .
    هر چند باید منتظر ماند و دید که آیا سیستم فوکوس این دوربین نیز مانند میرورلس‌های اولیه دیگر ، کندی دارد یا خیر ؟ که باعث عدم اقبال از میرورلس‌های اولیه و نقض غرض شده بود .
    ( هرچند که بعدها فوجی و سونی این نقیصه را برطرف کردند و میرورلس‌های رده‌های پیشرفته‌ی آنها یکی از سریع‌ترین فوکوس‌ها را داراست . )
    yaghoobi، Mehrdad-PL، m.daneshpayeh و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #29
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,626
    تشکر شده
    17399
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    سلام
    به نظرم اين دوربين با اين بدنه جمع و جور و با لنز 45 م م (كه زاويه ديد آن معادل 35 م م روي فول فريم است) براي عكاسي خياباني هم مناسب باشد.
    ارادت
    yaghoobi، Mehrdad-PL، lamagra و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  10. #30
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,452
    تشکر شده
    6508
    تشکر کرده
    1981

    پیش فرض

    اینکه تولید لنزها زمان ببرد مشکل همه سیستمهای جدید است و کاملا منطقی است. اما سوال این است که لنزهایی که آن دسته از کاربران که شما میفرمایید را راضی کنند چه اندازه ای خواهد داشت. در چند پست قبل عکس پنج دی با ۸۵ اف ۱/۲ را در کنار آلفا هفت با ۸۵ اف ۱/۴ را گذاشته بودم اگر قرار است به آن حالت بشود که...
    اگر هم قرار است هسلبلاد لنزهایی با اف نامبر بسته تولید کند که....
    آن دسته کاربرانی هم که لنزهای مدیوم فرمتشان کامل است هم باید یک اداپتور به این بدنه متصل کنند. خودتان درجریان هستید که این لنزها طوری طراحی شده اند که تصویر را چند سانتیمتر عقبتر بعد از اینه بزرگ مدیوم فرمتها بسازند. این یعنی اداپتور بزرگ خواهد بود و اداپتور بعلاوه لنز بعلاوه این کوچولو خیلی با بدنه استودیو ایشان تفاوت نخواهد کرد.
    الان قبل از افطار یه ویدیو بررسی در یو تیوپ میدیدم که دیدنش برای کسانی که مشکل یوتوپ ندارند باید جالب باشد.
    https://youtu.be/OURiJW4f4og
    این بابا ویدیوهای ریویوی خوبی داره! خودشم نمیدونست این بدنه چرا و برای چه ژانری معرفی شده! و با یکم حساب کتاب عمق میدان و ایزو و... به این نتیجه رسیده بود آن دسته مدیوم فرمت داران هم همان آلفا هفتشان را نگه خواهند داشت.

    درضمن نظر ایشون هم این بود که این کوچو خیلی هم مدیوم فرمت نیستند
    درواقع معتقد بود اون اختلافی که از کوچ کراپ به فول فریم با افزاریش ۲/۲۵برابری سنسور داشتیم را در اینجا نداریم چون اختلاف ۱/۶۸ برابر میشود. و با در نظر گرفتن برتری لنزهای فول فریم ممکن است بدونه در نظر گرفتن قیمت بین این دو سیستم حتی شما همان بدونه اینهای سونی را انتخاب کنید!
    درنهایت هم بحث کردن که احتمالا هدف تولید این بدنه گرفتن عکسهایی مثل نمونهای منتشر شده در خود سایت هسلبلاد است.
    Mehrdad-PL، M.Nouri، کوروش و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

صفحه 3 از 5 نخستنخست 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •