صفحه 1 از 5 1 2 3 4 5 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 46
Like Tree235تشکر

موضوع: Hasselblad X1D

  1. #1
    كاربر همراه Shadows آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2015
    نوشته ها
    390
    تشکر شده
    765
    تشکر کرده
    646

    پیش فرض Hasselblad X1D

    خوب اولین دوربین مدیوم فرمت دینا با سیستم میرورلس عرضه شد.
    اول قیمتشو میزارم که به فکر خریدش نیفتید
    MSRP $8995/£5990/€7900
    7038038180.jpg

    Sensor
    Max resolution 8272 x 6200
    Image ratio w:h 4:3
    Effective pixels 51 megapixels
    Sensor photo detectors 53 megapixels
    Sensor size Medium format (44 x 33 mm)

    Photography features
    Minimum shutter speed 60 sec
    Maximum shutter speed 1/2000 sec

    Flash X sync speed 1/2000 sec
    Continuous drive 2.3 fps

    Videography features
    Resolutions 1920 x 1080 (30p, 25p)
    Format H.264
    Microphone Stereo

    Physical
    Environmentally sealed Yes
    Battery Battery Pack
    Battery description 3200 mAh li-ion battery
    Weight (inc. batteries) 725 g (1.60 lb / 25.57 oz)
    Dimensions 150 x 98 x 71 mm (5.92 x 3.86 x 2.81″)
    Other features
    Orientation sensor Yes
    GPS BuiltIn
    با توجه به محدوده ایزو و وزن، این دوربین فقط برای داخل استودیو طراحی نشده
    و کلا Mount جدیدی استتفاده میکنه دو لنز هم براش معرفی شدن
    45mm F3.5 and a 90mm F4.5,
    ویرایش توسط Shadows : Wednesday 22 June 2016 در ساعت 20:16
    yaghoobi، Nima Sadigh، Viper و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  2. #2
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,455
    تشکر شده
    6526
    تشکر کرده
    1981

    پیش فرض

    واقعا چی پیش خودشون فکر کردن؟!!
    حتی در مورد بدنهای سونی آلفا هفت با سنسور فول فریم هم کلی حرف و حدیث هست وای بحال این یکی که مدیوم فرمت هست.
    اون از ایده قبلی این شرکت که یک مدل از آلفا هفتو با گریپ چوبی به عنوان یک دوربین لوکس میفروختن این هم از این بدنه کوچیک 9هزار دلاری!
    yaghoobi، a.g g.a و hasibi01 تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  3. #3
    كاربر همراه S.Khosravi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2015
    نوشته ها
    112
    تشکر شده
    412
    تشکر کرده
    514

    پیش فرض

    با این قیمت تغییری که هاسلبلاد میخواست در بازی بده به گفته خودشون،
    اصلا نداده
    yaghoobi و a.g g.a تشکر می‌کنند.
    ما هیــچ، ما نــگاه | سینا خسروی

  4. #4
    كاربر همراه Shadows آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2015
    نوشته ها
    390
    تشکر شده
    765
    تشکر کرده
    646

    پیش فرض

    عرضه این دوربین با سریهای قبل که بر اساس دوربینهای سونی عرضه شده اند کاملا تفاوت دارد برای اون سری کسی پول نمیداد چون مشابهش را در سونی میخرید
    ولی این یکی فرق دارد
    و علت اصلی آن سنسور مدیوم فرمت قابل استفاده در این سایز و با این وزن است
    yaghoobi، lamagra، a.g g.a و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  5. #5
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,455
    تشکر شده
    6526
    تشکر کرده
    1981

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Shadows نمایش پست ها
    عرضه این دوربین با سریهای قبل که بر اساس دوربینهای سونی عرضه شده اند کاملا تفاوت دارد برای اون سری کسی پول نمیداد چون مشابهش را در سونی میخرید
    ولی این یکی فرق دارد
    و علت اصلی آن سنسور مدیوم فرمت قابل استفاده در این سایز و با این وزن است
    علت خرید بدنه سنسور است؟!
    علت خرید سنسور چیست؟ آنهم با این لنزها با این اف نامبر بسته! تفاوتش با فول فریمها بعلاوه لنزهایی با اف 1/4 چطور خواهد بود؟
    درست مثل این میمونه بدنه چند هزار دلاری میرورلس فول فریم بسازند اما شما فقط بتوانید رویش لنزهایی با اف 2/8 استفاده کنید. در کنارش هم میرورلسهای کراپ با لنهزهای سریع اف 1/4 با طراحی و قیمت بهتر موجود باشد. با درنظر گرفتن کاربرد و انتظار مشتری این سطح از تجهیزات، حتی از این قیاس هم بدتر خواهد بود.
    ویرایش توسط m.daneshpayeh : Thursday 23 June 2016 در ساعت 06:17
    amir.komeily و MohammadRanjbar تشکر می‌کنند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

  6. #6
    كاربر همراه Shadows آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2015
    نوشته ها
    390
    تشکر شده
    765
    تشکر کرده
    646

    پیش فرض

    از نکات جالب hotshoe استفاده شده در این دوربین است که با فلشهای نیکون سازگاری دارد
    _DSC0923.jpeg

  7. #7
    Rax
    Rax هم اکنون آنلاین است
    كاربر همراه Rax آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    137
    تشکر شده
    265
    تشکر کرده
    30

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط m.daneshpayeh نمایش پست ها
    علت خرید بدنه سنسور است؟!
    علت خرید سنسور چیست؟ آنهم با این لنزها با این اف نامبر بسته! تفاوتش با فول فریمها بعلاوه لنزهایی با اف 1/4 چطور خواهد بود؟
    درست مثل این میمونه بدنه چند هزار دلاری میرورلس فول فریم بسازند اما شما فقط بتوانید رویش لنزهایی با اف 2/8 استفاده کنید. در کنارش هم میرورلسهای کراپ با لنهزهای سریع اف 1/4 با طراحی و قیمت بهتر موجود باشد. با درنظر گرفتن کاربرد و انتظار مشتری این سطح از تجهیزات، حتی از این قیاس هم بدتر خواهد بود.
    دوست گرامی شما بعد از 1300 تا پست و 8 سال عضویت داخل فرومی که تخصصی در مورد عکاسی بحث میشه داخلش هنوز فکر میکنید F نامبر لنزهای با دایره تصویر بزرگ قابل مقایسه با لنزهای با دایره تصویر کوچیکه؟ در ضمن دلیل اصلی تولید میرورلس ها فلنج کوتاه ائه و نداشتن ایینه است! هر کدوم از این 2تا مورد دریچه ورود استفاده کننده های خاص حساب میشه به دنیایی مه قبلا امکانش فراهم نبوده! گرچخ این اولین دوربین میرورلس مدیوم فرمت تاریخ نیست ولی قطعا دارندگان لنزهای انالوگ گرون مدیوم فرمت ازش استفبال خواهند کرد!
    Nima Sadigh تشکر می‌کند.



  8. #8
    كاربر فعال خزان آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2014
    محل سکونت
    لاهیجان
    نوشته ها
    648
    تشکر شده
    1835
    تشکر کرده
    3559

    پیش فرض

    حالا که این بحث مطرح شده سوالی تو ذهن من ایجاد شد که میپرسم امیدوارم درست باشه و اگه ایرادی هست بزارید پای کمبود اطلاعات من
    همین موردی که جناب دانش پایه فرمودن ( وجود لنز ها با دیافراگم بزرگتر در سنسور های کوچکتر ) و جناب Rax هم نقطه ی مقابلشونو گفتن با توجه به اختلاف اندازه سنسور بین مدیوم فرمت و فول فریم ( که این اختلاف بیشتر از اختلاف بین فول فریم و APS-c است ) سوال من اینجا شکل میگیره فارق از تاثیر دیافراگم در عمق میدان نور ورودی در یک لنز مدیوم فرمت به فرض در دیاف 4 با چه عدد دیافراگمی در فول فریم نزدیکی میکنه ؟ ( تصورم اینه که به خاطر سنسور به مراتب بزرگتر و جذب نور بیشتر باید معادل بالاتری تو فول فریم داشته باشه )
    نمیدونم سوالم درسته یا خیر ولی درکل منظورم اینه که تاثیر سایز سنسور در جذب نور چقدر زیاده فارق از اینکه عدد دیافراگم عمق میدان عکسمون رو تایین میکنه
    به طور خلاصه اگه من یک فول فریم و یک لنز با دیافراگم 2.8 داشته باشم و یک مدیوم فرمت و لنزی با دیاف 4 ( تو خواب هم همچین مواردی دیده نمیشنا ) امکانش هست که نورسنجی هردو روی بزرگترین عدد دیافراگم یکسان باشه به خاطر بزرگتر بودن سنسور ؟ و هردو یک سرعت شاتر بهمون بدن ؟
    نیما هستم گاه آنكه ما را به حقيقت مي رساند خود از آن عاري است .زيرا تنها حقيقت است كه رهايي مي بخشد.( مارگوت بیکل - احمد شاملو )

  9. #9
    كاربر فعال M.Nouri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    مازندران
    نوشته ها
    703
    تشکر شده
    2015
    تشکر کرده
    5929

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Rax نمایش پست ها
    دوست گرامی شما بعد از 1300 تا پست و 8 سال عضویت داخل فرومی که تخصصی در مورد عکاسی بحث میشه داخلش هنوز فکر میکنید F نامبر لنزهای با دایره تصویر بزرگ قابل مقایسه با لنزهای با دایره تصویر کوچیکه؟ در ضمن دلیل اصلی تولید میرورلس ها فلنج کوتاه ائه و نداشتن ایینه است! هر کدوم از این 2تا مورد دریچه ورود استفاده کننده های خاص حساب میشه به دنیایی مه قبلا امکانش فراهم نبوده! گرچخ این اولین دوربین میرورلس مدیوم فرمت تاریخ نیست ولی قطعا دارندگان لنزهای انالوگ گرون مدیوم فرمت ازش استفبال خواهند کرد!
    سلام
    کمی مهربانتر باشیم
    شما که خودتان سابقه عضویت و تعداد ارسال هم فرومی خود را متذکر میشوید حتی اگر مطلبی را اشتباه گفتند مهربانتر گوشزد کنید حداقل به احترام همان سابقه
    من به هیچ وجه به درست و اشتباه مطلب دوستان کاری ندارم
    امروز به فوروم سر زدم شوکه شدم همه یجورایی عصبانی هستند
    بخدا خوب نیست بیایید در کلام و نوشته هامون مهربان باشیم
    yaghoobi، Mehrdad-PL، m.daneshpayeh و 14 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Nikon D7200 , 18-140 , 85 f1.8 G

  10. #10
    كاربر بسیار فعال m.daneshpayeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    نوشته ها
    1,455
    تشکر شده
    6526
    تشکر کرده
    1981

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط خزان نمایش پست ها
    به طور خلاصه اگه من یک فول فریم و یک لنز با دیافراگم 2.8 داشته باشم و یک مدیوم فرمت و لنزی با دیاف 4 ( تو خواب هم همچین مواردی دیده نمیشنا ) امکانش هست که نورسنجی هردو روی بزرگترین عدد دیافراگم یکسان باشه به خاطر بزرگتر بودن سنسور ؟ و هردو یک سرعت شاتر بهمون بدن ؟
    این سوال خیلی شبیه به اینه که بپرسید،
    فرض کنیم لنز ۱۷-۵۰ اف ۲/۸ روی دی۶۰ داریم و لنز ۲۴-۷۰ روی دی۶، حالا فرضا روی ۳۵مم و اف ۴ سرعتهای شاتر چطور است؟ در اینجا هم دو لنز متفاوت داریم با دایره تصویر متفاوت و سایز سنسور متفاوت.
    سرعت شاتر دقیقا یکی است!
    کیفیت تصویر کدارم بهتر است؟ خوب جواب این سوال به خیلی چیزها بستگی دارد چون شما با بدنه اول تا اف ۲/۸ میتوانید عکاسی کنید.
    خزان تشکر می‌کند.
    مهدی دانش‌پایه
    http://500px.com/daneshpayeh
    هر گونه انتقاد، پیشنهاد، ویرایش، ایراد، نق نق، غرغر و غیره کاملا آزاد است.

صفحه 1 از 5 1 2 3 4 5 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •