Hasselblad X1D

[Shadows]

خوب اولین دوربین مدیوم فرمت دینا با سیستم میرورلس عرضه شد.
اول قیمتشو میزارم که به فکر خریدش نیفتید
MSRP $8995/£5990/€7900
7038038180.jpg

Sensor
Max resolution 8272 x 6200
Image ratio w:h 4:3
Effective pixels 51 megapixels
Sensor photo detectors 53 megapixels
Sensor size Medium format (44 x 33 mm)

Photography features
Minimum shutter speed 60 sec
Maximum shutter speed 1/2000 sec

Flash X sync speed 1/2000 sec
Continuous drive 2.3 fps

Videography features
Resolutions 1920 x 1080 (30p, 25p)
Format H.264
Microphone Stereo

Physical
Environmentally sealed Yes
Battery Battery Pack
Battery description 3200 mAh li-ion battery
Weight (inc. batteries) 725 g (1.60 lb / 25.57 oz)
Dimensions 150 x 98 x 71 mm (5.92 x 3.86 x 2.81″)
Other features
Orientation sensor Yes
GPS BuiltIn

با توجه به محدوده ایزو و وزن، این دوربین فقط برای داخل استودیو طراحی نشده
و کلا Mount جدیدی استتفاده میکنه دو لنز هم براش معرفی شدن
45mm F3.5 and a 90mm F4.5,

[m.daneshpayeh]

واقعا چی پیش خودشون فکر کردن؟!!
حتی در مورد بدنهای سونی آلفا هفت با سنسور فول فریم هم کلی حرف و حدیث هست وای بحال این یکی که مدیوم فرمت هست.
اون از ایده قبلی این شرکت که یک مدل از آلفا هفتو با گریپ چوبی به عنوان یک دوربین لوکس میفروختن این هم از این بدنه کوچیک 9هزار دلاری!

[S.Khosravi]

با این قیمت تغییری که هاسلبلاد میخواست در بازی بده به گفته خودشون،
اصلا نداده

[Shadows]

عرضه این دوربین با سریهای قبل که بر اساس دوربینهای سونی عرضه شده اند کاملا تفاوت دارد برای اون سری کسی پول نمیداد چون مشابهش را در سونی میخرید
ولی این یکی فرق دارد
و علت اصلی آن سنسور مدیوم فرمت قابل استفاده در این سایز و با این وزن است

[m.daneshpayeh]

عرضه این دوربین با سریهای قبل که بر اساس دوربینهای سونی عرضه شده اند کاملا تفاوت دارد برای اون سری کسی پول نمیداد چون مشابهش را در سونی میخرید
ولی این یکی فرق دارد
و علت اصلی آن سنسور مدیوم فرمت قابل استفاده در این سایز و با این وزن است

علت خرید بدنه سنسور است؟!
علت خرید سنسور چیست؟ آنهم با این لنزها با این اف نامبر بسته! تفاوتش با فول فریمها بعلاوه لنزهایی با اف 1/4 چطور خواهد بود؟
درست مثل این میمونه بدنه چند هزار دلاری میرورلس فول فریم بسازند اما شما فقط بتوانید رویش لنزهایی با اف 2/8 استفاده کنید. در کنارش هم میرورلسهای کراپ با لنهزهای سریع اف 1/4 با طراحی و قیمت بهتر موجود باشد. با درنظر گرفتن کاربرد و انتظار مشتری این سطح از تجهیزات، حتی از این قیاس هم بدتر خواهد بود.

[Shadows]

از نکات جالب hotshoe استفاده شده در این دوربین است که با فلشهای نیکون سازگاری دارد
_DSC0923.jpeg

[Rax]

علت خرید بدنه سنسور است؟!
علت خرید سنسور چیست؟ آنهم با این لنزها با این اف نامبر بسته! تفاوتش با فول فریمها بعلاوه لنزهایی با اف 1/4 چطور خواهد بود؟
درست مثل این میمونه بدنه چند هزار دلاری میرورلس فول فریم بسازند اما شما فقط بتوانید رویش لنزهایی با اف 2/8 استفاده کنید. در کنارش هم میرورلسهای کراپ با لنهزهای سریع اف 1/4 با طراحی و قیمت بهتر موجود باشد. با درنظر گرفتن کاربرد و انتظار مشتری این سطح از تجهیزات، حتی از این قیاس هم بدتر خواهد بود.

دوست گرامی شما بعد از 1300 تا پست و 8 سال عضویت داخل فرومی که تخصصی در مورد عکاسی بحث میشه داخلش هنوز فکر میکنید F نامبر لنزهای با دایره تصویر بزرگ قابل مقایسه با لنزهای با دایره تصویر کوچیکه؟ در ضمن دلیل اصلی تولید میرورلس ها فلنج کوتاه ائه و نداشتن ایینه است! هر کدوم از این 2تا مورد دریچه ورود استفاده کننده های خاص حساب میشه به دنیایی مه قبلا امکانش فراهم نبوده! گرچخ این اولین دوربین میرورلس مدیوم فرمت تاریخ نیست ولی قطعا دارندگان لنزهای انالوگ گرون مدیوم فرمت ازش استفبال خواهند کرد!

[خزان]

حالا که این بحث مطرح شده سوالی تو ذهن من ایجاد شد که میپرسم امیدوارم درست باشه و اگه ایرادی هست بزارید پای کمبود اطلاعات من
همین موردی که جناب دانش پایه فرمودن ( وجود لنز ها با دیافراگم بزرگتر در سنسور های کوچکتر ) و جناب Rax هم نقطه ی مقابلشونو گفتن با توجه به اختلاف اندازه سنسور بین مدیوم فرمت و فول فریم ( که این اختلاف بیشتر از اختلاف بین فول فریم و APS-c است ) سوال من اینجا شکل میگیره فارق از تاثیر دیافراگم در عمق میدان نور ورودی در یک لنز مدیوم فرمت به فرض در دیاف 4 با چه عدد دیافراگمی در فول فریم نزدیکی میکنه ؟ ( تصورم اینه که به خاطر سنسور به مراتب بزرگتر و جذب نور بیشتر باید معادل بالاتری تو فول فریم داشته باشه )
نمیدونم سوالم درسته یا خیر ولی درکل منظورم اینه که تاثیر سایز سنسور در جذب نور چقدر زیاده فارق از اینکه عدد دیافراگم عمق میدان عکسمون رو تایین میکنه
به طور خلاصه اگه من یک فول فریم و یک لنز با دیافراگم 2.8 داشته باشم و یک مدیوم فرمت و لنزی با دیاف 4 ( تو خواب هم همچین مواردی دیده نمیشنا ) امکانش هست که نورسنجی هردو روی بزرگترین عدد دیافراگم یکسان باشه به خاطر بزرگتر بودن سنسور ؟ و هردو یک سرعت شاتر بهمون بدن ؟

[M.Nouri]

دوست گرامی شما بعد از 1300 تا پست و 8 سال عضویت داخل فرومی که تخصصی در مورد عکاسی بحث میشه داخلش هنوز فکر میکنید F نامبر لنزهای با دایره تصویر بزرگ قابل مقایسه با لنزهای با دایره تصویر کوچیکه؟ در ضمن دلیل اصلی تولید میرورلس ها فلنج کوتاه ائه و نداشتن ایینه است! هر کدوم از این 2تا مورد دریچه ورود استفاده کننده های خاص حساب میشه به دنیایی مه قبلا امکانش فراهم نبوده! گرچخ این اولین دوربین میرورلس مدیوم فرمت تاریخ نیست ولی قطعا دارندگان لنزهای انالوگ گرون مدیوم فرمت ازش استفبال خواهند کرد!

سلام
کمی مهربانتر باشیم
شما که خودتان سابقه عضویت و تعداد ارسال هم فرومی خود را متذکر میشوید حتی اگر مطلبی را اشتباه گفتند مهربانتر گوشزد کنید حداقل به احترام همان سابقه
من به هیچ وجه به درست و اشتباه مطلب دوستان کاری ندارم
امروز به فوروم سر زدم شوکه شدم همه یجورایی عصبانی هستند
بخدا خوب نیست بیایید در کلام و نوشته هامون مهربان باشیم

[m.daneshpayeh]

به طور خلاصه اگه من یک فول فریم و یک لنز با دیافراگم 2.8 داشته باشم و یک مدیوم فرمت و لنزی با دیاف 4 ( تو خواب هم همچین مواردی دیده نمیشنا ) امکانش هست که نورسنجی هردو روی بزرگترین عدد دیافراگم یکسان باشه به خاطر بزرگتر بودن سنسور ؟ و هردو یک سرعت شاتر بهمون بدن ؟

این سوال خیلی شبیه به اینه که بپرسید،
فرض کنیم لنز ۱۷-۵۰ اف ۲/۸ روی دی۶۰ داریم و لنز ۲۴-۷۰ روی دی۶، حالا فرضا روی ۳۵مم و اف ۴ سرعتهای شاتر چطور است؟ در اینجا هم دو لنز متفاوت داریم با دایره تصویر متفاوت و سایز سنسور متفاوت.
سرعت شاتر دقیقا یکی است!
کیفیت تصویر کدارم بهتر است؟ خوب جواب این سوال به خیلی چیزها بستگی دارد چون شما با بدنه اول تا اف ۲/۸ میتوانید عکاسی کنید.