?5DMKII or 7D

[Vahid]

7D دارای بدنه‌ای از جنس آلیاژ منیزیوم است که دوام آن را بسیار بیشتر از دوربین‌هایی با بدنه‌ی پلاستیکی می‌کند، و همچنین به طور چشمگیری آن را در مقابل نفوذ هوا مقاوم می‌سازد؛ چیزی که واقعا در 5D Mark II نقطه‌ی ضعف آن است.

من تا به درستی‌ و منبع مطلبی مطمئن نباشم چیوقت بازگو نخواهم کرد،

من این مطلب رو از مجلات و مقالات معتبر عکاس ای

دریف کردم و مطعمن هستم که نظر گفته یک مجله ،مطعمن تر از نظر یک فرد هست
با تشکر از شما

منبع بدید لطفاً !!!!!!
ضمناً در بسیاری از شرایط همان مقاومت نسبی 40D هم کفایت می‌کند (روز قبل همراه دوستان با 5D II و 40D و 50D به مدت 2-3 ساعتی در زیر باران تند عکاسی کردیم) برای هیچ کدام از دوربین‌ها مشکلی پیش نیامد. اینقدر افراد را مردد نکنید!!!!

واقعاً کسی که به فول‌فریم نیاز داشته باشد اما به خاطر عایق‌بندی چند درصد بهتر 7D، سراغ کراپدار بیاید. در علاقمندی خود به عکاسی باید تجدید نظر کند.

حتما استادان گرامی‌ مستحضر هستند که بعد از تولید این دوربین، عکاسا حرفه‌ای، به عنوان ذخیره یا backup
1d
نگاه میکنند

کدام 1D؟

[sharagim1]

منبع بدید لطفاً !!!!!!
ضمناً در بسیاری از شرایط همان مقاومت نسبی 40D هم کفایت می‌کند (روز قبل همراه دوستان با 5D II و 40D و 50D به مدت 2-3 ساعتی در زیر باران تند عکاسی کردیم) برای هیچ کدام از دوربین‌ها مشکلی پیش نیامد. اینقدر افراد را مردد نکنید!!!!

واقعاً کسی که به فول‌فریم نیاز داشته باشد اما به خاطر عایق‌بندی چند درصد بهتر 7D، سراغ کراپدار بیاید. در علاقمندی خود به عکاسی باید تجدید نظر کند.





کدام 1D؟

یکی‌ از آنها مجله هنری هفت می‌باشد

حالا اگر این مجله از نظر شما معتبر نیست یا نه

زیاد هستند اون بحث دیگری هست،

در ضمن من برداشته خودمو با توجه به مطالبی که در نشریات و سایتهای عکس چه در ایران و چه در خارج خوندم، نوشتم ،

و خرید دوربینم رو انجام دادم

[farhad44]

د
دریف کردم و مطعمن هستم که نظر گفته یک مجله ،مطعمن تر از نظر یک فرد هست
با تشکر از شما

دوست عزيز براي چيزي كه اظهر من الشمس است و جزو مشخصات اصلي يك دوربين است نيازي به "نظر" بنده و جنابعالي و هيچ مجله ي معتبر يا نا معتبري نيست.

[farhad44]

یکی‌ از آنها مجله هنری هفت می‌باشد

واسه خودمون متاسفم كه از چه منابع و نشرياتي نامعتبر تر انگاشته مي شيم !

[Pooyan]

آیا قدرت سیستم فوکوس بسیار بالا در کنار دقت بالا ( 19 نقطه‌ای دو وجهی )
مساله کمی‌ هست,
در حالیکه5d markll
تنها 9 نقطه فوکوس دارد

سلام دوست عزيز

من نمي دانم از نظر دقت و سرعت فكوس (در حالت One Shot و AI Servo) كداميك بر ديگري برتري دارد اما چيزي كه مسلم است خواستگاه دو دوربين تفاوت دارد. عكاس حيات وحشي يا ورزشي كمتري را ميبينيم كه از 5DMII به عنوان دوربين اصلي يا BackUp استفاده كنند؛ اما 7D دوربين مناسبي براي اين كار است و زياد بودن نقاط فكوس و همچنين سرعت عكاسي پياپي در اينجا كاربرد دارد. از طرف ديگري 5DMKII براي بسياري دوربين مناسب‌تري جهت عكاسي پرتره، عروسي و Landscape است كه در هيچكدام زيادتر بودن نقاط فكوس مزيت چنداني به حساب ني‌آيد.

[Kaveh Ghobadi]

آقا ما بسیار بسیاز لذت می بریم از این اظهارات عالمانه دوستان!!!

تو را به خدا حداقل منبع بهتر و معتبرتری معرفی می فرمودید آدم خوشحال تر می شد ! ( مثلا می گفتید سایت عکاسان بورکینافاسو! و یا توگوی علیا )

شرمنده اما اظهارات از روی معده هم به فروم آسیب می زند و هم به سلامت اعضا....

[artnature]

سلام دوستان

از آنجا که خودم 7D دارم و برادرم 5DMKII میتوانم یک مقایسه کلی انجام بدهم

1. نویز
در 7D نویز کمی بیشتر است اما اصلا مشکلی ایجاد نمیکند ( در فیلم برداری هم تا ISO 1000 بسیار خوب است )
5DMKII مسلما نویز کمتری دارد و تا ISO 2000 خوب بوده برای فیلم برداری

2. سیلینک
7D کمی بهتر از 5DMKII است ( تفاوت زیادی باهم ندارند )
اما برای تست بهترین راه قرار دادن هر دو دوربین در طوفان شن است :biggrin:

3. عکاسی پی در پی
خوب 7D با سرعت بسیار بیشتری عکاسی میکند و برای من که از پرندگان عکاسی میکنم هم کراپ مهم است و هم سرعت عکاسی پی در پی

4. فلاش
معمولا دوربین های حرفه ای فلاش سر خود ندارند همانطور که دوربین های تصویر برداری حرفه ای مثل PD170 میکروفون سر خود دوربین ندارند
اما 7D با امکان MASTER شدن برای من بسیار کارآمد بود ( عکاسی برای یک تیزر تلویزیونی ) و در 5D MKII هم از تجهیزات جانبی حرفه ای برای فلاش استفاده میشود مثل Canon Speedlite Transmitter ST-E2
که ما هم از همین مدل استفاده میکنیم

5. فیلم برداری
5D MKII به هر حال فول فریم است و از هر لحاظ برای عکاسی و فیلم برداری بهتر است
اما 7D هم دست کمی ندارد و در تست های انحام شده توسط خودم تقریبا مثل هم هستند

6. سیستم فوکوس
7D بسیار سریعتر از 5DMKII است و برای عکاسی پرندگان و ماکرو بهتر است

[farzadafzali]

من در تاپیک "با چهار ملیون تومان چه بخرم" مردد بودم بین 7d و 5d و نهایتا 7d خریدم.
پس از 2.5 ماه عکاسی با 7d به تشویق استاد عکاسیم دوربین را با لنز 24-105 و لنز 100 ماکرو و 730 هزار تومان دادم و یک 5d که فقط 400 شات زده بود با لنز 24-70 گرفتم.
ابتدا یک سری عکس منظره گرفتم که کیفیت آنها بسیار عالی بود و با توجه به آنکه قبلا از همان مناظر با 7d هم عکس گرفته بودم امتیاز برنده را به 5d دادم.
سپس به عکاسی indoor و پرتره پرداختم و به طرز چشمگیری 7d را برتر یافتم.
درست است که نویز 5d از 7d کمتر است ولی اگر فلاش به کار برده نشود همین میزان نویز در پرتره توی ذوق می زند و اگر از نرم افزار برای کاهش نویز استفاده کنید بافت صورت از بین می رود و آبرنگی می شود.
همچنین من نتوانستم در ایزوهای بالاتر از 800 به شارپنس مورد نیاز در چشم پرتره برسم.
از طرف دیگر پرتره عکسی است که باید از طرف سوژه پسندیده شود و حدود ده سوژه ای که من از آنها پرتره گرفتم بالاتفاق عکس های 7d را که با نور بسیار کم فلاش به عنوان filling light و ایزوی کمتر از چهارصد گرفته شده بود به عکس های 5d با ایزوی بالاتر از 1600 ترجیح می دادند.
کاش راه آپلود کردن عکس را هم کسی به من می آموخت تا این به رغم خود تجربیاتم را مستند می کردم.
علی ایحال علیرغم مخالفت استاد و دلخوری فروشنده تصمیم گرفتم که معامله را به هم بزنم و به جای لنز ماکروی 100 یک لنز 10-22 (معادل 16-35) بردارم و یک تله کانورتور هم برای لنز 70-200 خود بخرم تا رنج 16-450 را تکمیل داشته باشم.

[Vahid]

با نور بسیار کم فلاش به عنوان filling light و ایزوی کمتر از چهارصد گرفته شده بود به عکس های 5d با ایزوی بالاتر از 1600 ترجیح می دادند.

والا ایزوی 400 تا 1600 خیلی است، 5D II که هیچ اگر 1Ds III هم می‌بود انتظار برابری ایزو 1600 با 200 دوربینی دیگر را نداشتم.

[ARASH II]

سپس به عکاسی indoor و پرتره پرداختم و به طرز چشمگیری 7d را برتر یافتم.
.............................................
از طرف دیگر پرتره عکسی است که باید از طرف سوژه پسندیده شود و حدود ده سوژه ای که من از آنها پرتره گرفتم بالاتفاق عکس های 7d را که با نور بسیار کم فلاش به عنوان filling light و ایزوی کمتر از چهارصد گرفته شده بود به عکس های 5d با ایزوی بالاتر از 1600 ترجیح می دادند.
..................................................

واقعا" دلم به حال کسانی که برای انتخاب (بین 5DII , 7D ) این تا پیک رو میخونن , میسوزه ...

آخه شما به چه استدلالی یه عکس با فلش رو با یه عکس با ایزو بالا مقایسه میکنید ؟؟ (این مقایسه رو با یک بادی ( مثلا" 7D ) انجام بدید ببینید در هر دو مورد از یه بادی نتیجه برابر بدست میاد ؟؟
و جالبه که عکسهای پرتره با فلاش سر خود دوربین مورد تایید شما هست ( نمونش توی آواتار , نیازی با آپلود نیست )
و از طرفی اگه سوژ بهتر از شما از کیفیت عکس با خبره , بهتر نبود شما میشدید سوژه تا اوشون ازتون عکس بگیره ؟؟؟