با سلام خدمت دوستان عزیز،
بحث شما در مورد برتری این یا آن ئروبین من را یاد بحث مشابهی انداخت در 7 سال پیش راجع به cpu اینتل یا amd. آن بحث خیلی از بحث شما داغ تر بود چون هم تعداد مدلهای cpu خیلی زیادتر بود هم اینکه مخاطب خرید کامپیوتر(cpu) زیاد بود. شاید یادتان بیاید میگفتند اگر amd بگیری با ویندوز و سیستم عاملها هماهنگ نیست و تند تند هنگ میکند، دیگر اینکه داغ میکند، پرفرمنس اینتل بهتر است و... این بحثها تا امروز هم ادامه دارد و بیشتر هم شده است.
همانطور که یکی از دوستان گفته بودند برای مقایسه دو برند(ترجیحا دو محصول با کلاس مشابه) باید نسبت performance/price را بین آنها سنجید. البته واضح است که Performance در مورد یک دوربین دیجیتال به ده ها پارامتر تقسیم میشود.
نکته دیگر:
یادم میاد آن موقع(همان داستان cpu) در جایی خواندم در دهه 80 یا 90 میلادی چند شرکت بزرگ ژاپنی برای شکستن انحصار آمریکا در ساخت CPU کامپیوترهای شخصی با هم متحد شدند و پس از حدود یکسال کار CPUای با مشخصات و پرفرمنس خیلی بالاتر از مثلا cpuهای اینتل ساختند. طبیعی بود که قینت نمونه ساخته شده خیلی بالا بود و آنها امید داشتند با بازاریابی وسیع و تولید انبوه قیمت را هم رقابتی کنند. اما پس از چند ماه کار marketing analysis به این نتیجه رسیدند که در بهترین شرایط قیمت محصول آنها بیش از چند برابر محصول رقیب خواهد بود و در نتیجه این پروژه شکست خورد....
میخواهم نتیجه بگیرم که در مقایسه هایی این چنین باید این نکات را در نظر گرفت:
1- همان نسبت کارایی به قیمت. هر چیزی قیمتی دارد و حتما در مقایسه دو محصول باید قیمتها را هم در نظر گرفت. برای اینکه اثر این فاکتور را بیشتر حس کنید بیاید exaggerate کنید مثلا قیمت H1 را نصف یا قیمت S2IS را دو برابر قیمت فعلی فرض کنید.(فقط برای اینکه فاکتور قیمت را بیشتر لمس کنید)
2- سرمایه، تجربه و امکانات لجستیک کمپانیها در موفقیت محصولات آنها بسیار موثر است. مثلا اگر بر فرض محال یک کمپانی درجه 2 مثل mercury دقیقا همین دوربین S2IS را میساخت و با قیمتی کمتر هم ارائه میکرد، آیا این دوربین اینقدر موفق میشد و فروش میکرد؟ به نظر من نه! بنابراین موفقیت سونی را در بازار صوتی تصویری دست کم نگیرید. میدانید که(از نظر کمپانیها) بسیاری از خریداران دوربینهای دیجیتال مثل شما حرفه ای نیستند و همین که مردم سونی را در یازار صوتی نصویری برند خوبی میدانند(چون همه در خانه تلویزیون و ضبط دارند) برایشان کفایت میکند و سراغ فاکتورهای تخصصی مثل سرعت شاتر،sensitivity،white balance و .. نمیروند.
به نظر شما چه شد konica minolta از بازار دوربین عکاسی کنار کشید.آیا دلیلش را چیزی جز عدم وجود سرمایه و امکانات لجستیک کافی(در مقایسه با رقبا) میدانید؟ بر عکس،الان نظر شما راجع به دوربینهای سامسونگ چیست؟ احتمالا هیچکدام از ما خیلی آنها را جدی نمیگیریم اما یا توجه به سرعت رشد بالای این کمپانی و سرمایه و امکانات زیاد آن شاید 5 یا 10 سال دیگر بپرسید دوربینهای کنون بهتر است یا سامسونگ!!!!؟
بنابراین درست است که سونی مثل کنون دوربین ساز نیست اما همان چیزهایی که (به جز دوربین شامل وسایل صوتی تصویری و ...) میسازد و میفروشد، چون targetهای زیادتری در بازار دارند و کمپانی را پول دارتر میکنند در نتیجه امکانات کمپانی برای رشد سریعتر زیاد میشود و چه بسا در سالهای آینده سونی در تکنولوژی ساخت دوربین در عین حفظ قیمت معقول از کنون هم پیشی بگیرد.(چرا Konica minolta در میان این همه کمپانی با سونی به توافق رسید مثلا نه با کنون: یا کنون احتیاجی به تکنولوژی کونیکا نداشت چون خودش آن را داشت و یا به اندازه سونی قدرت پرداخت رقمهای بالا را یرای خرید تکنولوژی نداشت- به هر حال با این خرید، سونی باز هم رشد کرد)
ببخشید که زیاده گویی شد. از اساتید محترم خواهش میکنم نظرات خود را نوشته و نطالب اینجانب را نقد کنند.
مرسی