راهنمایی برای خرید لنز

[E.Herischi]

دوستان اگه بخوام کمی بودجه رو افزایش بدم sigma 120-400 ارزش فکر کردن رو داره ؟ من هرچه گشتم نتونستم نمونه عکسی از این لنز پیدا کنم :biggrin:

http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=6407

[Vahid]

سلام
من یه لنز 24-135 کانن دارم که الان حدود 480 پولش هست یه فیلتر هم که براش بخری دور بر 500 تمام میشه خیلی هم ازش راضی هستم

سلام

28-135

ایشون دنبال تله بر روی نیکون هست؛ شما می‌فرمایید 28-135 کنون؟!

...
شاید همین جستوجو ها و سوال و جواب ها باعت بشه اگه لازم شد بودجه رو تا حدودی افزایش بدم و لنز بهتری بخرم البته نمونه عکسهای این لنز رو دیدم با چیزی که در سیگما دیده بودم زمین تا زیر زمین فرق میکنه و با کمی پرسس میشه تا حد قابل قبولی کیفیت رو ارتقا داد.
دوستان اگه بخوام کمی بودجه رو افزایش بدم sigma 120-400 ارزش فکر کردن رو داره ؟
...

کاربرد 70-300 با 120-400 (اون هم روی کراپ‌دار) خیلی فرق می‌کنه. کاربرد خودتون رو مشخص کنید! در کل اگر به تله بالای 300 برای عکاسی از پرندگان و ... نیاز دارید، 150-500 را اغلب ترجیح می‌دهند. (به دلیل 100mm بلندتر)

[shenasi]

با سلام
آقا 105-18 کاملا راضیت میکنه نظر من اینه که این لنز رو بگیر قیمتش هم خیلی مناسبه
ولی در مورد یک تله بلند آیا میخواهی پرنده گرافی کنی ؟
که در این صورت حتما 300-70 کم خواهد بود در مورد مقایسه آن با لنزهای 500-50 و. 500-150 در تاپیکهای مختلف به آن پرداخته شده است اما کلا برداشت من اینگونه بود که 400-120 مقداری کیفیت اپتیکی بهتری نسبت به دو لنز دیگر داشت اما خوب 100 میلیمتر بیشتر آنهم روی کراپدار یعنی نزدیک به 150 میلیمتر بیشتر که از آن به سادگی نمیتوان گذشت
نسخه جدید 500-50که مجهز به لرزشگیر هم شده است هم آمده ولی نمیدانم در ایران موجود هست یا خیر که در اینصورت فکر کنم از بقیه بهتر باشد .
اگر به رنجهای خیلی بالا نیاز نداری و نمیخواهی پرنده گرافی کنی هم که به نظر من همان 300-70 بهتر از بقیه است .
موفق باشی
شناسی

[amator24]

E.Herischi جان ممنون اون تایپیک رو پیش از اینچند بار مطالعه کردم اما قانع نشدم یعنی به نتیجه قانع کنده ای نرسیدم عکسها هم چندان گویا نبود ...
جناب shenas در اینکه 18-105 بنده رو راضی کنه شکی نیست اما 17-70 هم جذابیتهای خاص خودش رو داره که آدم رو قلقلک میده در ثانی تایپیک اجنبی ها رو که این دو لنز و با هم مقایسه کردن رو نگاه میکردم همه رای به برتری 17-70 میدادند فعلا که نظر بنده تا حد زیادی روی این لنز هست مگر اینکه کسی خلافش را ثابت کند .
Vahid عزیز بنده عکاسی خبری میکنم در کنار کار خبری مستند و اجتماعی کار میکنم در کار خبری هیچ چیز قابل پیش بینی نیست و خیلی وقتها حسرت تله های بلند همکارانم رو خوردم در کل از نظر بنده در کار خبری هیچ وقت از داشتن رنچ بالا ضرر نمی کنی البته شاید خیلی وقتها نیاز نباشه اما بودنش بهتر از نبودنشه( کمی فلسفی شد:biggrin:)
در هر صورت ممنون از راهنمایی دوستان احساس میکنم 17-70 سیگما + 70-300 نیکون انتخاب خوبی باشه
دوستان اگه کسی دلیلی داره که منو از خرید 17-70 بجای 18-105 نازنین:biggrin: منصرف کنه خوشحال میشم بشنوم

یا حق

[a6l3i]

سلام دوستان

من الآن یه کامپکت Ixus-2000 دارم با Zoom Wide=24mm ، حالا میخوام یه Canon-500D بگیرم. لنز 105-18 و 200-18 از اون وایدتره یا نه؟ ( برداشت خودم اینه که چون مینیمم این 18 هستش و از Ixus کمتره باید واید تر باشه)

ممنون . .

[Hamid Moradi]

سلام دوستان

من الآن یه کامپکت Ixus-2000 دارم با Zoom Wide=24mm ، حالا میخوام یه Canon-500D بگیرم. لنز 105-18 و 200-18 از اون وایدتره یا نه؟ ( برداشت خودم اینه که چون مینیمم این 18 هستش و از Ixus کمتره باید واید تر باشه)

ممنون . .

1. کنون لنز 18-105 نداره
2. این ضرایب لنز های کنون باید در کراپ فاکتور دوربین (1.6 ) ضرب شه
در نتیجه 18*1.6 = 28.8 و واید کمتری به نسبت واید دوربین کامپکت شما داره

[a6l3i]

خیلی ممنون ، توضیح جالبی بود!! نمی دونستم!

1- از خوندن پاسخ های دوستان من به این نتیجه رسیدم که ، برای شخص آماتوری مثل من که میخواد وارد SLR ها بشه و تو این یه سال نمی خوام دو لنزه بشم ولی هم واید میخوام و هم تله ، باید Walk Around بگیرم. که تو نیکون و کانن فقط اینهاست . بازم هست؟ (حتما میخوام لرزه گیر داشته باشه)
کانن:
EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS USM
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
نیکون:
Nikon 18-105mm F/3.5-5.6 AF-S DX VR
Nikon 18-135mm F/3.5-5.6 AF-S DX
Nikon 18 -200mm F/3.5-5.6 AF-S DX VR

2- نیکون 135-18 VR نداره؟

[Ali Talebi]

خیلی ممنون ، توضیح جالبی بود!! نمی دونستم!

1- از خوندن پاسخ های دوستان من به این نتیجه رسیدم که ، برای شخص آماتوری مثل من که میخواد وارد SLR ها بشه و تو این یه سال نمی خوام دو لنزه بشم ولی هم واید میخوام و هم تله ، باید Walk Around بگیرم. که تو نیکون و کانن فقط اینهاست . بازم هست؟ (حتما میخوام لرزه گیر داشته باشه)
کانن:
EF-S 18-135mm F/3.5-5.6 IS USM
EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS
نیکون:
Nikon 18-105mm F/3.5-5.6 AF-S DX VR
Nikon 18-135mm F/3.5-5.6 AF-S DX
Nikon 18 -200mm F/3.5-5.6 AF-S DX VR

2- نیکون 135-18 VR نداره؟

1- بله وجود دارد مثلا Canon EF-S 15-85 (از برندهای سیگما و تامرون هم غافل نشوید!) ولی خوب است بدانید از بین این لنزهایی که نام بردید 105-18 نیکون کیفیت اپتیکی بهتری دارد و با توجه به قیمتش واقعا لنز ارزنده ای است.
2- خیر

[merdax]

من رو ببخشید اگر سوالم آماتوری هست
فقط این که آیا کار درستیست که نیکون 105-18 خودم رو رد کنم و تامرون 270-18 بگیرم با توجه به این که تله بیشتری از 105 هم میخوام؟
البته نمونه عکسها رو در dpreview دیدم و مقایسه کردم ولی نظر اساتید مهمتر است

پ.ن: برای این که درست بنویسم عدد لنزها رو،وفتی - میزارم بینشون عددها برعکس میشوند،برای همین سر و ته نوشتم تا در نهایت درست خوانده شود
ممنون

[a6l3i]

1- بله وجود دارد مثلا Canon EF-S 15-85 (از برندهای سیگما و تامرون هم غافل نشوید!) ولی خوب است بدانید از بین این لنزهایی که نام بردید 105-18 نیکون کیفیت اپتیکی بهتری دارد و با توجه به قیمتش واقعا لنز ارزنده ای است.
2- خیر

ممنون ،

1- نیکونگرش که تامرون نداشت و نورنگار هم بعضی هاش رو گذاشته تو سایتش. بهترین سایت واسه فهمیدن قیمت حدودی لنزها رو میشناسید؟

2- در آخر اینکه من میخوام 500D رو بخرم ، Nikkor-18-105 بهش میخوره؟ هرچی تو مقاله ها و سایت ها گشتم بیشتر گفته شده به فلان دوربین canon فلان سری لنزهای canon میخوره و نتونستم بفهمم مثلا به 500D کدوم لنزهای کمپانی های دیگه میخوره؟ کلا استاندارد دهانه ی دوربین ها و لنزها چطوریه؟