راهنمایی برای خرید لنز

[shenasi]

با سلام
دوست عزیز من خودم تامرون 300-70 را دارم و به شما آنرا اصلا توصیه نمیکنم اگر قرار به خرید این لنز باشد نسخه سیگمای آن بهتر است (البته خیلی ناچیز)
دقیقا پست قبل رو با توجه به تجربیات شخصی خودم با این لنز خدمتتون عرض کردم زیرا پس از 5 ماه از خرید لنز تامرون با مقایسه کیفیت عکسهای آن با لنزهای دیگه مجبور شدم یه هزینه دیگه بکنم و یه لنز 300 f/4 با کیفیت بگیرم وقتی به روزی که این لنز را خریدم فکر میکنم خیلی پشیمان میشوم چون از لحاظ مالی میتوانستم بیشتر هزینه کنم اما فروشنده مرا فریب داد در حالیکه شاید اگر آنروز 300-70 نیکون را میگرفتم بعدا خلا زیادی احساس نمیکردم و این تفاوت عکسها آنچنان زیاد نبود که به این زودیها بخواهم هزینه کنم.
بطور مثال در زیر لینک مقایسه این دو لنز توسط بنده را که البته کار زیاد صحیحی نیست (چون این لنزها در یک محدوده قیمت نیستند و یکی از آنها پرایم است ) میتوانید ملاحظه بفرمایید .

http://www.prophotocom.com/forums/showthread.php?t=350

درضمن این را هم خاطر نشان کنم لنزی مثل 300-70 سیگماو 200-55 هم کیفیتی در حدود تامرون را دارند و شما میتوانید تعبیر حدودا مناسبی از اختلاف کیفیت یک لنز با کیفیت خیلی خوب و این دسته لنزها بدست آورید .
ارادتمند شما
شناسی

[Vahid]

.... 200-55 هم کیفیتی در حدود تامرون را دارند و شما میتوانید تعبیر حدودا مناسبی از اختلاف کیفیت یک لنز با کیفیت خیلی خوب و این دسته لنزها بدست آورید .

سیگما یک لنز دارد در همین رنج (55-200) که نسبت به قیمت ارزنده است! 1-2 تا از اعضای فروم که تست کردند از شارپنسش ابراز شگفتی کردند. مشکلش اینه که لرزش‌گیر نداره. شاید این لنز کپی خیلی خوبی بوده، نمی‌دانم!!!

ارزش بررسی کردن دارد.

[Saeed 8]

با سلام
دوست عزیز من خودم تامرون 300-70 را دارم و به شما آنرا اصلا توصیه نمیکنم اگر قرار به خرید این لنز باشد نسخه سیگمای آن بهتر است (البته خیلی ناچیز)
دقیقا پست قبل رو با توجه به تجربیات شخصی خودم با این لنز خدمتتون عرض کردم زیرا پس از 5 ماه از خرید لنز تامرون با مقایسه کیفیت عکسهای آن با لنزهای دیگه مجبور شدم یه هزینه دیگه بکنم و یه لنز 300 f/4 با کیفیت بگیرم وقتی به روزی که این لنز را خریدم فکر میکنم خیلی پشیمان میشوم چون از لحاظ مالی میتوانستم بیشتر هزینه کنم اما فروشنده مرا فریب داد در حالیکه شاید اگر آنروز 300-70 نیکون را میگرفتم بعدا خلا زیادی احساس نمیکردم و این تفاوت عکسها آنچنان زیاد نبود که به این زودیها بخواهم هزینه کنم.
بطور مثال در زیر لینک مقایسه این دو لنز توسط بنده را که البته کار زیاد صحیحی نیست (چون این لنزها در یک محدوده قیمت نیستند و یکی از آنها پرایم است ) میتوانید ملاحظه بفرمایید .

http://www.prophotocom.com/forums/showthread.php?t=350

درضمن این را هم خاطر نشان کنم لنزی مثل 300-70 سیگماو 200-55 هم کیفیتی در حدود تامرون را دارند و شما میتوانید تعبیر حدودا مناسبی از اختلاف کیفیت یک لنز با کیفیت خیلی خوب و این دسته لنزها بدست آورید .
ارادتمند شما
شناسی

دوست عزیز
بابت توضیحات بسیار ممنون اما در لینکی که ارایه نمودید عکسی نمی توانم ببینم و فقط توضیحات ظاهر می شوند
با این توصیف
نظر شما راجب همین لنز 300 f/4 چیست؟
به نظر شما می تونه تا حدی نیاز به عکاسی تله رو بر طرف کنه؟

[cofe5]

سلام امیدوارم تاپیکو درست اومده باشم.
یه لنز میخوام واسه ماکرو و پرتره ، چیز هایی که پیدا کردم اینان
Tamron 90mm f2.8-Tokina 100mm f2.8-Sigma 105mm f2.8-Nikkor 105mm f2.8
نظرتون رو کدومه، نیکون با اینکه مناسبه ولی بودجشو ندارم . ممنون میشم راهنمایی کنین.

[jebrahim]

سلام امیدوارم تاپیکو درست اومده باشم.
یه لنز میخوام واسه ماکرو و پرتره ، چیز هایی که پیدا کردم اینان
Tamron 90mm f2.8-Tokina 100mm f2.8-Sigma 105mm f2.8-Nikkor 105mm f2.8
نظرتون رو کدومه، نیکون با اینکه مناسبه ولی بودجشو ندارم . ممنون میشم راهنمایی کنین.

نظر من:
به ترتیب:
نیکون
تامرون
توکینا
سیگما

راستی با توجه به نیاز شما 60 مم تامرون با اف 2 هم گزینه ی بدی نیست.

[shenasi]

باسلام
سعید عزیز ببخشید که دیر جواب دادم
بله صد در صد لنز 300f/4 نیکون انتظار شما را بر آورده میکنه و مطمئن باشید که از عکاسی با آن شگفت زده خواهید شد .سرعت و دقت فوکوس بسیار مناسبی دارد .
این لنز شارپنس خارق العاده ای داره و بسیار خوش ساخت و محکم است در ضمن امکان نصب کانورتور 1.4 را هم دارد که با آن به فوکال لنت 420 میرسید . اما لرزشگیر ندارد و عکاسی با آن در دست به تمرین و دقت زیاد نیاز دارد .
امتیاز کیفیت عکس آن از سایت slrgear نمره 10 از 10 است
تنها نکته منفی این لنز نداشتن المان انتهایی است که امکان ورود گردو خاک را به آن زیاد کرده است ولی در صورت دقت بیشتر و یا نصب تله کانورتور و باز نکردن آن دیگرمشکلی وجود نخواهد داشت .
این لنز بسیار بسیار کمیاب است و من پس از 3 ماه توانستم آنرا پیدا کنم .حتی در تایلند و دبی نتوانستم آنرا پیدا کنم و در اخر در ناصر خسرو خودمان پیدا کردم
موفق باشید

[farhoud]

من قصد خريد لنز براي دوربين كانن 500دي خودم را دارم.اوليت هايم بر اساس اهميت ازاين قرار است:

1- كيفيت بالاي تصوير بخصوص شارپ و زنده بودن تصوير گرفته شده بطوري كه عكس گرفته شده تفاوت فاحشياز نظر كيفيت و زنده بودن با لنز كيت اصلي داشته باشد.

2- وايد بودن جهت عكاسي هاي منظره و نيز پرتره.
3- تله بودن براي عكاسي هاي منظره .
4- قيمت تا حدود 400 هزار تومن.

لازم به ذكراست كه لنز مورد نظر من از نظر وايد و تله بودن بايد شرايط بين نابين داشته باشد يعني شرايط تله و هم شرايط وايد را داشته باشد البته نه بصورت صد درصد و كامل.
(اميدوارم منظورم رو رسونده باشم)

[kooshanjazayeri]

با سلام

من فکر میکنم لنز 17-70 سیگما لنز خوبی برای شما باشه
بخصوص که مدل لرزهگیر آن هم معرفی شده، البته بیشک اگر بتونید بیشتر خرج کنید مطمئنآ لنز 15-85 لنز ایده‌آلی هست،

ولی خب لنز 17-70 هم در این قیمت بسیار خوب هست مخصوصآ که 70 این لنز روی دوربین شما معادل 112 هست ، البته سعی کنید زیاد به محدوده زوم زیاد عادت نکنید

موفق باشید

[I Mis]

من قصد خريد لنز براي دوربين كانن 500دي خودم را دارم.اوليت هايم بر اساس اهميت ازاين قرار است:

1- كيفيت بالاي تصوير بخصوص شارپ و زنده بودن تصوير گرفته شده بطوري كه عكس گرفته شده تفاوت فاحشياز نظر كيفيت و زنده بودن با لنز كيت اصلي داشته باشد.

2- وايد بودن جهت عكاسي هاي منظره و نيز پرتره.
3- تله بودن براي عكاسي هاي منظره .
4- قيمت تا حدود 400 هزار تومن.

لازم به ذكراست كه لنز مورد نظر من از نظر وايد و تله بودن بايد شرايط بين نابين داشته باشد يعني شرايط تله و هم شرايط وايد را داشته باشد البته نه بصورت صد درصد و كامل.
(اميدوارم منظورم رو رسونده باشم)

سلام...
البته فكر كنم نظرم اشتباهه ولي به حرحال مي گم كه اگه اشتباه به فهمم
اگه لنز كيتتون رو داريد منظورم 18-55 هست يه مكمل اروزن و خوب مثه 55-250 براش بخرين...
در اين صورت هم تقريبا وايد رو داريد هم تقريباتله .. وهم اينكه رنج بين اين دو رو ازدست نمي دين...
قيمت هم حدود 290 تومن..
اما يه نكته كه روي بدنه ي شما به 400 مي رسه!!

[Viper]

من قصد خريد لنز براي دوربين كانن 500دي خودم را دارم.اوليت هايم بر اساس اهميت ازاين قرار است:
2- وايد بودن جهت عكاسي هاي منظره و نيز پرتره.
3- تله بودن براي عكاسي هاي منظره .
4- قيمت تا حدود 400 هزار تومن.

لازم به ذكراست كه لنز مورد نظر من از نظر وايد و تله بودن بايد شرايط بين نابين داشته باشد يعني شرايط تله و هم شرايط وايد را داشته باشد البته نه بصورت صد درصد و كامل.
(اميدوارم منظورم رو رسونده باشم)

همانطور كه جناب جزايري فرمودند شما به يك لنز mid range نياز مند هستيد و انتخاب خوبيه.
هم 70-17 سيگما و هم 85-15 canon لنزهاي با كيفيتي هستند . به هر جهت وايد براي منظره بيشتر استفاده ميشه و تله براي پرتره. اما قيمتي بيشتر بايد بپردازيد. مگر اينگه ور‍ژن بدون لرزشگير همين سيگما را تهيه كنيد.