صفحه 107 از 433 نخستنخست ... 7 57 97 103 104 105 106 107 108 109 110 111 117 157 207 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 1,061 تا 1,070 , از مجموع 4323
Like Tree5932تشکر

موضوع: راهنمایی برای خرید لنز

  1. #1061
    كاربر فعال iman kh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2011
    محل سکونت
    Stockholm, Sweden
    نوشته ها
    625
    تشکر شده
    1439
    تشکر کرده
    747

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    الان فکر میکنم مارک 3 داشته باشن...
    اگر من بودم 200-70 جدید هم میخریدم در کنارش 135 رو خریداری میکردم.لذت عکاسی با این لنز روی فول فریم برای خودم گذشتنی نیست.در اف2 هم کاملا قابل استفاده است و عملکرد گوشه ها هم عالیه.نمیشه گفت یکی از این دو لنز رو جایگزین دیگری بکنیم.(البته من داشتم از کیسه خلیفه خرج میکردم که کار راحتیه )
    نقل قول نوشته اصلی توسط Pooyan نمایش پست ها
    خوب به نظر من هم از 135 روي فول فريم اصلا نميشه گذشت. هر چند الان براي من هم با كراپ دار كاملا لنز پركاربرديه.
    مشکل همون کیسه هست دقیقا !
    یا باید ۱۳۵ رو با ۲۰۰-۷۰ اف۴ داشته باشم یا فقط ۲۰۰-۷۰ اف ۲.۸ ....

  2. #1062
    كاربر فعال eternal آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2012
    نوشته ها
    543
    تشکر شده
    5609
    تشکر کرده
    4214

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط iman kh نمایش پست ها
    مشکل همون کیسه هست دقیقا !
    یا باید ۱۳۵ رو با ۲۰۰-۷۰ اف۴ داشته باشم یا فقط ۲۰۰-۷۰ اف ۲.۸ ....
    با تائيد فرمايشات دوستان اما 70-200 تايپ 2 هم لنز زوم بي نقصي است كه جز ليست آرزوهاي بسياري از عكاسان است.اگر چه تجربه عكاسي با 135 را نداشتم اما تايپ دو جزو بهترينهاي كنون است(كيفيت ساخت و اپتيك).
    iman kh و Kane تشکر می‌کنند.

  3. #1063
    كاربر همراه Kane آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    نوشته ها
    353
    تشکر شده
    2280
    تشکر کرده
    3887

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط iman kh نمایش پست ها
    مشکل همون کیسه هست دقیقا !
    یا باید ۱۳۵ رو با ۲۰۰-۷۰ اف۴ داشته باشم یا فقط ۲۰۰-۷۰ اف ۲.۸ ....
    به نظر من اگر با وزن ۱.۵کیلویی و اندازه اش مشکلی نداری ٬ 70-200 f/2.8 رو بگیر از هر جهت تکمیله . دیگه نیازی به 135mm f/2 و 70-200 f/4 هم نخواهی داشت.
    به نظر من فقط مشکل وزن و اندازه اش است.
    iman kh تشکر می‌کند.

  4. #1064
    كاربر فعال iman kh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2011
    محل سکونت
    Stockholm, Sweden
    نوشته ها
    625
    تشکر شده
    1439
    تشکر کرده
    747

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Kane نمایش پست ها
    به نظر من اگر با وزن ۱.۵کیلویی و اندازه اش مشکلی نداری ٬ 70-200 f/2.8 رو بگیر از هر جهت تکمیله . دیگه نیازی به 135mm f/2 و 70-200 f/4 هم نخواهی داشت.
    به نظر من فقط مشکل وزن و اندازه اش است.
    ممنون
    فکر میکنم وزن بیشتر یک لنز بهتر از حمل ۲ لنز باشه و راحتی کار باهاش بیشتره
    حتی اگه اختلاف کمی از نظر شارپنس داشته باشه و ۱۳۵ بهتر باشه از نظر شارپنس و فوکوس سریع
    Kane تشکر می‌کند.

  5. #1065
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    ایمان جان این دو لنز قابل مقایسه نیستند واقعا.اگر میخواهید کارتون با یک لنز راه بیافته میشه به 200-70 جدید بسنده کرد اما اینکه بسنجید کدام رو به جای دیگری خریداری کنید جواب قاطعی نمیشه به این سوال داد.
    شما 200-70 دارید میتونید نیازهای خودتون رو بررسی بکنید ببینید یک استاپ دیافراگم بازتر در همان محدوده بیشتر براتون کارایی داره یا یک لنز فیکس و نسبتا سبک.
    K_NMT، iman kh و eternal تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  6. #1066
    كاربر همراه Kane آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2012
    نوشته ها
    353
    تشکر شده
    2280
    تشکر کرده
    3887

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط iman kh نمایش پست ها
    ممنون
    فکر میکنم وزن بیشتر یک لنز بهتر از حمل ۲ لنز باشه و راحتی کار باهاش بیشتره
    حتی اگه اختلاف کمی از نظر شارپنس داشته باشه و ۱۳۵ بهتر باشه از نظر شارپنس و فوکوس سریع
    بله حرف شما درست است . اما گاهی شما در جایی قرار دارید که لنز بزرگی مثل 70-200 f/2.8 خیلی طوی چشم میاد و جلب توجه میکنه اما ۱۳۵ خیلی کوچکتر و سبکتره و رنگش هم مشکیه که کمک میکنه اگر شما با این مشکلی ندارید انتخاب خیلی ساده می شود. نظر من هم این است 70-200 f/2.8 انتخاب بهتری هست ٬ حتی از نظر عمق میدان و میزان نور ورودی هم در مقابل 135 f/2 کم نمیاره. اگر در فوکال ۲۰۰ در آپرچر ۲.۸ عکس بگیرید عمق میدان کمتری نسبت به ۱۳۵ در آپرچر ۲ خواهید داشت (البته فکر کنم!) ٬ از نظر نور ورودی هم چون دارای لرزشگیر هست می توانید سرعت شاتر را کم کنید و در نهایت از ۱۳۵ هم بهتر عمل میکنه. در ضمن دارای weather seal هم هست و برای شما که 5d iii دارید که سیلینگ خیلی خوبی داره ٬ خیلی بکار میاد. (البته 70-200 f/4 is هم سیلینگ داره ولی فکر کنم 135 f/2 سیلینگ نداره)
    کلا شاید بشه گفت لنز ۶ دانگی هست و در بازه ۷۰ تا ۲۰۰ میلیمتر تمام نیازها را برطرف می کند ٬ به قول یکی از دوستان آرزوی بیشتر عکاسان هست.
    iman kh و eternal تشکر می‌کنند.

  7. #1067
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    May 2010
    نوشته ها
    95
    تشکر شده
    66
    تشکر کرده
    250

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط lamagra نمایش پست ها
    برای دوربین کراپدار در نیکون پیشنهاد اول من 50مم اف 1.4 هست اونهم به خاطر دیافراگم 9 پره و بوکه زیبای اون.بعد از اون با بودجه نزدیک به نصف 50مم اف 1.8 جی.با همان اپتیک و کیفیت ساخت،منتها بوکه کمی با 1.4 متفاوت هست.
    ممنون از پاسختون
    امروز رفتم این لنز رو بخرم 2 مدل داشتن

    اولی Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.8D با قیمت 500 هزار تومن !
    و مدل دیگه Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G با قیمت 1800 !!
    یعنی حدود 4 برابر قیمت اولی

    ایا به غیر از F بازتر و لرزشگیر تفاوت دیگه ای بین این 2 لنز وجود داره ؟
    + چرا اینقدر این لنز ارزونه ؟
    اخه بودجه من تا 2 تومن هستش ایا میتونم لنز بهترین تهیه کنم واسه پرتره نیم تنه و کمی هم محیطی یا همین لنز تمام نیازهام رو برطرف میکنه ؟

    در اخر هم چرا سایتها این لنز رو جزو دسته لنزهای واید قرار دادن !!!

    ممنون میشم یکی جواب کامل بده چون بعد از ظهر باید تهیه کنم این لنز رو

  8. #1068
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    December 2011
    محل سکونت
    خوزستــان
    نوشته ها
    412
    تشکر شده
    1338
    تشکر کرده
    1968

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط vahid_ba نمایش پست ها
    ممنون از پاسختون
    امروز رفتم این لنز رو بخرم 2 مدل داشتن

    اولی Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.8D با قیمت 500 هزار تومن !
    و مدل دیگه Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G با قیمت 1800 !!
    یعنی حدود 4 برابر قیمت اولی

    ایا به غیر از F بازتر و لرزشگیر تفاوت دیگه ای بین این 2 لنز وجود داره ؟
    + چرا اینقدر این لنز ارزونه ؟
    اخه بودجه من تا 2 تومن هستش ایا میتونم لنز بهترین تهیه کنم واسه پرتره نیم تنه و کمی هم محیطی یا همین لنز تمام نیازهام رو برطرف میکنه ؟

    در اخر هم چرا سایتها این لنز رو جزو دسته لنزهای واید قرار دادن !!!

    ممنون میشم یکی جواب کامل بده چون بعد از ظهر باید تهیه کنم این لنز رو
    تا عقیل خان جواب بدن من یه نکته بگم

    ما چهار تا لنز اتوفوکس داریم که از قرار زیر هستن:

    1/8D 50 که $110
    50 1/4D که $259
    50 1/8G که $249
    50 1/4G که $384

    که عقیل خان دو نسخه ای رو که نام بردن از نوع G هستن که شما قیمت 1/8D و 1/4G رو استعلام کردید، شما بایستی 1/8G رو هم قیمت میگرفتید

    یه سوال هم داشتم که دوستان لطف کنن راهنمایی کنن

    برای داشتن یه 50 روی کراپ داری که موتور داره کدوم نسخه مناسب تر هست ؟
    50 1/8G یا 50 1/4D ؟

    چون اختلاف دلاریشون 10 دلار بیشتر نیست

  9. #1069
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,129
    تشکر شده
    18021
    تشکر کرده
    12097

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط vahid_ba نمایش پست ها
    ممنون از پاسختون
    امروز رفتم این لنز رو بخرم 2 مدل داشتن

    اولی Nikon AF NIKKOR 50mm f/1.8D با قیمت 500 هزار تومن !
    و مدل دیگه Nikon AF-S NIKKOR 50mm f/1.4G با قیمت 1800 !!
    یعنی حدود 4 برابر قیمت اولی

    ایا به غیر از F بازتر و لرزشگیر تفاوت دیگه ای بین این 2 لنز وجود داره ؟
    + چرا اینقدر این لنز ارزونه ؟
    اخه بودجه من تا 2 تومن هستش ایا میتونم لنز بهترین تهیه کنم واسه پرتره نیم تنه و کمی هم محیطی یا همین لنز تمام نیازهام رو برطرف میکنه ؟

    در اخر هم چرا سایتها این لنز رو جزو دسته لنزهای واید قرار دادن !!!

    ممنون میشم یکی جواب کامل بده چون بعد از ظهر باید تهیه کنم این لنز رو
    لنزهای سری دی لنزهای قدیمیتر نیکون هستند با حلقه دیافراگم روی بدنه.فاقد موتور فوکوس هستند و روی بدنه های سری 5000 و 3000 اتوفوکوس نخواند داشت.اما اگر بدنه شما جز این سری ها باشه چون خود بدنه مجهز به موتور فوکوس هست فوکوس اتوماتیک انجام میشه.
    اما تفاوت دو لنزی که شما اسم بردید.
    اول اینکه هیچ کدام از این لنزها لرزشگیر ندارند.
    لنز 1.4 جی مجهز به موتور فوکوس داخلی است و 1.8 دی خیر.(تمام لنزهای سری جی موتور فوکوس داخلی دارند و دی ها خیر)
    لنز 1.4 جی 9 پره دیافراگم داره و جدید تره.دیافراگمش به میزان 0.7 استاپ بازتره که به معنی تقریبا 1.5 برابر نور ورودی بیشتره.جدیدتره و مسلما گرانتر.در کل لنز خوبی است و کیفیت ساخت خوبی داره.از نظر شارپنس شاید تفاوت معنی داری بین 1.8 دی و 1.4 جی نباشه.اما اون مواردی که گفتم هم مهمه.با هردوی این لنزها میتونید پرتره های زیبای نیم تنه و محیطی به ثبت برسونید.اینکه فکر کنید با پرداخت مبلغ 4 برابری به قدر 4 برابر به مزایای بیشتری خواهید رسید باید بگم که اینطور نیست.اما اگر بدنه شما موتور فوکوس نداشته باشه مجبورید به سمت جی ها برید.
    قیمت 1.8 جی هم الان در حدود 1.100 هست که اون هم لنز خوبی است.شاید خودم یک زمانی اون رو خریدم!
    vahid_ba تشکر می‌کند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  10. #1070
    كاربر همراه
    تاریخ عضویت
    March 2010
    نوشته ها
    153
    تشکر شده
    70
    تشکر کرده
    144

    پیش فرض چه فرقی بین لنزهای کارتن و سفید و دیگر کارتنها هست؟

    سلام خواستم بدونم تو لنز 18-105 نیکون دو مدل کارتن سفید و کارتن های دیگر است اینا چه فرقی دارند؟الان قیمت کارتن سفیدش فابریک چند میشه؟

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •