راهنمایی برای خرید لنز

بین فاصله کانونی ، فاصله جسم ، اندازه جسم و اندازه تصویر رابطه زیر برقرار است که با دانستن سه پارامتر می‌توانید چهارمی را به دست آورید :

O / I = a / f

O اندازه جسم
I اندازه تصویر
a فاصله تا جسم
f فاصله کانونی

برای همین برای تعیین اندازه فاصله جسم رابطه :

a= O * F / I

یعنی فاصله با جسم برابر است با اندازه جسم ضربدر فاصله کانونی تقسیم بر اندازه تصویر ( اندازه تصویر ثبت شده روی سنسور شما )
بنابراین اگر عرض را محاسبه می‌کنید ، عرض سنسور و عرض بنا را با واحد یکسان ، وارد کنید ...
فاصله کانونی را هم باید یک عددی مثلن 18 ( وایدترین حالت ) قرار بدهید ...

دیگر محاسبه کنید .


و سرآخر اینکه جای این پرسش اینجا نیست !
باید در تاپیک سوالات عمومی عکاسی بپرسید ...

با توجه به فرمایش دوست عزیز جناب کوروش، و با توجه به اندازه سنسور دوربین 60D (که برابر 22.3 م م در 14.9 م م است)، در فاصله کانونی 18 م م ، همان فاصله 40 متر محاسبه می گردد.

سپاس از همه دوستان بابت راهنمایی
حالا اگه بخوایم یه لنز خوب برای این کار تهیه کنیم چی پیشنهاد می کنید؟
یه سوال دیگه چون ۱۸_۱۳۵ و۱۸-۵۵ به یک اندازه واید هستن در این حالت کیفیتشون در فاصله کمتز از ۵۵ یکی هست ؟
و سوال آخر هم در این مورد بین ۱۵-۸۵ و۱۸-۱۳۵ اس تی ام اختلاف چشمگیری وجود داره؟
...............
یکی از اساتید فرمودن جای این سوال اینجا نیست.در توضیح باید عزض کنم که من به زودی دارم تجهیزات می خرم و بدنه احتمالا ۶۰ دی و یا ۷۰ دی هست .مایل هستم حد الامکان یه لنز همه کاره مثل ۱۸-۱۳۵ اس تی ام یا ۱۵-۸۵ بگیرم .یکی از سوژه های اصلی و مورد نیاز من برای عکاسی یه چیزی شبیه این ساختمون است که گفتم .
می خوام ببینم این لنزا جوابگو هستن و یا باید یه لنز واید یا اولترا واید هم بگیرم که زیاد مایل نیستم برای همچین کاری لنز دوم بگیرم چون اونوقت باید از هزینه یه سری چیزا کم کنم
ببخشید اگه طولانی شد.
با این حال اگر اساتید جای طرح سوالم را نامناسب می دانن بفرمایید تا مکان مناسب طرحش کنم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط filtrmiltr

سپاس از همه دوستان بابت راهنمایی
حالا اگه بخوایم یه لنز خوب برای این کار تهیه کنیم چی پیشنهاد می کنید؟
یه سوال دیگه چون ۱۸_۱۳۵ و۱۸-۵۵ به یک اندازه واید هستن در این حالت کیفیتشون در فاصله کمتز از ۵۵ یکی هست ؟

---

درود
کیفیت 135-18 سری STM از 55-18 (حتی سری STM) بهتره!

نقل قول:

---

و سوال آخر هم در این مورد بین ۱۵-۸۵ و۱۸-۱۳۵ اس تی ام اختلاف چشمگیری وجود داره؟

---

هر دو لنز کیفیت خوبی دارند. 85-15 کمی شارپی بهتر و 135-18 CA کمتری بخصوص در گوشه های تصویر داره
مشاهده بفرمایید!

نقل قول:

---

یکی از اساتید فرمودن جای این سوال اینجا نیست.در توضیح باید عزض کنم که من به زودی دارم تجهیزات می خرم و بدنه احتمالا ۶۰ دی و یا ۷۰ دی هست .مایل هستم حد الامکان یه لنز همه کاره مثل ۱۸-۱۳۵ اس تی ام یا ۱۵-۸۵ بگیرم .یکی از سوژه های اصلی و مورد نیاز من برای عکاسی یه چیزی شبیه این ساختمون است که گفتم .
می خوام ببینم این لنزا جوابگو هستن و یا باید یه لنز واید یا اولترا واید هم بگیرم که زیاد مایل نیستم برای همچین کاری لنز دوم بگیرم چون اونوقت باید از هزینه یه سری چیزا کم کنم
ببخشید اگه طولانی شد.
با این حال اگر اساتید جای طرح سوالم را نامناسب می دانن بفرمایید تا مکان مناسب طرحش کنم

---

برای عکاسی سبک معماری بهتره واید لنزتون بیشتر باشه و به همین دلیل به نظرم برای شما 85-15بهتر باشه!
البته واید های بیشتر هم هستند که مشکل Distortation بیشتری نسبت به 85-15دارند (مثل 16-8 سیگما) و شاید نیاز بشه تصویر نهایی را پردازش کنید.
ارادت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط filtrmiltr

سپاس از همه دوستان بابت راهنمایی
حالا اگه بخوایم یه لنز خوب برای این کار تهیه کنیم چی پیشنهاد می کنید؟
یه سوال دیگه چون ۱۸_۱۳۵ و۱۸-۵۵ به یک اندازه واید هستن در این حالت کیفیتشون در فاصله کمتز از ۵۵ یکی هست ؟
و سوال آخر هم در این مورد بین ۱۵-۸۵ و۱۸-۱۳۵ اس تی ام اختلاف چشمگیری وجود داره؟
...............
یکی از اساتید فرمودن جای این سوال اینجا نیست.در توضیح باید عزض کنم که من به زودی دارم تجهیزات می خرم و بدنه احتمالا ۶۰ دی و یا ۷۰ دی هست .مایل هستم حد الامکان یه لنز همه کاره مثل ۱۸-۱۳۵ اس تی ام یا ۱۵-۸۵ بگیرم .یکی از سوژه های اصلی و مورد نیاز من برای عکاسی یه چیزی شبیه این ساختمون است که گفتم .
می خوام ببینم این لنزا جوابگو هستن و یا باید یه لنز واید یا اولترا واید هم بگیرم که زیاد مایل نیستم برای همچین کاری لنز دوم بگیرم چون اونوقت باید از هزینه یه سری چیزا کم کنم
ببخشید اگه طولانی شد.
با این حال اگر اساتید جای طرح سوالم را نامناسب می دانن بفرمایید تا مکان مناسب طرحش کنم

---

اگر زمینه اصلی کارتان این نوع عکاسی است به اولترا واید نیاز خواهید داشت: ارزانترین اولترا وایدها ef-s 10-18 و Samyang 8mm هستند که دیستورشن 8 مم سامیانگ به نظرم زیاد است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
در مورد اصطلاحات قبلا دوستان و بنده مطالبی فرمودیم که به شرح زیر است:

این هم مطالب جناب عطا هست



در خصوص برند لنز هم شک نکنید اولویت با برند دوربینتون هست (حالا نیکون یا کنون)
اما برخی اوقات لنزهای شرکت های Third Party هم کیفیت بسیار خوب و قیمت مناسبی دارند مثل همین مدل هایی که خدمتتون مثال زدیم!
اینکه کدام لنز براتون کارایی داره بستگی به کار و هزینه کرد شما داره!
مثلا صرفا منظره کار می کنی باید دنبال لنزهای واید و آلترا واید باشید.
برای مناظر نجومی و عکاسی منظره در شب عکاسی می کنید، به واید و آلترا واید با قابلیت F/2.8 و کمتر نیاز هست (خوب گرانتر هم هستند)
پرتره می خواهید کار کنید باید دنبال لنزهای فاصله کانونی 50mm و 85mm با F کم باشید
تله نیاز دارید، اگر برای موارد روزمره است به لنز 300-70
اگر برای حیات وحشه به 300 به بالا و البته شارپی تصویر
اگر برای عکاسی ورزشی (مثل خبرنگاران کنار زمین) به لنزهای تله سریع مثل 400 F/2.8 که قیمتشون سر به فلک می کشه!
عکاسی ماکرو انجام می دید باید دنبال لنزهای ماکرو باشید که در این خصوص جناب چگینی و شهبازی اطلاعات زی قیمتی دارند و بنده جهت نمونه عرض می کنم
لنزهایی مثل 90mm تامرون، 60mm کنون، 150mm سیگما و ... که اینها همه با مشخصه Macro و بزرگنمایی 1:1 شناخته می شوند.

در خصوص لنزهای فیکس اتفاقا خیلی هم خوب هستند و عکاسان حرفه ای معمولا از لنز فیکس استفاده می کنند ولی دست شما بسته می شود (بخصوص برای ایران که تهیه همه لنزهای فیکس هم زمانبره و هم هزینه زیادی داره)
مثلا شما باید یک لنز 28و 35و 50 بخرید تا بازه لنزی مثل 50-17 پوشش داده بشه و یا لنزهای 100و200و300 را بخرید تا 300-70 پوشش داده بشه و قیمت این لنزها هر کدامشان معادل یک لنز ترکیبی هست!!
برای یادگیری مواردش بنظرم با صبر و حوصله شروع کنید اساتید فروم هم که به بنده و دوستان کمال راهنمایی را می کنند.
در خصوص انتخابتون هم اگر خودتون می خواهید به یک انتخاب مناسب برسید (این راه بهتره) باید کمی صبر داشته باشید و از ابتدا شروع کنید و موارد زیر را دقیقا بفرمایید
1- هزینه
2- نوع کار (دقیق ذکر شود. ممکنه خیلی کارا بخواهید با دوربین کنید ولی به ترتیب اولویت و علاقه ذکر کنید)

---

رسی مصطفی جان.ممنون مثل همیشه صبر و حوصله بخرج دادی.عالی بود.
حرفتون رو قبول دارم در مورد اولویت بندی.
1-بودجه مورد نظر 1.5 میلیونه.هست که نمیخوام به 2 برسه.200 بالا پایین اشکالی نداره.
2-ببینید من خیلی دلم میخواد تو طبیعت عکس بگیرم و باغ و دشت و بیابون هرجا که باشه مهم نیس فقط بتونم عشقمو به عکاسی بیشتر کنم.حالا تو طبیعت پرتره هم بشه گرفت بد نیس.
اصلا تجربه ندارم و نمیدونم زوم کردن لازمم میشه یا نه؟!پس اولویت اول طبیعت و کمی هم در کناره طبیعت پرتره
2-پرتره
3-نجوم و کهکشان راه شیری
ممنون
دوربین 700d
فیلم برداری واسم مهم نیس

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
در مورد اصطلاحات قبلا دوستان و بنده مطالبی فرمودیم که به شرح زیر است:

این هم مطالب جناب عطا هست



در خصوص برند لنز هم شک نکنید اولویت با برند دوربینتون هست (حالا نیکون یا کنون)
اما برخی اوقات لنزهای شرکت های Third Party هم کیفیت بسیار خوب و قیمت مناسبی دارند مثل همین مدل هایی که خدمتتون مثال زدیم!
اینکه کدام لنز براتون کارایی داره بستگی به کار و هزینه کرد شما داره!
مثلا صرفا منظره کار می کنی باید دنبال لنزهای واید و آلترا واید باشید.
برای مناظر نجومی و عکاسی منظره در شب عکاسی می کنید، به واید و آلترا واید با قابلیت F/2.8 و کمتر نیاز هست (خوب گرانتر هم هستند)
پرتره می خواهید کار کنید باید دنبال لنزهای فاصله کانونی 50mm و 85mm با F کم باشید
تله نیاز دارید، اگر برای موارد روزمره است به لنز 300-70
اگر برای حیات وحشه به 300 به بالا و البته شارپی تصویر
اگر برای عکاسی ورزشی (مثل خبرنگاران کنار زمین) به لنزهای تله سریع مثل 400 F/2.8 که قیمتشون سر به فلک می کشه!
عکاسی ماکرو انجام می دید باید دنبال لنزهای ماکرو باشید که در این خصوص جناب چگینی و شهبازی اطلاعات زی قیمتی دارند و بنده جهت نمونه عرض می کنم
لنزهایی مثل 90mm تامرون، 60mm کنون، 150mm سیگما و ... که اینها همه با مشخصه Macro و بزرگنمایی 1:1 شناخته می شوند.

در خصوص لنزهای فیکس اتفاقا خیلی هم خوب هستند و عکاسان حرفه ای معمولا از لنز فیکس استفاده می کنند ولی دست شما بسته می شود (بخصوص برای ایران که تهیه همه لنزهای فیکس هم زمانبره و هم هزینه زیادی داره)
مثلا شما باید یک لنز 28و 35و 50 بخرید تا بازه لنزی مثل 50-17 پوشش داده بشه و یا لنزهای 100و200و300 را بخرید تا 300-70 پوشش داده بشه و قیمت این لنزها هر کدامشان معادل یک لنز ترکیبی هست!!
برای یادگیری مواردش بنظرم با صبر و حوصله شروع کنید اساتید فروم هم که به بنده و دوستان کمال راهنمایی را می کنند.
در خصوص انتخابتون هم اگر خودتون می خواهید به یک انتخاب مناسب برسید (این راه بهتره) باید کمی صبر داشته باشید و از ابتدا شروع کنید و موارد زیر را دقیقا بفرمایید
1- هزینه
2- نوع کار (دقیق ذکر شود. ممکنه خیلی کارا بخواهید با دوربین کنید ولی به ترتیب اولویت و علاقه ذکر کنید)

---

مرسی مصطفی جان.ممنون مثل همیشه صبر و حوصله بخرج دادی.عالی بود.
حرفتون رو قبول دارم در مورد اولویت بندی.
1-بودجه مورد نظر 1.5 میلیون هست که نمیخوام به 2 برسه.200 بالا پایین اشکالی نداره.دست دوم هم میگردم اگه باشه پیدا کنم.
2-ببینید من خیلی دلم میخواد تو طبیعت عکس بگیرم و باغ و دشت و بیابون هرجا که باشه.حالا تو طبیعت پرتره هم بشه گرفت از خوانواده بد نیس.
اصلا تجربه ندارم و نمیدونم زوم کردن لازمم میشه یا نه؟!پس اولویت اول طبیعت و کمی هم در کناره طبیعت پرتره
2-نجوم و کهکشان راه شیری و عکاسی در شب
ممنون
دوربین 700d

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iardavan

مرسی مصطفی جان.ممنون مثل همیشه صبر و حوصله بخرج دادی.عالی بود.
حرفتون رو قبول دارم در مورد اولویت بندی.
1-بودجه مورد نظر 1.5 میلیون هست که نمیخوام به 2 برسه.200 بالا پایین اشکالی نداره.دست دوم هم میگردم اگه باشه پیدا کنم.
2-ببینید من خیلی دلم میخواد تو طبیعت عکس بگیرم و باغ و دشت و بیابون هرجا که باشه.حالا تو طبیعت پرتره هم بشه گرفت از خوانواده بد نیس.
اصلا تجربه ندارم و نمیدونم زوم کردن لازمم میشه یا نه؟!پس اولویت اول طبیعت و کمی هم در کناره طبیعت پرتره
2-نجوم و کهکشان راه شیری و عکاسی در شب
ممنون
دوربین 700d

---

جمع کردن سه موردی که گفتید در یک لنز شاید ممکن نباشد و به نظرم باید از یکی از خواسته ها بگذرید: عکس منظره و عکاسی از کهکشان و راه شیری لنز واید یا ترجیحاً اولترا واید می خواهد علاوه بر اینکه برای عکاسی از کهکشان لنزتان باید اپرچر باز داشته باشد. بدین منظور لنز 11-16 توکینا مناسب است ولی این لنز برای پرتره اصلاً مناسب نیست و اصولاً به جز غکاسی منظره و عکاسی از کهکشان و عکاسی معماری کاربرد زیادی ندارد بنابر این اگر به عنوان تنها لنز یا لنز همه کاره بخواهید استفاده کنید مناسب نیست ولی به عنوان لنز دوم مناسب است. اگر عکاسی از کهکشان را از اولویت هایتات خارج کنید، من 15-85 کانن را توصیه می کنم که به نظرم بهترین لنز همه کاره کانن در قیمت زیر 2 میلیون تومان است.

سلام
ببخشید لنزهای Canon EF 40mm f/2.8 STM و Canon EF 50mm f/1.2L USM چه کابردی دارند و آیا مناسب و کارآمد هستند؟
همینطور برای لنز واید مناسب برای طبیعت و قیمت مناسب چه لنزیست؟و چه چه مدلهای را پیشنهاد میدهید؟
برای 60 دی
مرسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام
ببخشید لنزهای Canon EF 40mm f/2.8 STM و Canon EF 50mm f/1.2L USM چه کابردی دارند و آیا مناسب و کارآمد هستند؟
برای 60 دی
مرسی

---

هر دو لنزهای خوبی هستند خصوصاً دومی که از لنزهای گرانقیمت هم محسوب می شود. هر دو روی دوربین کراپدار برای پرتره خصوصاً پرتره های محیطی بسیار مناسبند. با اپرچر بازی که دارند (خصوصاً دومی) کنترل بسیار خوبی در عمق میدان در اختیار عکاس قرار می دهند و برای عکاسی در نور کم هم مناسبند.
اولی قیمت مناسبی دارد (750 هزار تومان) ولی قیمت دومی حدود 5 میلیون تومان است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط iardavan

مرسی مصطفی جان.ممنون مثل همیشه صبر و حوصله بخرج دادی.عالی بود.
حرفتون رو قبول دارم در مورد اولویت بندی.
1-بودجه مورد نظر 1.5 میلیون هست که نمیخوام به 2 برسه.200 بالا پایین اشکالی نداره.دست دوم هم میگردم اگه باشه پیدا کنم.
2-ببینید من خیلی دلم میخواد تو طبیعت عکس بگیرم و باغ و دشت و بیابون هرجا که باشه.حالا تو طبیعت پرتره هم بشه گرفت از خوانواده بد نیس.
اصلا تجربه ندارم و نمیدونم زوم کردن لازمم میشه یا نه؟!پس اولویت اول طبیعت و کمی هم در کناره طبیعت پرتره
2-نجوم و کهکشان راه شیری و عکاسی در شب
ممنون
دوربین 700d

---

درود
جناب چگینی جواب کاملی بهتون دادند!
البته بنده قبلا خدمتتون عرض کردم و خودم هم همین کار را کردم!
ژانر کاری من عکاسی نجومیه و نیاز به آلترا واید داشتم ولی خوب آن زمان به دلیل گرایشات کاری دیگه لنز توکینا را تهیه نکردم و اصلا پشیمان هم نیستم!
الان تقریبا تمام کارهایی را که فرمودید با این دولنز انجام می دهم
1- Tamron 17-50 F/2.8 البته نسخه بدون لرزشگیر
ولی در حال حاضر و با توجه به کم بودن این لنز (البته بنده خدایی گفت جایی سراغ دارم) می توانید سراغ سیگما آن بروید

2- برای پرتره هم 50mm F/1.8 کنون را تهیه کردم و الان هم ازشون راضی هستم!
البته اگر نجوم براتون مهم نیست خوب شاید همانطور که جناب چگینی فرمودند بهترین انتخاب 85-15 کنون و یا واید تر می خواهید 16-8 سیگما باشه!
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

همینطور برای لنز واید مناسب برای طبیعت و قیمت مناسب چه لنزیست؟و چه چه مدلهای را پیشنهاد میدهید؟
برای 60 دی
مرسی

---

درود
بنده بنظرم به فکر تهیه لنز توکینا 16-11 با حدود قیمت 2.5 و یا سیگما 16-8 (البته متاسفانه فیلتر استاندارد روی این لنز بسته نمی شود) با حدود قیمت 2 میلیون باشید.
البته 85-15 کنون هم انتخاب خوبیه که حدود 2میلیون باید باشه
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام
ب
همینطور برای لنز واید مناسب برای طبیعت و قیمت مناسب چه لنزیست؟و چه چه مدلهای را پیشنهاد میدهید؟
برای 60 دی
مرسی

---

اگر به عنوان لنز دوم در کنار لنز اصلی می خواهید و فقط برای عکاسی منظره و معماری و نظایر آن،من EF-S 10-18 را هم اضافه می کنم که قیمتش 300 دلار است.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

هر دو لنزهای خوبی هستند خصوصاً دومی که از لنزهای گرانقیمت هم محسوب می شود. هر دو روی دوربین کراپدار برای پرتره خصوصاً پرتره های محیطی بسیار مناسبند. با اپرچر بازی که دارند (خصوصاً دومی) کنترل بسیار خوبی در عمق میدان در اختیار عکاس قرار می دهند و برای عکاسی در نور کم هم مناسبند.
اولی قیمت مناسبی دارد (750 هزار تومان) ولی قیمت دومی حدود 5 میلیون تومان است.

---

من فکر کردم دومی 500 هزار تومان بود مرسی از توضیجاتتون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

اگر به عنوان لنز دوم در کنار لنز اصلی می خواهید و فقط برای عکاسی منظره و معماری و نظایر آن،من EF-S 10-18 را هم اضافه می کنم که قیمتش 300 دلار است.

---

واید جهت عکاسی در طبیعت زیر 1 میلیون تومان لنز مناسبی میشه پیدا کرد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

من فکر کردم دومی 500 هزار تومان بود مرسی از توضیجاتتون

---

اگر لنز پرایم در فاصله کانونی حدود 50 م م می خواهید و محدودیت بودجه هم دارید به لنز EF 50mm f/1.8 II به قیمت 330 هزار تومان هم فکر کنید. به قول سایت The Digital Picture این لنز یک هدیه است از طرف شرکت کانن به مصرف کنندگان محصولاتش.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

واید جهت عکاسی در طبیعت زیر 1 میلیون تومان لنز مناسبی میشه پیدا کرد؟

---

همان 10-18 که پائین تر گفتم قاعدتاً تا چند ماه دیگر که به طور گسترده در ایران عرضه شود باید به حدود قیمت 1000000 تومان یا کمتر برسد.

دوستان من می خوام یک لنز فیش آی خریداری کنم.
سامیانگ ۸ رو انتخاب کردم. ممنون میشم اگه تجربه و شناختی از این لنز دارید رو بفرمایید و اینکه آیا انتخابات درستی هست

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

اگر لنز پرایم در فاصله کانونی حدود 50 م م می خواهید و محدودیت بودجه هم دارید به لنز EF 50mm f/1.8 II به قیمت 330 هزار تومان هم فکر کنید. به قول سایت The Digital Picture این لنز یک هدیه است از طرف شرکت کانن به مصرف کنندگان محصولاتش.

---

این لنز واید هستش و برای منظر و طبیعت مناسبه؟
یکی تو توضیحات این لنز نوشته بود :

نقل قول:

---

ظر : به نظر من این لنز اصلا لنز خوبی نیست! فوکوس بسیار کند و گیج یکی از دلایل این نظر منه. در ضمن من تا بحال 4 تا از این لنز رو خریداری و فروخته ام. هر 4 مورد مشکل فوکوس و اشتباه بودن فوکوس رو داشتند. وقتی هم که دوربین رو با میکرو ادجاستمنت برای این لنز تنظیم می کردم هیچ گاه به طور دقیق کالیبره نمیشد. شاید برای تجربه کردن یه لنز با دیاف باز بد نباشه. اما برای کارهای حرفه ای اصلا گزینه مناسبی نیست

---

برای همین برام جایی سوال بود بیشتر در مورد این لنز توضیح بدید ممنون میشم و همینطور لنز های واید جهت طبیعت تا 700 هزار تومان
ممنون از لطف و حوصله شما

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام
ببخشید لنزهای Canon EF 40mm f/2.8 STM و Canon EF 50mm f/1.2L USM چه کابردی دارند و آیا مناسب و کارآمد هستند؟
همینطور برای لنز واید مناسب برای طبیعت و قیمت مناسب چه لنزیست؟و چه چه مدلهای را پیشنهاد میدهید؟
برای 60 دی
مرسی

---

مناسب و کارآمد بودن هرلنز بستگی به نوع کاربری آن دارد لنز ۴۰ میلیمتری که نام بردید یک لنز بسیار جمع و جور است و میشود از آن برای عکاسی خیابانی و یا عکاسی در جاهایی که نباید دوربین جلب توجه کند استفاده کرد و همچنین بسیار سبک است
و اما لنز گران قیمت ۵۰ اف ۱.۲ یک لنز نرمال در دوربین های فول فریم محسوب میشود و میتوان با آن عکس پرتره ، عکاسی عمومی ، عکاسی داخلی در محیط های کم نور و ... ثبت کرد
البته همانطور که عرض کردم هر لنز برای کاربرش میتواند استفاده های خاص داشته باشد.
در رابطه با لنز واید برای عکاسی منظره کنون برای دوربین های کراپدار خود لنز ۱۰_۲۲ را دارد که لنز دوست داشتنی و خوبی است همچنین ۱۱_۱۶ توکینا هم گزینه خوبی است.

برای پرتره لنز 50mm f1.8 بهتر است یا 40mm f/2.8 STM ؟؟؟
با توجه به اختلاف قیمتی که دارند (400 تومان) آیا ارزش دارد برای پرتره این هزینه را کرد؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط johnny_depp

برای پرتره لنز 50mm f1.8 بهتر است یا 40mm f/2.8 STM ؟؟؟
با توجه به اختلاف قیمتی که دارند (400 تومان) آیا ارزش دارد برای پرتره این هزینه را کرد؟

---

درود
خدمت شما عرض کنم برای کسی که نیاز به لنز پرتره دارد بیشتر از اینها هم ارزش دارد!!! 400 ت که سهل است.
قطعا بلحاظ فاصله کانونی و همینطور روزنه دیافراگم و البته قیمت، برتری با 50mm است ولی، اگر با فکوس آن کنار بیائید!!! بنظرم بشه گفت در بهترین حالت عکس هایتان یکی در میان فکوس درستی ندارند. البته میزان گشودگی روزنه هم بی تاثیر نیست ولی...
نکته دیگری که باعث دلزدگی از این لنز میشود، (علی رغم شارپنس مثال زدنی آن) عدم داشتن شارپنس عالی در F1.8 هست و عملا از F2.8 به بالا...
در مقابل 40mm این 2 مشکل اساسی را ندارد، یعنی هم فکوس قابل اعتماد است و هم در بازترین روزنه کاملا قابل استفاده است. حجم کمتر و موتور STM را هم به آن اضافه نمائید.

پیشنهاد میدهم تاپیک های این لنزها را هم مطالعه فرمائید.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط johnny_depp

برای پرتره لنز 50mm f1.8 بهتر است یا 40mm f/2.8 STM ؟؟؟
با توجه به اختلاف قیمتی که دارند (400 تومان) آیا ارزش دارد برای پرتره این هزینه را کرد؟

---

در تکمیل فرمایش دوستمون،
برای پرتره بیشتر 85 F/1.8 پیشنهاد می شه که اگر توان تهیه آن موجود نباشه و بدنه دوربین هم کراپدار هست، خوب 50mm F/1.8 هم جواب کارتون را خواهد داد و تقریبا از F/2.8 تا F/5.6 خروجی تصویر خوبی داره
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Sufii

دوستان من می خوام یک لنز فیش آی خریداری کنم.
سامیانگ ۸ رو انتخاب کردم. ممنون میشم اگه تجربه و شناختی از این لنز دارید رو بفرمایید و اینکه آیا انتخابات درستی هست

---

با سلام،

لنز بسیار خوبیه و به لحاظ قیمت پایین تری که از رقباش داره، دارای شارپنس خیلی خوبی هست. ca هم به خوبی کنترل شده و کیفیت ساخت خوبی هم دارد.

در کل خرید این لنز پیشنهاد میشه.

دنبال یه لنز واید (زوم) هستم که هم دیاف بازی داشته باشه و هم فول فریم باشه (هرچند فعلا تا چند ماه روی کراپدار بدون وتور داخلی فوکوس ازش استفاده خواهم کرد) و هم F mount (نیکون)
قیمت هم حدود 2500 نهایت 2800
برای عکاسی طبیعت و نجومی میخوام
یه مساله ای هم که خیلی برام حساس شده اینه که المان جلویی خیلی محدب نباشه که نشه روش فیلتر استاندارد بست (حوصله فیلتر تخت و هولدر ندارم)

شاید جستجو من ناقص بوده ولی فکر میکنم جای خالی یه واید خوب توی این زمینه کمه (البته با قیمت مناسب )

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط .:ShahaB:.

دنبال یه لنز واید (زوم) هستم که هم دیاف بازی داشته باشه و هم فول فریم باشه (هرچند فعلا تا چند ماه روی کراپدار بدون وتور داخلی فوکوس ازش استفاده خواهم کرد) و هم F mount (نیکون)
قیمت هم حدود 2500 نهایت 2800
برای عکاسی طبیعت و نجومی میخوام
یه مساله ای هم که خیلی برام حساس شده اینه که المان جلویی خیلی محدب نباشه که نشه روش فیلتر استاندارد بست (حوصله فیلتر تخت و هولدر ندارم)

شاید جستجو من ناقص بوده ولی فکر میکنم جای خالی یه واید خوب توی این زمینه کمه (البته با قیمت مناسب )

---

دوست گرامی با سلام،

تمام مشخصات ذکر شده رو لنز Tokina 11-16 داراست. هم قیمتش در اون بازه هست، هم دیاف باز 2.8 هست. هم میشه فیلتر بست و هم اگه قصد دارید تا در بدنه کراپدار بدون موتور فوکوس داخلی استفاده کنید بهتر هست ورژن II رو تهیه بفرمایید تا اتو فوکوس داشته باشید.

قیمت ورژن I حدود 2100 و قیمت ورژن II حدود 2500 هست.

این لنز شارپنس بسیار خوبی داره به خصوص در مرکز، هندلینگشم عالی هست فقط مشکلی که داره در بعضی مواقع، وجود فلر و ca هست که به خوبی در این لنز کنترل نشده.

دوست گرامی تمام لنزها و دوربین های نیکون همشون F mount هستند هم کراپدار و هم فول فریم. با توجه به اینکه این لنز برای کراپدارها طراحی شده اما می تونید از فوکال 14 تا 16 هم بر روی فول فریم استفاده کنید که اتفاقا نتیجه جالبی هم میدهد ضمن اینکه با افزایش فوکال کمی بر میزان شارپنس افزوده میشه.

ممنون از پاسخ دوستان.
لنز 85mm f1.8 كه پيشنهاد دادين از نيكون بهتر از 50mm f1 كنون هست؟
البته ميدونم كه اين دو لنز از لحاظ قيمت بسيار اختلاف دارند.اما در سايت هاي مختلف ديدم اينقدر كه از لنز 50mm f1.8 كنون تعريف كردند از نيكون 85mm f1.8 اصلا صحبت زياده نشده.حتي توي سايت dpreview اصلا ريويويي از نيكون نيست.
ميخواستم ببينم براي پرتره و بوكه كدوم لنز بهتره.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ata_m3

دوست گرامی با سلام،

تمام مشخصات ذکر شده رو لنز Tokina 11-16 داراست. هم قیمتش در اون بازه هست، هم دیاف باز 2.8 هست. هم میشه فیلتر بست و هم اگه قصد دارید تا در بدنه کراپدار بدون موتور فوکوس داخلی استفاده کنید بهتر هست ورژن II رو تهیه بفرمایید تا اتو فوکوس داشته باشید.

قیمت ورژن I حدود 2100 و قیمت ورژن II حدود 2500 هست.

این لنز شارپنس بسیار خوبی داره به خصوص در مرکز، هندلینگشم عالی هست فقط مشکلی که داره در بعضی مواقع، وجود فلر و ca هست که به خوبی در این لنز کنترل نشده.

دوست گرامی تمام لنزها و دوربین های نیکون همشون F mount هستند هم کراپدار و هم فول فریم. با توجه به اینکه این لنز برای کراپدارها طراحی شده اما می تونید از فوکال 14 تا 16 هم بر روی فول فریم استفاده کنید که اتفاقا نتیجه جالبی هم میدهد ضمن اینکه با افزایش فوکال کمی بر میزان شارپنس افزوده میشه.

---

ممنون
f mount رو گفتم که بگم برای نیکون میخوام
جایی خوندم اگه لنز های DX رو روی فول فریم ببندن دوربین اجازه نمیده توی حالت fx عکس گرفته بشه و حتما باید بذاری روی حالت DX
این مشکل برای توکینا پیش نمیاد؟
خودم هم به فکر این لنز بودم فقط نمیدونستم میشه روی فول فریم استفاده کنم در حالت FX یا نه؟؟؟
گزینه دیگه چی دارم؟
توی لنز هایی با المان جلویی محدب چی میتونم بخرم؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط .:ShahaB:.

ممنون
f mount رو گفتم که بگم برای نیکون میخوام
جایی خوندم اگه لنز های DX رو روی فول فریم ببندن دوربین اجازه نمیده توی حالت fx عکس گرفته بشه و حتما باید بذاری روی حالت DX
این مشکل برای توکینا پیش نمیاد؟
خودم هم به فکر این لنز بودم فقط نمیدونستم میشه روی فول فریم استفاده کنم در حالت FX یا نه؟؟؟
گزینه دیگه چی دارم؟
توی لنز هایی با المان جلویی محدب چی میتونم بخرم؟

---

درود
در لنزهای دارای المان محدب برای کار نجومی باید به فکر برند سامیانگ باشید که از سری prime هستند (مثل Samyang 14 F/2.8)ولی اگر برای استفاده عمومی می خواهید بنظرم sigma 8-16mm گزینه خوبیه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
در لنزهای دارای المان محدب برای کار نجومی باید به فکر برند سامیانگ باشید که از سری prime هستند (مثل Samyang 14 F/2.8)ولی اگر برای استفاده عمومی می خواهید بنظرم sigma 8-16mm گزینه خوبیه!

---

در تکمیل فرمایش مصطفی عزیز، در بعضی فوکالها شارپنس سامیانگ بهتره در بعضی دیگر مال توکینا. ضمنا پدیده فلر و ca در لنز سامیانگ به خوبی کنترل شده
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط .:ShahaB:.

ممنون
f mount رو گفتم که بگم برای نیکون میخوام
جایی خوندم اگه لنز های DX رو روی فول فریم ببندن دوربین اجازه نمیده توی حالت fx عکس گرفته بشه و حتما باید بذاری روی حالت DX
این مشکل برای توکینا پیش نمیاد؟
خودم هم به فکر این لنز بودم فقط نمیدونستم میشه روی فول فریم استفاده کنم در حالت FX یا نه؟؟؟
گزینه دیگه چی دارم؟
توی لنز هایی با المان جلویی محدب چی میتونم بخرم؟

---

خیر دوست عزیز مشکلی نخواهید داشت. نمونه عکسهای این لنز با دوربینهای D800 و D600 فراوان هست.

Tokina 11-16 vs Nikon 16-35 on FullFrame sensor

https://www.flickr.com/groups/638028...7628153957739/

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
در لنزهای دارای المان محدب برای کار نجومی باید به فکر برند سامیانگ باشید که از سری prime هستند (مثل Samyang 14 F/2.8)ولی اگر برای استفاده عمومی می خواهید بنظرم sigma 8-16mm گزینه خوبیه!

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ata_m3

در تکمیل فرمایش مصطفی عزیز، در بعضی فوکالها شارپنس سامیانگ بهتره در بعضی دیگر مال توکینا. ضمنا پدیده فلر و ca در لنز سامیانگ به خوبی کنترل شده
ارادتمند

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ata_m3

خیر دوست عزیز مشکلی نخواهید داشت. نمونه عکسهای این لنز با دوربینهای D800 و D600 فراوان هست.

Tokina 11-16 vs Nikon 16-35 on FullFrame sensor

https://www.flickr.com/groups/638028...7628153957739/

---

ممنون از راهنمایی مفیدتون
بیشتر دغدغم (اگه درست نوشته باشم) استفاده از این لنز واید روی فول فریم هست که اگه مشکلی پیش نیاد تا دو ماه دیگه خریداری میشه
میخوام کمی استفاده عمومی تر از این لنز داشته باشم نه تنها نجومی (دنیال پرایم نیستم)

نمیدونم به محدوده قیمتی من میخوره یا نه ولی 16-28 توکینا چطوره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط johnny_depp

ممنون از پاسخ دوستان.
لنز 85mm f1.8 كه پيشنهاد دادين از نيكون بهتر از 50mm f1 كنون هست؟
البته ميدونم كه اين دو لنز از لحاظ قيمت بسيار اختلاف دارند.اما در سايت هاي مختلف ديدم اينقدر كه از لنز 50mm f1.8 كنون تعريف كردند از نيكون 85mm f1.8 اصلا صحبت زياده نشده.حتي توي سايت dpreview اصلا ريويويي از نيكون نيست.
ميخواستم ببينم براي پرتره و بوكه كدوم لنز بهتره.

---

85 میلیمتری نیکون از بهترین لنزهای نیکون و از بهترین لنزهای رده خودش برای گرفتن پرتره بسته صورته.شک نکنید.چند روزی این لنز رو در اختیار داشتم و در کنار 85-16 باهاش عکسهایی گرفتم که باورم نمیشد کار خودمه!

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط fosoos

85 میلیمتری نیکون از بهترین لنزهای نیکون و از بهترین لنزهای رده خودش برای گرفتن پرتره بسته صورته.شک نکنید.چند روزی این لنز رو در اختیار داشتم و در کنار 85-16 باهاش عکسهایی گرفتم که باورم نمیشد کار خودمه!

---

تفاوتش با 50mm f1.8 که خودتون هم فکر میکنم دارین اونقدر هست که اختلاف قیمت داره؟ و برای پرتره قدی چطوره؟ بوکه خوبی داره؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط .:ShahaB:.

ممنون از راهنمایی مفیدتون
بیشتر دغدغم (اگه درست نوشته باشم) استفاده از این لنز واید روی فول فریم هست که اگه مشکلی پیش نیاد تا دو ماه دیگه خریداری میشه
میخوام کمی استفاده عمومی تر از این لنز داشته باشم نه تنها نجومی (دنیال پرایم نیستم)

نمیدونم به محدوده قیمتی من میخوره یا نه ولی 16-28 توکینا چطوره؟

---

درود
این لنز روی فول فریم که مورد نظر شماست خوبه!
از نظر دیافراگم به دلیل داشتن F/2.8 برای کارهای نجومی هم مناسبه و البته بهترین خروجی لنز در F/5.6 حاصل خواهد شد.
البته مثل برادر خودش 16-11 مشکل CA را داره که در این خصوص دوستانی که این لنز را دارند انشااله بیشتر توضیح خواهند داد.
ولی در مجموع با این هزینه لنز مناسبی خواهد بود.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
این لنز روی فول فریم که مورد نظر شماست خوبه!
از نظر دیافراگم به دلیل داشتن F/2.8 برای کارهای نجومی هم مناسبه و البته بهترین خروجی لنز در F/5.6 حاصل خواهد شد.
البته مثل برادر خودش 16-11 مشکل CA را داره که در این خصوص دوستانی که این لنز را دارند انشااله بیشتر توضیح خواهند داد.
ولی در مجموع با این هزینه لنز مناسبی خواهد بود.

---

سلام
این لنز مشکل فیلتر نداره؟ چون ظاهرا ایشون قصد عکاسی از طبیعت را هم دارند و نمیخواهند از هولدر استفاده کنند.
ارادت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط johnny_depp

تفاوتش با 50mm f1.8 که خودتون هم فکر میکنم دارین اونقدر هست که اختلاف قیمت داره؟ و برای پرتره قدی چطوره؟ بوکه خوبی داره؟

---

سلام.50mm f1.8 رو دارم ولی این 85 یه چیز دیگه اس.جزءیات رو خیلی ظریف تر نشون میده.بعنوان مثال من خیلی علاقه دارم در پرتره برجستگیهای پوست و موهای ظریف صورت بخوبی ثبت بشه.بعلاوه براقی سطح دانه های پوست.50 از عهدش بر نمیاد ولی این 85 عالی ثبتش میکنه.به اختلاف قیمتش می ارزه و خود سایت نیکون در مورد این لنز نوشته که اولین عکسی که باهاش بگیرید ، پولی رو که بابتش پرداختید فراموش میکنید.برای پرتره قدی روی فول فریم مناسب نیست و باید از سوژه فاصله بگیرید و روی کراپدار که اصلا.حدود 127 میشه فاصله کانونیش.این لنز بیشتر برای ثبت پرتره های صورته و انصافا جواب خودش رو پس داده.در چند روز آینده یک پرتره و یک منظره که باهاش ثبت کردم رو توی فروم میزارم انشاالله.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط S_Mahdi

سلام
این لنز مشکل فیلتر نداره؟ چون ظاهرا ایشون قصد عکاسی از طبیعت را هم دارند و نمیخواهند از هولدر استفاده کنند.
ارادت

---

درود
درسته ولی خودشون در بخشی از آخرین پست هاشون فرمودند : "توی لنز هایی با المان جلویی محدب چی میتونم بخرم؟"
در ضمن بالاخره باید چیزی فدای یک چیز دیگر بشه!
چون از نظر بودجه محدودیت وجود داره چاره ای نیست!(خرید فیلتر مربعی یا لنز canon 16-35 با هزینه بالاتر)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط fosoos

سلام.50mm f1.8 رو دارم ولی این 85 یه چیز دیگه اس.جزءیات رو خیلی ظریف تر نشون میده.بعنوان مثال من خیلی علاقه دارم در پرتره برجستگیهای پوست و موهای ظریف صورت بخوبی ثبت بشه.بعلاوه براقی سطح دانه های پوست.50 از عهدش بر نمیاد ولی این 85 عالی ثبتش میکنه.به اختلاف قیمتش می ارزه و خود سایت نیکون در مورد این لنز نوشته که اولین عکسی که باهاش بگیرید ، پولی رو که بابتش پرداختید فراموش میکنید.برای پرتره قدی روی فول فریم مناسب نیست و باید از سوژه فاصله بگیرید و روی کراپدار که اصلا.حدود 127 میشه فاصله کانونیش.این لنز بیشتر برای ثبت پرتره های صورته و انصافا جواب خودش رو پس داده.در چند روز آینده یک پرتره و یک منظره که باهاش ثبت کردم رو توی فروم میزارم انشاالله.

---

اقا شما که لنز رو داری حتما عکس بگیر و بزار رو سایت چون منم بد جوری بین این دوتا لنز گیر کردم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط bxtt69

اقا شما که لنز رو داری حتما عکس بگیر و بزار رو سایت چون منم بد جوری بین این دوتا لنز گیر کردم

---

دوست من تصریح میکنم این لنز جزء بهترینها برای پرتره صورت و بالا تنه است و اگه کاربرد داره واسه شما و پولشو داری در خریدش شک نکن.ولی همچین لنزی با این قیمت 5800 بدرد کسی میخوره که باهاش کار کنه.منظورم از نظر اقتصادیه.در غیر اینصورت همون 50 کافیه.اما از نظر عملکرده 85 روی سکوی اوله.هم به لحاظ اپتیک و هم بدنه و فوکوس وقیافه روی بادی.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط fosoos

دوست من تصریح میکنم این لنز جزء بهترینها برای پرتره صورت و بالا تنه است و اگه کاربرد داره واسه شما و پولشو داری در خریدش شک نکن.ولی همچین لنزی با این قیمت 5800 بدرد کسی میخوره که باهاش کار کنه.منظورم از نظر اقتصادیه.در غیر اینصورت همون 50 کافیه.اما از نظر عملکرده 85 روی سکوی اوله.هم به لحاظ اپتیک و هم بدنه و فوکوس وقیافه روی بادی.

---

دوست گرامی قیمت لنز 85 حدود 1800 هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ata_m3

دوست گرامی قیمت لنز 85 حدود 1800 هست.

---

برادر اون لنزی که حضرتعالی می فرمایی Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85mm f/3.5G ED VR هست که تصویرش هم اینه:
فایل پیوست 61323
لنزی که حقیر به آن اشاره دارم و مو لای درزش هم نمیره Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G هست که تصویرش هم اینه:
فایل پیوست 61324
اینها زمین تا آسمون فرق دارن باهم.ببخشید که مقصودم رو از ابتدا درست ادا نکردم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط fosoos

برادر اون لنزی که حضرتعالی می فرمایی Nikon AF-S DX Micro Nikkor 85mm f/3.5G ED VR هست که تصویرش هم اینه:
فایل پیوست 61323
لنزی که حقیر به آن اشاره دارم و مو لای درزش هم نمیره Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.4G هست که تصویرش هم اینه:
فایل پیوست 61324
اینها زمین تا آسمون فرق دارن باهم.ببخشید که مقصودم رو از ابتدا درست ادا نکردم.

---

دوست گرامی منظور بنده این لنزی نیست که شما تصویرش رو گذاشتید. منظورم همون AF-S Nikkor 85mm f/1.8G هست که حدود 1800 قیمت دارد.

با اینکه لنز 85mm f/1.4 لنز بسیار عالی هست و در واقع لقب سلطان لنزهای پرتره رو یدک میکشه اما کارایی لنز 85mm f/1.8 G در 90% موارد عین ورژن 1.4 هست.

تنها عیبی که ورژن 1.8 داره وجود ca محسوس و نسبتا زیاد اون در محیطهای پرکنتراست نسبت به ورژن 1.4 هست.

دوستان لطفا چند تن از شما یه مقایسه فوق آماتور فهم از دو لنز 15-85 و 18-135 stm برام بزارید تا راحت تر تصمیم بگیرم
همچنین خواهش می کنم نظر شخصی تون هم بفرمایید که اگه فقط یک لنز بخواین بخرید کدومشو تر جیح می دید؟
درضمن از این لنزها قراره روی 60d یا 70d استفاده بشه

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط filtrmiltr

دوستان لطفا چند تن از شما یه مقایسه فوق آماتور فهم از دو لنز 15-85 و 18-135 stm برام بزارید تا راحت تر تصمیم بگیرم
همچنین خواهش می کنم نظر شخصی تون هم بفرمایید که اگه فقط یک لنز بخواین بخرید کدومشو تر جیح می دید؟
درضمن از این لنزها قراره روی 60d یا 70d استفاده بشه

---

http://forum.akkasee.com/f61/t13014.html

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
در مورد اصطلاحات قبلا دوستان و بنده مطالبی فرمودیم که به شرح زیر است:

این هم مطالب جناب عطا هست



در خصوص برند لنز هم شک نکنید اولویت با برند دوربینتون هست (حالا نیکون یا کنون)
اما برخی اوقات لنزهای شرکت های Third Party هم کیفیت بسیار خوب و قیمت مناسبی دارند مثل همین مدل هایی که خدمتتون مثال زدیم!
اینکه کدام لنز براتون کارایی داره بستگی به کار و هزینه کرد شما داره!
مثلا صرفا منظره کار می کنی باید دنبال لنزهای واید و آلترا واید باشید.
برای مناظر نجومی و عکاسی منظره در شب عکاسی می کنید، به واید و آلترا واید با قابلیت F/2.8 و کمتر نیاز هست (خوب گرانتر هم هستند)
پرتره می خواهید کار کنید باید دنبال لنزهای فاصله کانونی 50mm و 85mm با F کم باشید
تله نیاز دارید، اگر برای موارد روزمره است به لنز 300-70
اگر برای حیات وحشه به 300 به بالا و البته شارپی تصویر
اگر برای عکاسی ورزشی (مثل خبرنگاران کنار زمین) به لنزهای تله سریع مثل 400 F/2.8 که قیمتشون سر به فلک می کشه!
عکاسی ماکرو انجام می دید باید دنبال لنزهای ماکرو باشید که در این خصوص جناب چگینی و شهبازی اطلاعات زی قیمتی دارند و بنده جهت نمونه عرض می کنم
لنزهایی مثل 90mm تامرون، 60mm کنون، 150mm سیگما و ... که اینها همه با مشخصه Macro و بزرگنمایی 1:1 شناخته می شوند.

در خصوص لنزهای فیکس اتفاقا خیلی هم خوب هستند و عکاسان حرفه ای معمولا از لنز فیکس استفاده می کنند ولی دست شما بسته می شود (بخصوص برای ایران که تهیه همه لنزهای فیکس هم زمانبره و هم هزینه زیادی داره)
مثلا شما باید یک لنز 28و 35و 50 بخرید تا بازه لنزی مثل 50-17 پوشش داده بشه و یا لنزهای 100و200و300 را بخرید تا 300-70 پوشش داده بشه و قیمت این لنزها هر کدامشان معادل یک لنز ترکیبی هست!!
برای یادگیری مواردش بنظرم با صبر و حوصله شروع کنید اساتید فروم هم که به بنده و دوستان کمال راهنمایی را می کنند.
در خصوص انتخابتون هم اگر خودتون می خواهید به یک انتخاب مناسب برسید (این راه بهتره) باید کمی صبر داشته باشید و از ابتدا شروع کنید و موارد زیر را دقیقا بفرمایید
1- هزینه
2- نوع کار (دقیق ذکر شود. ممکنه خیلی کارا بخواهید با دوربین کنید ولی به ترتیب اولویت و علاقه ذکر کنید)

---

مرسی.پس یکم تحقیقات میکنم و لنزه مناسب ژانرمو میگم و شما لطف کنید بگید خوبه یا نه و ایراداتش رو بگید.خیلی جالبه دنیای لنز ها.برام لذت بخشه!

سلام
ممنون میشم جواب این پست را بدهید و بنده را راهنمایی بفرمایید :

http://forum.akkasee.com/f61/t5944-3.html#post384242

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

این لنز واید هستش و برای منظر و طبیعت مناسبه؟
یکی تو توضیحات این لنز نوشته بود :


برای همین برام جایی سوال بود بیشتر در مورد این لنز توضیح بدید ممنون میشم و همینطور لنز های واید جهت طبیعت تا 700 هزار تومان
ممنون از لطف و حوصله شما

---

سلام
این لنز بر روی بدنه فول فریم یک لنز نرمال و روی بدنه کراپدار (مثل دوربین شما) یک لنز تله 80 م م محسوب می شود. واید نیست و برای عکاسی منظره نیز مناسب نیست. لنزهای واید برای دوربین های فول فریم تا دامنه حدود 35 م م را شامل می شوند (برای دوربین های کراپدار تا 22 م م )
فوکوس این لنز نسبتاً کند است و در نور کم بعضی مواقع گیج است که در عکاسی پرتره (که این لنز مناسب این نوع عکاسی است) مشکل چندانی ایجاد نمی کند ولی قیمت آن 1/4 لنز 50mm f/1.4 و 1/15 لنز 50mm f/1.2 است. من این لنز را دارم و از خریدن آن اصلاً پشیمان نیستم زیرا نه بودجه بیشتر برای خرید لنز گرانتر را داشتم و نه عکاس حرفه ای هستم تا از این حرفه کسب درآمد کنم.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

سلام
این لنز بر روی بدنه فول فریم یک لنز نرمال و روی بدنه کراپدار (مثل دوربین شما) یک لنز تله 80 م م محسوب می شود. واید نیست و برای عکاسی منظره نیز مناسب نیست. لنزهای واید برای دوربین های فول فریم تا دامنه حدود 35 م م را شامل می شوند (برای دوربین های کراپدار تا 22 م م )
فوکوس این لنز نسبتاً کند است و در نور کم بعضی مواقع گیج است که در عکاسی پرتره (که این لنز مناسب این نوع عکاسی است) مشکل چندانی ایجاد نمی کند ولی قیمت آن 1/4 لنز 50mm f/1.4 و 1/15 لنز 50mm f/1.2 است. من این لنز را دارم و از خریدن آن اصلاً پشیمان نیستم زیرا نه بودجه بیشتر برای خرید لنز گرانتر را داشتم و نه عکاس حرفه ای هستم تا از این حرفه کسب درآمد کنم.

---

سلام
ممنون آقای چگینی برای لنز واید چه لنزی را پیشنهاد می دهید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام
ممنون آقای چگینی برای لنز واید چه لنزی را پیشنهاد می دهید

---

بستگی دارد چقدر بخواهید هزینه کنید. 10-18 را قبلاً به شما پیشنهاد دادم.

منم منظورم این بود از لنز 50M عکس بگیری وگرنه پول اون رو که نداریم :::blushing:::

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

بستگی دارد چقدر بخواهید هزینه کنید. 10-18 را قبلاً به شما پیشنهاد دادم.

---

تا 600 700 هزار تومان

با سلام
در توضیحات لنزهای سامیانگ که اتوفوکوس ندارند دوستی این مواردو ذکر کرده بودند :

---

نقل قول:

---

- استفاده از سیستم Live view برای فوکوس. این قابلیت که زمانی از آرزوهای عکاسان دیجیتال و آنالوگ در دستیابی به کنترل فوکوس روی سطح سنسور است، هم اکنون در تمامی دوربینهای دیجیتال وجود دارد. در این راستا، رینگ لنزهای منوآل مانند لنزهای سامیانگ می تواند با دقت و راحتی به مراتب بیشتر نسبت به لنزهای اتوفوکوس، عکاس را در دستیابی به فوکوس دقیق یاری نماید.

۲- استفاده از سیستم Rang-finder دوربینهای دیجیتال. هم اکنون اکثر دوربینهای دیجیتال کنونی دارای مکانیزم رنج فایندر هستند. این مکانیزم با گرفتن اطلاعات فوکوس از لنز، از داخل ویزور می توانند دقتی معادل سیستم اتوفوکوس دوربین را به ارمغان بیاورند. در این راستا لنز بایستی دارای CPU Contact های مربوطه برای انتقال اطلاعات بین لنز و دوربین باشد. لنزهای مانت نیکون سامیانگ دارای چنین اتصالاتی هستند، لذا در صورتی که از لنزهای سامیانگ روی دوربینهای نیکون استفاده می کنید فرآیند فوکوس به راحتی با استفاده از رنج فایندر قابل حصول است.

۳- بسیاری از دوربینهای دیجیتال نیمه حرفه ای و حرفه ای کنونی، قابلیت تعویض صفحه فوکوس را دارند. متاسفانه خرید این لوازم جانبی در ایران دشوار است. کمپانی های متعددی در جهان این اقلام را در عصر حاضر نیز تولید می نمایند و لذا می توان با تهیه و تعویض صفحه فوکوس، امکان چک دقیق فوکوس را از داخل ویزور فراهم نمود.

---

---

میخواستم بدونم چقدر درسته؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

تا 600 700 هزار تومان

---

درود تو این رنج که فرمودید همین 18-10 جناب چگینی فرمودند هست!
لنزهای واید سامیانگ هم کمتر از 1.5 نیستند!

نقل قول:

---

با سلام
در توضیحات لنزهای سامیانگ که اتوفوکوس ندارند دوستی این مواردو ذکر کرده بودند :


---
.
.
.
---

میخواستم بدونم چقدر درسته؟

---

در این خصوص هم تایید کدام را می خواهید؟
مثلا در عکاسی شب عملا استفاده از Live View پیشنهاد نمی شود که البته دلایل خاص خودش را داره!

وجود رنج فایندر در دوربین ها حداقل در دورین های معمول بازار به نظرم کمی بعیده مگر اینکه اسم دیگه ای داشته باشه! (خود سیستم رنج فایندر روی یک دوربین دوچشمی معمولی باعث افزایش قیمت 1 میلیونی دوربین خواهد شد!) و عملکرد رنج فایندر هم با تابش لیزر و دریافت انعکاس نور هست که تقریبا دوربینی سراغ ندارم دارای رنج فایندر باشه!
ولی سیستم فوکوس ممکنه در حالت دستی بتواند در اعلام فوکوس بودن یا نبودن تصویر موثر باشه که البته در دوربین های کنون هم این قابلیت وجود داره.

در خصوص مورد سوم درسته! در دوربین های نگاتیو قدیمی این امکان وجود داشت و سیستم فوکوس در ویزور بسیار خوب برای بدست آوردن بهترین حالت فوکوس طراحی شده بود.
در حال حاضر هم برخی شرکت ها در این زمینه در دنیا در حال فعالیت هستند ولی در نظر داشته باشید اگر این کار 100% خوب بود، خود شرکت های سازنده دوربین از ان استفاده می کردند.
در واقع با انجام این کار ممکنه برخی قابلیت های دوربین دستخوش تغییرات شود و حتی دچار نقص گردد (بعنوان مثال اختلال در عملکرد اتوفوکوس دوربین)

در پایان هم در نظر داشته باشید بزرگترین مشکل در فوکوس زمانی بوجود می آید که شما قصد عکاسی در شب را داشته باشید (آن هم در نور کم) که برای حل این مشکل هم راه حل های دیگری وجود داره!
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود تو این رنج که فرمودید همین 18-10 جناب چگینی فرمودند هست!
لنزهای واید سامیانگ هم کمتر از 1.5 نیستند!

---

ممنون از توضیحات 18-10 ، 1،300 بود قیمتش
تا 700 تومان لنز وایدی که مناسب باشه اگر معرفی کنید ممنون میشم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

ممنون از توضیحات 18-10 ، 1،300 بود قیمتش
تا 700 تومان لنز وایدی که مناسب باشه اگر معرفی کنید ممنون میشم

---

یک دفعه بگید دنبال نیست در جهان هستید دیگه؟!!:::confused2:::
چنین لنزی در عرصه واید پیدا نمی کنید و اگر هم باشه مطمئنا کیفیتش بقدری بده که نخرید بهتره!
مثلا لنزهای 24-10 یا 18-11 تامرون هستند که قیمتی حدود 1 میلیون می شوند ولی با کیفیت پایینی که دارند بهتره به فکر همان 18-10 باشید

این سه لنز تله چطورند؟ قیمت خیلی مناسبی هم دارند یکی 450 هزار تومان : Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
یکی 600 هزار تومان Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro
این یکی هم 800 تومان : Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

این سه لنز تله چطورند؟ قیمت خیلی مناسبی هم دارند یکی 450 هزار تومان : Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III
یکی 600 هزار تومان Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro
این یکی هم 800 تومان : Sigma 28-300mm f/3.5-6.3 DG Macro

---

درود
اینها که واید نیستند!!
اینها تله اند!
در خصوص کیفیتشون هم فکر کنم قبلا خدمتتون عرض کردم، کلا لنز تله یا نخرید یا اگر می خرید خوب بخرید و بین مدلهای موجود 300-70 کنون و یا 300-70 تامرون سری SP خوبه!
مهمترین دلیل رد این مدل ها هم نداشتن سیستم های خنثی کردن لرزش روی لنزه ولی با این حال تو موارد مورد نظر شما
1- Canon EF 75-300 F/4-5.6 III
2- Sigma 28-300 F/3.5-6.3 DG Macro
3- اصلا فکرش را نکنید! گزارشات زیادی از وجود مشکل در این لنز با دوربین های کنون وجود داره
ارادت

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
اینها که واید نیستند!!
اینها تله اند!
در خصوص کیفیتشون هم فکر کنم قبلا خدمتتون عرض کردم، کلا لنز تله یا نخرید یا اگر می خرید خوب بخرید و بین مدلهای موجود 300-70 کنون و یا 300-70 تامرون سری SP خوبه!
مهمترین دلیل رد این مدل ها هم نداشتن سیستم های خنثی کردن لرزش روی لنزه ولی با این حال تو موارد مورد نظر شما
1- Canon EF 75-300 F/4-5.6 III
2- Sigma 28-300 F/3.5-6.3 DG Macro
3- اصلا فکرش را نکنید! گزارشات زیادی از وجود مشکل در این لنز با دوربین های کنون وجود داره
ارادت

---

سلام
بله اطلاع دارم تله هستند من دنبال لنز تله هم هستم
به تله ای نیاز دارم که قابلیت ماکرو هم داشته باشه و قیمتش مناسب باشه
ممنون از راهنماییتون

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام
بله اطلاع دارم تله هستند من دنبال لنز تله هم هستم
به تله ای نیاز دارم که قابلیت ماکرو هم داشته باشه و قیمتش مناسب باشه
ممنون از راهنماییتون

---

همونطور که دوستان توضيح دادند اين لنز هايی که مثال زديد به نسبت لنزی که داريد اصلاً جالب نيستند
به نظر من بهتره پولتون رو نگه داريد تا بعداً بتونيد زيادش کنيد و لنز خوبی بگيريد
لنز های رده پايين کيفيت خوبی ندارند و از خريدش پشيمون ميشيد و کسی هم از شما نميخره
اما اگر لنز خوبی بگيريد حتی اگر خوشتون نياد راحت ميتونيد عوض کنيد

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام
بله اطلاع دارم تله هستند من دنبال لنز تله هم هستم
به تله ای نیاز دارم که قابلیت ماکرو هم داشته باشه و قیمتش مناسب باشه
ممنون از راهنماییتون

---

درود
علی رغم اینکه این کار را مجددا مناسب نمی دانم،
لنز 300-70 تامرون که سری ماکرو هم هست از سیگما 300-28 بهتره و در رده بندی تون جای این لنز را می تواند بگیرد!
از طرفی قیمت این لنز هم مناسبه و حدود 500 هزار تومانه (البته مطمئنا 300-70 سری SP چیز دیگه هست)
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام
بله اطلاع دارم تله هستند من دنبال لنز تله هم هستم
به تله ای نیاز دارم که قابلیت ماکرو هم داشته باشه و قیمتش مناسب باشه
ممنون از راهنماییتون

---

پيشنهاد مي كنم به جاي خريد لنز كه قابليت تله زوم كه ماكرو هم داشته باشد ابتدا فيلتر ماكرو تهيه كنيد كه قيمت ارزاني دارد (يا به امانت بگيريد) و با لنز خودتان عكاسي ماكرو را امتحان كنيد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
علی رغم اینکه این کار را مجددا مناسب نمی دانم،
لنز 300-70 تامرون که سری ماکرو هم هست از سیگما 300-28 بهتره و در رده بندی تون جای این لنز را می تواند بگیرد!
از طرفی قیمت این لنز هم مناسبه و حدود 500 هزار تومانه (البته مطمئنا 300-70 سری SP چیز دیگه هست)
ارادتمند

---

سلام در تکمیل فرمایشات دوستمان باید عرض کنم از نظر اپتیکی لنز بسیار جالبی است اما اشکال ان فقط در کندی فوکوس است وزمانی که لنز در حالت ماکرو قرار میگیرد خیلی کندتر می شود

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ximballchin

سلام در تکمیل فرمایشات دوستمان باید عرض کنم از نظر اپتیکی لنز بسیار جالبی است اما اشکال ان فقط در کندی فوکوس است وزمانی که لنز در حالت ماکرو قرار میگیرد خیلی کندتر می شود

---

درود
البته عملکرد لنز مذکور بر اساس مستندات در فاصله کانونی 300mm جالب نیست! شما با توجه به اینکه این لنز را موجود دارید در این زمینه نظری ندارید؟
ممکنه نمونه تصاویر آن را بفرستید؟
در زمینه ماکروگرافی هم من هرچی می گردم تصویر خوبی از این لنز در این حوزه پیدا نمی کنم.شما با این لنز ماکروگرافی انجام دادید؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

پيشنهاد مي كنم به جاي خريد لنز كه قابليت تله زوم كه ماكرو هم داشته باشد ابتدا فيلتر ماكرو تهيه كنيد كه قيمت ارزاني دارد (يا به امانت بگيريد) و با لنز خودتان عكاسي ماكرو را امتحان كنيد.

---

سلام
یعنی با همین لنز 135-18؟ ممنون میشم فیلتری که مناسب هستشو معرفی بفرمایید

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
علی رغم اینکه این کار را مجددا مناسب نمی دانم،
لنز 300-70 تامرون که سری ماکرو هم هست از سیگما 300-28 بهتره و در رده بندی تون جای این لنز را می تواند بگیرد!
از طرفی قیمت این لنز هم مناسبه و حدود 500 هزار تومانه (البته مطمئنا 300-70 سری SP چیز دیگه هست)
ارادتمند

---

سلام ببخشید کدوم لنز؟ که 500 تومانه و برای ماکرو هم مناسبه من چند تا لنز پیدا کردم که این قیمت بود اما متوجه نشدم شما کدام لنزو فرمودید
مرسی

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام ببخشید کدوم لنز؟ که 500 تومانه و برای ماکرو هم مناسبه من چند تا لنز پیدا کردم که این قیمت بود اما متوجه نشدم شما کدام لنزو فرمودید
مرسی

---

درود
البته مناسب نیست ولی از بقیه بهتره!
70-300 تامرون با مشخصه زیر
tamron af 70-300 f4-5.6 macro
این مدل از سری سیگما 300-70 و 300-28 بهتره و از نظر کیفیت با 300-75 کنون تقریبا برابره!
ولی همانطور که دوستان فرمودند یکبار برای لنز تله هزینه کنید و چیز خوبی بخرید بهتره از اینه که چندین دفعه هزینه بیجا انجام بدهید
ارادتمند

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan1

سلام
یعنی با همین لنز 135-18؟ ممنون میشم فیلتری که مناسب هستشو معرفی بفرمایید

---

دنبال فيلتر ماكرو با سايز دهانه 67 (به نظرم سايز فيلتر لنز شما 67 م م باشد) بگرديد.به نظرم فيلتر ماكرو با ديوپتر 4+ سايز 67 م م از برند هاما قيمت حدود 90000 تومان دارد. با اين فيلتر و لنز خودتان مي توانيد به بزرگنمائي 1:1 يا حتي بيشتر برسيد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط msh2200

درود
البته عملکرد لنز مذکور بر اساس مستندات در فاصله کانونی 300mm جالب نیست! شما با توجه به اینکه این لنز را موجود دارید در این زمینه نظری ندارید؟
ممکنه نمونه تصاویر آن را بفرستید؟
در زمینه ماکروگرافی هم من هرچی می گردم تصویر خوبی از این لنز در این حوزه پیدا نمی کنم.شما با این لنز ماکروگرافی انجام دادید؟

---

درمورد ماکرو باید عرض کنم بزرگ نمایی (1:2) و کارش بد نیست ماکروش در فاصله کانونی 180 تا 300 میلیمتری قرارداره وهمیشه براماکرو گرافی ازگل ها ازش استفاده میکنم
انشا الله خونه رفتم چنتا عکس اپ می کنم

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Dariush Chegini

دنبال فيلتر ماكرو با سايز دهانه 67 (به نظرم سايز فيلتر لنز شما 67 م م باشد) بگرديد.به نظرم فيلتر ماكرو با ديوپتر 4+ سايز 67 م م از برند هاما قيمت حدود 90000 تومان دارد. با اين فيلتر و لنز خودتان مي توانيد به بزرگنمائي 1:1 يا حتي بيشتر برسيد.

---

مدل دقیقش اینه فکر کنم : Hama Filter Close-up N4 67mm درسته؟ در توضیحاتش اینو نوشته بود :

نقل قول:

---

با استفاده از این فیلترها می‌توان حداقل فاصله‌ی فوکوس لنز را کاهش داد، تا بتوان تصاویر ماکرو با بزرگنمایی مناسب گرفت. مثلاٌ اگر یک لنز حداقل فاصله‌ی فوکوس 40سانتی‌متر داشته باشد، در صورت استفاده از این فیلترها، می‌توان این فاصله را حتی تا 10سانتی‌متر (و کم‌تر) کاهش داد، تا بتوان به سوژه نزدیک‌تر شد و بزرگ‌نمایی تصویر را افزایش داد.

---

این هم نمونه عکس
فایل پیوست 61391

و اینکه روی هر لنزی با دهنه 67 mm جواب میده ؟ لنزم 18-135 هستش