راهنمایی برای خرید لنز

[ehsan1]

با سلام
من جای شما بودم 55-18 رو رد میکردم بجاش 85-15 کنون + تامرون 300-700 vc میگرفتم!
یا 50-17 سیگما یا تامرون f2.8 + تامرون 300-70 لرزشگیردار!
موفق باشید

با توجه به ترجبه ای که با 300-70 تامرون داشتم اصلا برای کراپدار پیشهاد نمیکنم بهترین گزینه با هزینه کم برای کراپدار 250-55 هستش ، برای فول فریم هم تنها گزینه ارزان قیمت 300-70 تامرون هستش

[msh2200]

یا 50-17 سیگما یا تامرون f2.8 + تامرون 300-70 لرزشگیردار!
موفق باشید

درود
سیگما را موافقم ولی تامرون 50-17 F/2.8 نسخه لرزشگیر دار تعریفی نداره! بدون لرزشگیرش هم گیر نمیاد وگرنه نسخه بدون لرزشگیر تامرون از سیگما هم عملکرد بهتری داره.

با توجه به ترجبه ای که با 300-70 تامرون داشتم اصلا برای کراپدار پیشهاد نمیکنم بهترین گزینه با هزینه کم برای کراپدار 250-55 هستش ، برای فول فریم هم تنها گزینه ارزان قیمت 300-70 تامرون هستش

اتفاقا برای فردی که مشکل هزینه داره ولی نیاز به فوکال بلند بنظرم این منطقی تره که روی کراپ بجای 250-55 یک 300-70 بگیره
در این صورت به فوکال حدود 450 می رسه که ارزشمند خواهد بود. از طرفی با توجه به اینکه معمولا اکثر لنزها تصاویر لبه های خوبی ارائه نمی دهند در صورت استفاده از دوربین کراپ بخش زیادی از لبه های تصویر لنز روی سنسور قرار نمی گیره که در نتیجه تصویر یک دست تر خواهد بود/.
از طرفی برای آینده هم بهتره! هم برای فروش و هم ارتقاع
ارادتمند

[ashkan79]

در مجموع شما چقدر می خواهید هزینه کنید برای لنز؟
ارادتمند[/QUOTE]
ممنون از توجه شما من حدود 2 میلیون تومان میخام خرید کنم

[ashkan79]

دوستان عزیز و گرامی تشکر میکنم از توجه همه شما
من همه نظرها رو خوندم و یک نکته رو بگم که من علاقه به تعدد لنز ندارم حد اکثر دو لنز میخام داشته باشم لنز کیت خود دوربینو میزارم کنار قفط میمونه یه mm 50 1.8 و لنز پیشنهادی شما اگر واقعا 16-300 یا 18-270 حوبه که بهتر اگه 15-85 از نظر کیفیت خروجی خیلی فرق میکنه همون 15-85 میگیرم
ممنون میشم راهنمایی کنید

[SHOK53]

دوستان عزیز و گرامی تشکر میکنم از توجه همه شما
من همه نظرها رو خوندم و یک نکته رو بگم که من علاقه به تعدد لنز ندارم حد اکثر دو لنز میخام داشته باشم لنز کیت خود دوربینو میزارم کنار قفط میمونه یه mm 50 1.8 و لنز پیشنهادی شما اگر واقعا 16-300 یا 18-270 حوبه که بهتر اگه 15-85 از نظر کیفیت خروجی خیلی فرق میکنه همون 15-85 میگیرم
ممنون میشم راهنمایی کنید

درود
انتخاب میزان فوکال مورد نیاز از جانب شما بیشتر تعیین کننده هست دوست عزیز تا نظر ما بعبارتی شما باید بطور دقیقتر و واضح تر رنج فوکال مورد نیازتونو بیان کنید تا دوستان بتونند راحت تر راهنمایی کنند!
15-85 با 300-16 بیش از دو برابر اختلاف فوکال در قسمت تله دارند!

[ashkan79]

درود
انتخاب میزان فوکال مورد نیاز از جانب شما بیشتر تعیین کننده هست دوست عزیز تا نظر ما بعبارتی شما باید بطور دقیقتر و واضح تر رنج فوکال مورد نیازتونو بیان کنید تا دوستان بتونند راحت تر راهنمایی کنند!
15-85 با 300-16 بیش از دو برابر اختلاف فوکال در قسمت تله دارند!

سلام دوست عزیز خوب به تبع فوکال 300 برام وسوسه بر انگیزه و لی نه به قیمت افت زیاد کیفیت اول برام شارپ بودن تصویر مهمه بعد فوکال بالا

[ehsan1]

درود
سیگما را موافقم ولی تامرون 50-17 F/2.8 نسخه لرزشگیر دار تعریفی نداره! بدون لرزشگیرش هم گیر نمیاد وگرنه نسخه بدون لرزشگیر تامرون از سیگما هم عملکرد بهتری داره.



اتفاقا برای فردی که مشکل هزینه داره ولی نیاز به فوکال بلند بنظرم این منطقی تره که روی کراپ بجای 250-55 یک 300-70 بگیره
در این صورت به فوکال حدود 450 می رسه که ارزشمند خواهد بود. از طرفی با توجه به اینکه معمولا اکثر لنزها تصاویر لبه های خوبی ارائه نمی دهند در صورت استفاده از دوربین کراپ بخش زیادی از لبه های تصویر لنز روی سنسور قرار نمی گیره که در نتیجه تصویر یک دست تر خواهد بود/.
از طرفی برای آینده هم بهتره! هم برای فروش و هم ارتقاع
ارادتمند

مصطفی جان هردوی این لنزهارو روی کراپدار داشتم خروجی 250-55 خیلی بهتر از 300-70 بود

[ata_m3]

سلام دوست عزیز خوب به تبع فوکال 300 برام وسوسه بر انگیزه و لی نه به قیمت افت زیاد کیفیت اول برام شارپ بودن تصویر مهمه بعد فوکال بالا

دوست عزیز قطعا که شارپی 300-16 به 85-15 نمی رسه ولی اینو درنظر داشته باشید که 300-16 شارپنس قابل قبولی داره، حداقل در میان همرده ها. من پیشنهاد می کنم برای اینکه شک و شبهه شما برطرف بشه و راحتتر بتونید بین این دو لنز تصمیم بگیرید، حتما نمونه تصاویر رو ببینید. شاید من اینجا گفتم که شارپنس خوبی داره ولی به چشم شما شارپنس خوبی نداشته باشه و راضی کننده نباشه. بنابراین تو وضعیت موجود دیدن نمونه عکسها می تونه تعیین کننده باشه. علاوه بر شارپنس موارد دیگری نظیر کاهش شارپنس در گوشه ها، وجود ویگنت و Ca رو هم در نظر داشته باشید.

https://www.flickr.com/groups/tamron_16-300/

https://www.flickr.com/groups/canon1585/

موفق باشید.

[msh2200]

دوست عزیز قطعا که شارپی 300-16 به 85-15 نمی رسه ولی اینو درنظر داشته باشید که 300-16 شارپنس قابل قبولی داره، حداقل در میان همرده ها. من پیشنهاد می کنم برای اینکه شک و شبهه شما برطرف بشه و راحتتر بتونید بین این دو لنز تصمیم بگیرید، حتما نمونه تصاویر رو ببینید. شاید من اینجا گفتم که شارپنس خوبی داره ولی به چشم شما شارپنس خوبی نداشته باشه و راضی کننده نباشه. بنابراین تو وضعیت موجود دیدن نمونه عکسها می تونه تعیین کننده باشه. علاوه بر شارپنس موارد دیگری نظیر کاهش شارپنس در گوشه ها، وجود ویگنت و Ca رو هم در نظر داشته باشید.

https://www.flickr.com/groups/tamron_16-300/

https://www.flickr.com/groups/canon1585/

موفق باشید.

درود
عطا جان شما خودتون اطلاع دارید تصاویر اکثرا دارای پردازش هستند و قابل اطمینان نیستند!
من تا به حال Review معتبر از این لنز ندیدم ولی 270-18 تامرون در برابر 200-18 کنون کیفیت قابل تاملی داره و بعید نیست در این لنز هم همین طور باشه!
اگر دوستان رویویی از 300-16 سراغ دارند لطفا آپ کنند تا مقایسه ای انجام بدیم
ارادتمند

[msh2200]

مصطفی جان هردوی این لنزهارو روی کراپدار داشتم خروجی 250-55 خیلی بهتر از 300-70 بود

شاید منظور شما 250-55 سری STM باشه!
من سابقه 250-55 II را در مقایسه با 300-70 تامرون داشتم که لنز دوم به مراتب بهتر بود!