راهنمایی برای خرید لنز

[qwert]

ممنون از پاسختون.
مشکلی تو فوکوس نداره منتهی فوکوس کشی باهاش کمی سخته من توخیلی ریویوها و حتی تو همین سایت دیدم که بعضی ها این مشکل رو داشتن!
شارپنس کم هم که از معایب این لنز هست! اینو دیگه تقریبا همه میگن خودم هم بهش رسیدم.

جدا از اینها به نظره شما معقول هست که لنز 50 رو برای خرید یکدونه 85 بفروشم؟
ممنون

[Kasrajam]

دوستان من 4 تومن دارم هم پرتره زیاد میگیرم و هم علاقه زیادی به حیات وحش دارم حالا بخوام یک لنز بگیرم بنظرتون یه 70-200 اف 4 با لرزشگیر بگیرم و فعلا بیخیال حیات وحش بشم یا یه سیگما 150-500 بگیرم؟

[sma075]

دوستان من 4 تومن دارم هم پرتره زیاد میگیرم و هم علاقه زیادی به حیات وحش دارم حالا بخوام یک لنز بگیرم بنظرتون یه 70-200 اف 4 با لرزشگیر بگیرم و فعلا بیخیال حیات وحش بشم یا یه سیگما 150-500 بگیرم؟

سلام
به نظر من انتخاب لنز به به خودتان برمیگردد.
ببینید فرصت عکاسی حیات وحش را دارید یا فقط در حد علاقه است.
اما هر کدام از ژانر ها را انتخاب کردید، به گمانم بهتر است کمی بودجه خود را زیاد کنید و 70-200mm f/2.8 یا 150-600mm f/5-6.3 تامرون را تهیه کنید.
اگر اشتباه میکنم اساتید اصلاح کنند.

[Kasrajam]

سلام
به نظر من انتخاب لنز به به خودتان برمیگردد.
ببینید فرصت عکاسی حیات وحش را دارید یا فقط در حد علاقه است.
اما هر کدام از ژانر ها را انتخاب کردید، به گمانم بهتر است کمی بودجه خود را زیاد کنید و 70-200mm f/2.8 یا 150-600mm f/5-6.3 تامرون را تهیه کنید.
اگر اشتباه میکنم اساتید اصلاح کنند.

70-200 اف 4 هم تو ریویوو ها خیلی خوب بوده حتی فکر کنم جایی خونده بودم از 2.8 شارپ تره .
بنظر خودم خرید 70-200 منطقی تر بنظر میاد چون من تا 6-7 ماه دیگه ماشین نخواهم داشت بنابراین خیلی هم فرصت حیات وحش پیش نمیاد . البته دودلم همچنان .

[rasoul2014]

70-200 اف 4 هم تو ریویوو ها خیلی خوب بوده حتی فکر کنم جایی خونده بودم از 2.8 شارپ تره .
بنظر خودم خرید 70-200 منطقی تر بنظر میاد چون من تا 6-7 ماه دیگه ماشین نخواهم داشت بنابراین خیلی هم فرصت حیات وحش پیش نمیاد . البته دودلم همچنان .

لنزهای حیات وحش معمولا دهانه خیلی بازی ندارند مگر برخی لنزهای گران قیمت مثلا 300/2.8 ولی شما به هر صورت این امکان را دارید که با خرید 70-200 f/4 از اکستندر 1.4 استفاده کنید تا به فوکال 280 برسید که چندان هم بد نیست و با یک تیر دو نشان بزنید. لنزهایی مثل تامرون و سیگما 150-600 که تقریبا چهار تومان قیمت دارند هم گزینه های بسیار ارزشمندی برای عکاسی حیات وحش هستند ولی نمیدانم چقدر مناسب کار پرتره باشند. البته همه اینها به این هم بستگی دارد که چقدر در کار پرتره و حیات وحش جدی باشید و انتظار بازگشت مالی داشته باشید.

[sma075]

70-200 اف 4 هم تو ریویوو ها خیلی خوب بوده حتی فکر کنم جایی خونده بودم از 2.8 شارپ تره .
بنظر خودم خرید 70-200 منطقی تر بنظر میاد چون من تا 6-7 ماه دیگه ماشین نخواهم داشت بنابراین خیلی هم فرصت حیات وحش پیش نمیاد . البته دودلم همچنان .

هرچند بررسی dxo به شارپ تر بودن تامرون رای داده بود اما غیر از بحث شارپ تر بودن اگر پرتره های خارج از استودیو کار میکنید دیاف باز تر تامرون یک مزیت بزرگ است.
اما برای کار های داخل استودیو تفاوتی ندارد و اولویت با لنز شارپ است.

[Kasrajam]

هرچند بررسی dxo به شارپ تر بودن تامرون رای داده بود اما غیر از بحث شارپ تر بودن اگر پرتره های خارج از استودیو کار میکنید دیاف باز تر تامرون یک مزیت بزرگ است.
اما برای کار های داخل استودیو تفاوتی ندارد و اولویت با لنز شارپ است.

فکر کنم منظورتون 70-200 تامرون باشه چون من 150-600 تامرون رو گفتم که حداقل دیافش 5.6 هست و با وزن 2 کیلویی هم فکر نمیکنم بشه روی دست باهاش پرتره طولانی عکاسی کرد .
در مورد 70-200 تامرون راستش خیلی با برند های غیر کنون موافق نیستم یعنی اگر بشه نمونه کنونیش رو خرید ترجیح میدم سمت برند دیگه ای نرم .
اما در مورد کنون هم بوکه بهتر 2.8 رو نمیتونم با اختلاف تقریبا 3 تومنیش و وزن زیادش واسه رو دست بودن قبول کنم .
چون به هر حال دوربین روی دست هست و تو زمان های طولانی اذیت میکنه .

[M.Kazemi]

دوستان من 4 تومن دارم هم پرتره زیاد میگیرم و هم علاقه زیادی به حیات وحش دارم حالا بخوام یک لنز بگیرم بنظرتون یه 70-200 اف 4 با لرزشگیر بگیرم و فعلا بیخیال حیات وحش بشم یا یه سیگما 150-500 بگیرم؟

با سلام
دوستان مواردی را بیان فرمودند بنده پیشنهادی متفاوت دارم
150-500 دست دوم (حدود سه تومان یا کمی بیشتر) مناسب حیات وحش (با آینده نگری) + 85 f1.8 (دست دومش 1100 تو همین سایت موجوده) ایده آل برای پرتره گرافی

[Kasrajam]

با سلام
دوستان مواردی را بیان فرمودند بنده پیشنهادی متفاوت دارم
150-500 دست دوم (حدود سه تومان یا کمی بیشتر) مناسب حیات وحش (با آینده نگری) + 85 f1.8 (دست دومش 1100 تو همین سایت موجوده) ایده آل برای پرتره گرافی

دست دوم هم اصن رابطم باش خوب نیست :|
البته 18-55 ، 55-250 ( روی اکستنشن بستم واسه ماکرو ) ، یه 50 اف 1.8 دارم . واسه دیاف های باز میتونم از اون استفاده کنم .
پیشنهاد دیگه ای دارین دوستان؟ من چون تا به حال با 70-200 کار نکردم و خیلی تعریفشو شنیدم خیلی نسبت بهش کنجکاوم !

[samani]

سلام دوستان گرامی
وقتتون بخیر و ایام به کام
مزاحم شدم جهت مشاوره در خرید
قصد خرید یه لنز تله برای دوربین نیکون D3300 دارم که قیمت معقول و کیفیت عکس مناسب داشته باشه و مکمل لنز کیت دوربین باشه
بین دو لنز تردید دارم
SIGMA 50-200MM F4-5.6 DC OS HSM
و
NIKON AF-S DX 55-300mm F/4.5-5.6 G ED VR
هر دو لرزشگیر دارن
چیزی که برای من مهم هست کیفیت و شارپ بودن عکسهاست
بیشتر برا عکاسی از مناظر میخوام
نیکون زوم بیشتری داره اما دیدم عزیزان میگم در زوم بالا کیفیت خوبی نداره
اما در مورد سیگما هیچ اطلاعاتی ندارم
منتظر راهنمایی دوستان هستم