راهنمایی برای خرید لنز

[I.Givili]

سلام به اساتید و دوستان! بعد از لنز 18-55 معروف، چه لنزی رو واسه ادامه کار بهم پیشنهاد میدید؟ «پرتره و مدلینگ». خودم 50mm f/1.8 مد نظرمه. آیا سری stm این لنز خوبه؟ پیشنهادهای دیگه شما چیه؟
مرسی از همه

بستگی به بودجه شما دارد دوست عزیز ، اگر زیر 500 تومان قصد هزینه دارید و دوربینتون کراپدار هست ، قطعا 50mm f1.8 رنج بسیار مناسبی برای پرتره هست .اگر بودجتون بالای 1 میلیون میباشد و مشکلی با لنز فیکس ندارید 50mm f1.4 به خاطر کیفیت ساخت بهتر ، فوکوس دقیقتر و کمی شارپنس بیشتر نسبت به 50mm f1.8 STM گزینه قابا تاملی است .

[saeedsa]

بستگی به بودجه شما دارد دوست عزیز ، اگر زیر 500 تومان قصد هزینه دارید و دوربینتون کراپدار هست ، قطعا 50mm f1.8 رنج بسیار مناسبی برای پرتره هست .اگر بودجتون بالای 1 میلیون میباشد و مشکلی با لنز فیکس ندارید 50mm f1.4 به خاطر کیفیت ساخت بهتر ، فوکوس دقیقتر و کمی شارپنس بیشتر نسبت به 50mm f1.8 STM گزینه قابا تاملی است .

از پاسختون ممنونم. بیشتر میخواستم بدونم شما دوستانی که تجربه کافی دارید بعد از لنز 18-55 چه لنزی رو برای ادامه ی کار بهم پیشنهاد میکنید؟ «فارق از فیکس بودن یا نبودن». لنز 50mm f1.8 رو گفتم که بدونید چه نوع بوکه ای مد نظرمه.
در کل لنز با قیمت حدود 1میلیون و دارای لرزشگیر و بوکه های شبیه 50mm f1.8.

[davoud maani]

از پاسختون ممنونم. بیشتر میخواستم بدونم شما دوستانی که تجربه کافی دارید بعد از لنز 18-55 چه لنزی رو برای ادامه ی کار بهم پیشنهاد میکنید؟ «فارق از فیکس بودن یا نبودن». لنز 50mm f1.8 رو گفتم که بدونید چه نوع بوکه ای مد نظرمه.
در کل لنز با قیمت حدود 1میلیون و دارای لرزشگیر و بوکه های شبیه 50mm f1.8.

لنزهای فیکس با اف پایین لرزشگیر ندارند.

[Nima Sadigh]

از پاسختون ممنونم. بیشتر میخواستم بدونم شما دوستانی که تجربه کافی دارید بعد از لنز 18-55 چه لنزی رو برای ادامه ی کار بهم پیشنهاد میکنید؟ «فارق از فیکس بودن یا نبودن». لنز 50mm f1.8 رو گفتم که بدونید چه نوع بوکه ای مد نظرمه.
در کل لنز با قیمت حدود 1میلیون و دارای لرزشگیر و بوکه های شبیه 50mm f1.8.

پیشنهاد من این هست که اندکی صبر کنید تا 50 stm به بازار بیاید و همین لنز را تهیه نمایید.
تجربه استفاده از لنز پرایم بعد از لنز زوم بسیار مطلوب است. به نظر من لنزهای فیکس برای پیشرفت در عکاسی مناسب هستند.
حالا در میان لنزهای پرایم به نظرم 50 میلیمتر مناسب باشد. کار کردن با لنزهای با فاصله کانونی بیشتر (مثلا 70-85 میلیمتر) روی دوربین با سنسور کراپ کمی سخت می شود و استفاده آنها نیز محدودتر می شود. لنزهای با فاصله کانونی کمتر (مثلا 30-35 میلیمتر) هم لنزهای پرکاربردی هستند و معمولا مناسب عکاسی در نور کم هستند چون قابلیت عکاسی روی دست خوبی دارند. از طرفی بوکه(محوی بکگراند) چندان بالایی ایجاد نمی کنند.

[Amirhoseingh]

سلام دوستان عزیز
راستش من الان این موقعیت برام پیش اومده که یک انز واید بگیرم یا ۷۰ ۲۰۰ اف ۴
به جفتشون هم احتیاج دارم ولی فعلا بودجه کافی ندارم و فقط میتونم یکی رو بگیرم
به نظرتون ۱۲ ۲۴ اف ۴ نیکون یا ۱۶ ۳۵ اف ۴ وی آر ۱۰ ۲۴ اف ۳.۵ ۴.۵ ی ۱۸ ۳۵ اف ۱.۸ سیگما شاید پول بمونه واسم و یک ۵۰ مم ۱.۸ جی هم بگیرم
یا ۷۰ ۲۰۰ اف۴ بگیرم؟
دوربین من نیکون دی ۵۱۰۰ هست البته یه مقدار پاینه ولی فعلا راضیم ازش
نظرتون رو بهم بگید آیا اف ۴ روی کراپ اذیت کنندست؟ (البته میگن خیلی لرزشگیر خارق العاده ای داره این لنز)

[Iman.sh]

سلام دوستان عزیز
راستش من الان این موقعیت برام پیش اومده که یک انز واید بگیرم یا ۷۰ ۲۰۰ اف ۴
به جفتشون هم احتیاج دارم ولی فعلا بودجه کافی ندارم و فقط میتونم یکی رو بگیرم
به نظرتون ۱۲ ۲۴ اف ۴ نیکون یا ۱۶ ۳۵ اف ۴ وی آر ۱۰ ۲۴ اف ۳.۵ ۴.۵ ی ۱۸ ۳۵ اف ۱.۸ سیگما شاید پول بمونه واسم و یک ۵۰ مم ۱.۸ جی هم بگیرم
یا ۷۰ ۲۰۰ اف۴ بگیرم؟
دوربین من نیکون دی ۵۱۰۰ هست البته یه مقدار پاینه ولی فعلا راضیم ازش
نظرتون رو بهم بگید آیا اف ۴ روی کراپ اذیت کنندست؟ (البته میگن خیلی لرزشگیر خارق العاده ای داره این لنز)

سلام گرامی
من باشم جای 70-200 4 نمونه ی تمرونی 2.8 VC یا سیگما OS رو تهیه می کردم هرچند که اون لنز هم سیستم لرزشگیر بسیار خوبی داره.
اگر در آینده قصد کوچ به فول فریم دارید لنزای فول بگیرید وگرنه شاید بشه با مبالغ کمتر لنزهای مشابه و کراپ با قیمت های پایین تر هم تهیه کرد، مثلاً 70-300 تمرون با حداقل نصف قیمت.
به نظرم لنزهای کراپ !!! نیکون تو واید و اولتراواید هرگز ارزش هزینه های سنگینشون رو ندارند. توکینا و سیگما مناسب ترند.
اگر دقیقاً بفرمایید میزان هزینتون چقدره و توقعتون از لنزها چیه بشه بهتر پیشنهاد داد.

[Amirhoseingh]

سلام گرامی
من باشم جای 70-200 4 نمونه ی تمرونی 2.8 VC یا سیگما OS رو تهیه می کردم هرچند که اون لنز هم سیستم لرزشگیر بسیار خوبی داره.
اگر در آینده قصد کوچ به فول فریم دارید لنزای فول بگیرید وگرنه شاید بشه با مبالغ کمتر لنزهای مشابه و کراپ با قیمت های پایین تر هم تهیه کرد، مثلاً 70-300 تمرون با حداقل نصف قیمت.
به نظرم لنزهای کراپ !!! نیکون تو واید و اولتراواید هرگز ارزش هزینه های سنگینشون رو ندارند. توکینا و سیگما مناسب ترند.
اگر دقیقاً بفرمایید میزان هزینتون چقدره و توقعتون از لنزها چیه بشه بهتر پیشنهاد داد.

در حدود ۴ ت
یعنی شما تامرون رو به ۷۰ ۲۰۰ بیشتر ترجیه میدین؟ ۷۰ ۲۰۰ میگن شاهکاره(تو ریویو ها)

[Amirhoseingh]

راستش من خیلی دلم با ۷۰ ۲۰۰ هست ولی میترسم اف ۴ منو توی نور کم اذیت کنه در حدی که عملا لنز به دردم نخوره

[Iman.sh]

راستش من خیلی دلم با ۷۰ ۲۰۰ هست ولی میترسم اف ۴ منو توی نور کم اذیت کنه در حدی که عملا لنز به دردم نخوره

در خوب بودن این لنز nikon شکی نیست اما با وجود 4 استاپ لرزشگیر باز هم از نظر گشودگی دیافراگم کمتر و هم شارپنس پشت سر تمرون قرار می گیره. اگر قصد خرید لنز فول فریم دارید بین این دو به نظرم تمرون انتخاب مناسب تریه. مگر اینکه وزن کمتر جزء معیارهای شما باشه و f4 و f2.8 براتون مهم نباشه، اون وقت نیکون ارجحه. همونجوری که در تصویر ذیل می بینید این لنز nikon هیچ امتیاز قابل توجهی نسبت به تمرون نداره فقط یک مقدار بسیار ناچیزی توی بازترین دیافراگم تمرون یعنی 2.8 توی 200، وینیتش بیشتر از نمونه ی nikon ی هست که اصلاً قابل ملاحظه نیست.
Untitled.jpg

[آریافاطمی]

سلام دوستان
کسی تجربه استفاده از لنز سیگما 50 میلی متر دیاف 1.4 سری آرت رو داره ؟ (واسه کراپ)
ممنون میشم راهنمایی کنید واقعا لنز عمری هست ؟
و اینکه تفاوت 50 سیگما با 50 دیاف 1.4 کانن چقدره ؟ کدوم ارز خرید بیشتری داره ؟
با تشکر