راهنمایی برای خرید لنز

[Amin.Zallaghi]

درود،

دوست عزیز هر دو لنز جزو لنزهای زوم محسوب میشن منتها نسبت زومشون فرق داره.

لنز 50-17 زومی برابر 2.9 برابر و لنز 135-18 زومی برابر 7.5 داره پس لنز 50-17 رو نمیشه به اندازه 135-18 زوم کرد.

پ.ن با مصطفی جان خط رو خط شدیم.

عطاجان، جسارتاً خواستم در مورد نظر شما درباره زوم نکته ای عرض کنم:
اکثر دوستان هنوز تناسب X ( همان فلان X دوربین های کامپکت ) در ذهنشون هست. وقتی شما میگید لنز 17-50 زومی برابر 2.9 داره، ناخودآگاه همین طرز فکر اشتباه دوباره تداعی میشه. چون با این تعریف لنز 100-400 هم 3برابر زوم داره که از نظر کسی که معنی و مفهوم فوکال رو نمیدونه یکی نشون داده میشه. یامثلا لنز 400 مم فیکس 1برابر زوم داره ...

تعریف شما از زوم درست، اما باید بجای این نسبت بیشینه فوکال به کمینه فوکال ( که صرفاً یک تناسب نسبی است ) به عدد واقعی فوکال توجه کرد. و دوستان تازه کار هم تا با لنزها کار نکنن مفهوم فوکال رو درک نخواهند کرد.

جسارت بنده رو پذیرا باشید.

ممنون بابت راهنمایی ها
الان بین 2 تا لنز موندم
Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
یا
Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM
با توضیح لطفا

بنده هم پیشنهاد خرید لنز 15-85 رو میدم به همون دلیلی که عطا جان فرمودن و بیشتر بدلیل از دست دادن فوکال واید.

واقعا بین لنزهای ماکرو
۹۰ تامرون و ۱۰۵ سیگما هر دو شرکت لنزهای جدیدشون مد نظرم هست .کدام بهتر است؟
حد قیمتی هم لطف کنید بذارید ممنون میشم
مشکلات عکاسی ماکرو با لنزهای ماکرو چیست؟

دوستانی که ماکرو کار کردن، بیشتر لنز 105 سیگما البته ورژن OS رو پیشنهاد دادن. بدلیل فوکال بالاتر ( فاصله بیشتر از سوژه) و شارپنس بیشتر.

مشکلات لنز ماکرو یکی عمق میدان کمه و دیگری که شاید برای بعضی ها مشکل به حساب نیاد نبود بودجه برای تهیه لنز هست !
اگر پول باشه، فقط مشکل اول باقی میمونه...

[m.daneshpayeh]

درود،

دوست عزیز 85-15 برای شما مناسبتر هست. لنز 105-24 یه لنز فول فریم هست که روی دوربین شما میشه 168-38.4 معادل فول فریم که عملا واید رو از دست خواهید داد و باید با عکسهای منظره خداحافظی کنید، این لنز یه لنز کیت هست و انتظار زیادی هم نمیشه ازش داشت.

اما 85-15 یه لنز زوم مناسب با نیازهای شماست هم تله رو دارید ( تا حدودی) هم واید ارزشمند 15 میلیمتر رو دارید. ضمن اینکه کیفیت اپتیکی و همچنین کیفیت ساخت فرای سایر لنزهای کیت کنون داره و مطمئنا از خریدتون پشیمون نمیشید.

مگر لنز 15-85 لنز کیت نیست؟!
بنظر من عملا تفاوتی بین این دو لنز 18-135 و 15-85 در کیفیت وجود ندارد! بخصوص اگر 18-135 نسخه stm باشد.

ممنون بابت راهنمایی ها
الان بین 2 تا لنز موندم

Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM

یا

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM

با توضیح لطفا

دوست عزیز، تعویض لنز به این صورت هیچ نفعی برای شما ندارد. لنزهای همه کاره همه کیفیت مشابه ای دارند. اگر از کیفیت عکسها راضی نیستید راهش مطالعه و یادگیری عکاسی است. شاید تجهیزاتی مثل سه پایه و یا فلش تاثیر بسیار بیشتری بر کیفیت عکسهای شما داشته باشد. مگر اینکه به لنز خاصی نیاز داشته باشید مثلا زوم بالا و یا واید زیاد. پیشنهاد من این است که این لنز همه کاره (هیچ کاره) را نگه دارید و بسته به نیازتان چند لنز تخصصی به مجموعه تجهیزاتتان اضافه کنید.

[ehsan1]

دوستان نظرتون در مورد فروش 18-140 و 50مم و خرید 24-70 اف 2.8 چیه ؟
دلیل این تصمیمم عدم استفاده از 18-140 و نیز اندکی دست و پا گیر بودن فوکال ثابت 50مم هست.

امین جان چرا این لنز؟
هم وایدتو از دست میدی هم تله

[ehsan1]

سلام خدمت اساتید عزیز
من دوربین جدیدم رو تحویل گرفتم
البته روی خود دوربین کیت 18-135 وجود داره ولی واقعا خسته کنندس
تا 2 میلیون چه لنزی پیشنهاد میدید
لنز زوم-واید با دهانه بزرگ نیاز کارم هست
ممنون میشم راهنمایی کنید

درود
18-135 لنز خوبیست نگاهش دارید و در کنارش یک لنز واید و یک لنز تله تهیه کنید مانند 250-55 کنون و 22-10 یا 18-10

[ata_m3]

مگر لنز 15-85 لنز کیت نیست؟!
بنظر من عملا تفاوتی بین این دو لنز 18-135 و 15-85 در کیفیت وجود ندارد! بخصوص اگر 18-135 نسخه stm باشد.


دوست عزیز، تعویض لنز به این صورت هیچ نفعی برای شما ندارد. لنزهای همه کاره همه کیفیت مشابه ای دارند. اگر از کیفیت عکسها راضی نیستید راهش مطالعه و یادگیری عکاسی است. شاید تجهیزاتی مثل سه پایه و یا فلش تاثیر بسیار بیشتری بر کیفیت عکسهای شما داشته باشد. مگر اینکه به لنز خاصی نیاز داشته باشید مثلا زوم بالا و یا واید زیاد. پیشنهاد من این است که این لنز همه کاره (هیچ کاره) را نگه دارید و بسته به نیازتان چند لنز تخصصی به مجموعه تجهیزاتتان اضافه کنید.

درود،

خیر لنز 85-15 لنز کیت نیست و از نظر کیفیت تصویر و کیفیت ساخت بدنه یک سرو گردن بالاتر از لنزهای کیت مثل 135-18 هست.

18-135 STM از نظر اپتیکی نزدیک به 85-15 هست اما باز هم این 85-15 هست که عنوان بهترین لنز کراپدار کنون رو یدک میکشه.

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Image Quality

[Amin.Zallaghi]

امین جان چرا این لنز؟
هم وایدتو از دست میدی هم تله

درود.
برای فرار از سوییچ بین 18-140 و 50مم و بدست آوردن یک تک لنز با کیفیت.
اما خب، فعلا بیشتر نظرم بر خرید لنز ماکرو هست.

[M.Kazemi]

درود،

خیر لنز 85-15 لنز کیت نیست و از نظر کیفیت تصویر و کیفیت ساخت بدنه یک سرو گردن بالاتر از لنزهای کیت مثل 135-18 هست.

18-135 STM از نظر اپتیکی نزدیک به 85-15 هست اما باز هم این 85-15 هست که عنوان بهترین لنز کراپدار کنون رو یدک میکشه.

Canon EF-S 15-85mm f/3.5-5.6 IS USM Lens Image Quality

سلام دوست گرامی
هم 15-85 کیت است و هم 18-135و صد البته که هر دو کیت هم نیستند! این بستگی دارد که لنز به صورت کیت بدنه از سوی سازنده در کارتن دوربین قرار گرفته باشد و یا برای فروش تکی بسته بندی شده باشد. ضمنا کیت بودن یا نبودن یک لنز دلیلی بر با کیفیت یا بی کیفت بودنش نیست.
من با فرمایش شما موافقم که 15-85 بسیار لنز خوبی است ولی باید دید که کارایی آن و برتری های آن نسبت به لنز دیگر چیست و برای چه کسی کاربرد دارد.
کسی که میخواهد گهگاه عکاسی منظره + گاهی پرتره + مقدار زیادی اجتماعی/ خیابانی و یا عکاسی خانوادگی را همزمان و با قیمتی معقول و صد البته کیفیت متوسط انجام دهد نسبت به خرید این لنز اقدام میکند و خیالش از بابت همه راحت است. حال اگر همان شخص 18-135stm را تهیه کند چه چیزی را از دست داده؟ عملا هیچ (تنها حدود 5 میلیمتر واید در حالت معادل شده فول فریم) برای منظره گرافی ( که فراموش نشود کاربر مذکور عکاس حرفه ای منظره نبوده و صرفا گاهی منظره گرافی میکرده وگرنه 10-18 یا 10-22 و ... داشته و نیازی به استفاده از لنز همه کاره اش نمیداشت)

نتیجه : برای بازار هدف دو لنز هر دو خوب هستند و برتری محسوسی نسبت به هم ندارند. (اگر بحث فیلمبرداری باشد که تازه 18-135 به واسطه موتور STM برگ برنده نیز خواهد داشت) بنابر این فرمایش دوستمان کاملا صحیح است که با وجود لنز خوبی مثل 18-135 STM شاید 15-85 (که زمانی از لنز های مورد علاقه ام بود) دیگر خیلی جایی در کوله عکاسان پیدا نکند.
پیروز باشید

[ata_m3]

سلام دوست گرامی
هم 15-85 کیت است و هم 18-135و صد البته که هر دو کیت هم نیستند! این بستگی دارد که لنز به صورت کیت بدنه از سوی سازنده در کارتن دوربین قرار گرفته باشد و یا برای فروش تکی بسته بندی شده باشد. ضمنا کیت بودن یا نبودن یک لنز دلیلی بر با کیفیت یا بی کیفت بودنش نیست.
من با فرمایش شما موافقم که 15-85 بسیار لنز خوبی است ولی باید دید که کارایی آن و برتری های آن نسبت به لنز دیگر چیست و برای چه کسی کاربرد دارد.
کسی که میخواهد گهگاه عکاسی منظره + گاهی پرتره + مقدار زیادی اجتماعی/ خیابانی و یا عکاسی خانوادگی را همزمان و با قیمتی معقول و صد البته کیفیت متوسط انجام دهد نسبت به خرید این لنز اقدام میکند و خیالش از بابت همه راحت است. حال اگر همان شخص 18-135stm را تهیه کند چه چیزی را از دست داده؟ عملا هیچ (تنها حدود 5 میلیمتر واید در حالت معادل شده فول فریم) برای منظره گرافی ( که فراموش نشود کاربر مذکور عکاس حرفه ای منظره نبوده و صرفا گاهی منظره گرافی میکرده وگرنه 10-18 یا 10-22 و ... داشته و نیازی به استفاده از لنز همه کاره اش نمیداشت)

نتیجه : برای بازار هدف دو لنز هر دو خوب هستند و برتری محسوسی نسبت به هم ندارند. (اگر بحث فیلمبرداری باشد که تازه 18-135 به واسطه موتور STM برگ برنده نیز خواهد داشت) بنابر این فرمایش دوستمان کاملا صحیح است که با وجود لنز خوبی مثل 18-135 STM شاید 15-85 (که زمانی از لنز های مورد علاقه ام بود) دیگر خیلی جایی در کوله عکاسان پیدا نکند.
پیروز باشید

با سلام،

دوست عزیز همونطور که خودتونم فرمودید لنز کیت به لنزی اطلاق میشه که از طرف سازنده و همراه با دوربین در یک جعبه قرار بگیره و به بازار عرضه بشه. من تا حالا ندیدم 85-15 همراه با دوربینی داخل یک جعبه از طرف کانون به بازار عرضه بشه اگه منبع موثقی در اختیار دارید خوشحال میشوم که معرفی نمایید.

حالا چون 135-18 stm همراه با دوربینهایی مثل 70D عرضه میشه پس این لنز میشه لنز کیت 70D. گرچه به صورت تکی هم به فروش میرسه ولی چون از طرف سازنده همراه با دوربین عرضه شده لنز کیت اطلاق میشه.

فرمایش شما در مورد کاربر هدف صحیحه و بنده طبق لینیکی که داده بودم عرض کردم که کیفیت اپتیکی نزدیک به هم دارند و نتایج آزمایشگاهی هم همینو اثبات میکنه، ولی 85-15 به دلیل کیفیت ساخت بهتر، اندکی اپتیک بهتر، خطاهای اپتیکی کنترل شده ( 135-18 stm اندکی ca دارد) لنز بهتری هست هر چند به میزان جزئی.

در هر صورت هر دو لنز، جزو لنزهای بسیار خوب هستند و بسته به نیاز عکاس و با توجه به اینکه چه فاکتورهایی برای عکاسی مهم هستند یا مهم نیستند، خریداری میشوند.

در مورد لنزهای STM و بحث فیلمبرداری هم که برتری از آن 135-18 هست.

پایدار باشید.

[AdiB]

سلام به همه ی اساتید

من یه لنز تله معمولی میخوام. برای هدف خاصی نیست و استفاده ی معمول ه. اگر حالت ماکرو داشته باشه که چه بهتر! دوربینم D3200 ه. بودجه هم نهایتا تا 700 تومن ولی هرچی کمتر بهتر...
من خودم سیگما 70-300 f.4-5.6 DG Macro رو دیدم. توی سایت های مختلف هم ریوییو های خوب هم بد ازش دیدم... میخواستم راهنماییم کنید که چی بگیرم.

ممنون

[msh2200]

با سلام،

دوست عزیز همونطور که خودتونم فرمودید لنز کیت به لنزی اطلاق میشه که از طرف سازنده و همراه با دوربین در یک جعبه قرار بگیره و به بازار عرضه بشه. من تا حالا ندیدم 85-15 همراه با دوربینی داخل یک جعبه از طرف کانون به بازار عرضه بشه اگه منبع موثقی در اختیار دارید خوشحال میشوم که معرفی نمایید.

درود
عطاجان لنز 85-15 هم لنز کیت بود! ولی فقط بر روی یک دوربین معرفی شد و اون هم Canon EOS 7D بود!
این هم تصویر یک جعبه با لنز کیت مذکور

canon7d-box1.jpg

حال اگر همان شخص 18-135stm را تهیه کند چه چیزی را از دست داده؟ عملا هیچ (تنها حدود 5 میلیمتر واید در حالت معادل شده فول فریم) برای منظره گرافی ( که فراموش نشود کاربر مذکور عکاس حرفه ای منظره نبوده و صرفا گاهی منظره گرافی میکرده وگرنه 10-18 یا 10-22 و ... داشته و نیازی به استفاده از لنز همه کاره اش نمیداشت)

این حرف شما را خیلی قبول ندارم! همین 3 میلیمتر واید بیشتر برخی مواقع در عکاسی خیابانی و حتی خانگی تاثیر عجیبی داره! بخصوص روی دروبین کراپ!
همیشه ساتفاده از لنز واید برای وسعت میدان دید نیست و گاهی برای ایجاد تصاویر خاص و اغراق گونه کاربرد داره که در این صورت همین 3 میلیمتر هم ممکنه برای فردی که توان تهیه یک لنز Ultra Wide را نداره مفید باشه!

نتیجه : برای بازار هدف دو لنز هر دو خوب هستند و برتری محسوسی نسبت به هم ندارند. (اگر بحث فیلمبرداری باشد که تازه 18-135 به واسطه موتور STM برگ برنده نیز خواهد داشت) بنابر این فرمایش دوستمان کاملا صحیح است که با وجود لنز خوبی مثل 18-135 STM شاید 15-85 (که زمانی از لنز های مورد علاقه ام بود) دیگر خیلی جایی در کوله عکاسان پیدا نکند.
پیروز باشید

در خصوص تفاوت این دو لنز جا برای صحبت زیاده!
یادم هست یک بار در یکی از تاپیک های قدیمی به نام لنزهای ارزشمند (یا یه همچین چیزی) جناب کاوه قبادی یک حرفی را در خصوص مقایسه لنز 300-70 سری DO در برابر 300-70 معمولی و بحث کاربران در خصوص شارپ تر بودن لنز ساده مطرح بود و ایشان گفتند: «همه چیز در لنز شارپی نیست»
الان متوجه حرف ایشان شده ام!
اجازه بدید در خصوص این دو لنز بصورت بخش بندی صحبت کنیم و قضاوت با شما
1- از نظر کیفیت بدنه
حتما خیلی از دوستان هر دو لنز را در دست گرفته اند، بنده تجربه کار با لنز 85-15 را با کیت 7D و 135-18 معمولی را با دوربین 60D داشتم. بنابراین نمی توانم در خصوص مقایسه کیفیت صحبتی در این بخش داشته باشم! اما از نظر کیفیت ساخت، واقعا کیفیت ساخت، سیلینگ، سرعت فوکوس و فرم در دست قرار گرفتن لنزی مثل 85-15 که از سری USM هست قابل قیاس با لنزی مثل 135-18 نبود.
لنز 135-18 در دو سری متفاوت که بنده چک کردم، با دست زدن به بخش برون رو لنز که باعث ایجاد فوکال بالا می شود حسن آزاد بودن را به فرد منتقل می کند طوری که احساس می شود شکستگی در این بخش رخ داده و جالبه که این مشکل در تمام این سری لنز وجود داشت.
وجود رینگ فوکوس حرفه ای در لنز 85-15 هم یکی دیگه از تفاوت های مهم این لنز برای کارهای جدیه
2- کیفیت تصویر
این بخش را می توانیم با کمک گرفتن از سایت The-Digital-Picture تا حدودی بر طرف کنیم!
برای این منظور هر دو لنز را در فوکال و دیافراگم یکسان مقایسه کنید.
در فوکال 24، 35 CA در لنز های 135-18 زیاده ولی در 85-15 نه! شارپی تصویر هم اختلاف خیلی اندکی داره.
در فوکال بالای 50 شارپی لنز 85-15 کمی بهتر می شه ولی متاسفانه CA در تصویر ایجاد می شه و در عوض در لنزهای 135-18 حذف می شه!
در اکثر فوکال ها در کنار تصویر وضعیت 85-15 بهتره ولی در صورت چشم پوشی از CA

نتیجه گیری:
همانطور که هر دو نفر اشاره فرمودند، این دو لنز از نظر کیفیت تصویر رقابت بسیار نزدیکی دارند و نمی شود بصورت قطعی یکی را برتر از دیگری دانست!
ولی از نظر کیفیت ساخت و بخصوص سیلینگ وزنه به سمت 85-15 سنگینتره!
اما در فوکال بالاتر از 85 و نظر به اینکه اکثر افرادی که تازه وارد دنیای DSLR می شوند به دنبال شبیه سازی زوم دوربین های بریج با این سری دوربین ها هستند، بنظر بنده شاید برای این سری افراد که اصولا دوربین DSLR را با دوربین موبایل اشتباه گرفته اند، قانع کردنشان به خرید یک دوربین ساده خیلی بهتره! حالا اگر کسی هست که با این دید چنین دوریبن هایی را تهیه کرده و دیگه روش نمی شه دوربین را رد کنه و یک دوربین کوچک بگیره، لنزهای Third-Party گزینه های خوبی هستند! بخصوص که به قول شما و اعتقاد بنده این افراد خیلی درگیر کیفیت تصویر خروجی نخواهند بود.
ارادتمند