راهنمایی برای خرید لنز

[Amin.Zallaghi]

بین بازه 18 تا 55 کیفیت 18-55 STM با 18-135 STM از لحاظ شارپ بودن و داشتن خطای کمتر چقدر فرق داره؟ 18-135 در اون بازه فقط منظورمه بهتره یا بدتر؟
لطفا دوستانی که خودشون تجربه کار با هر دو لنز را داشتن راهنمایی کنن( لنز 18-55 های قبلی اصلا مورد نظرم نیست)

طبق بررسی های آزمایشگاهی برتری نسبی با 18-135 هست اما این برتری خیلی جزیی است.

[Iman.sh]

اگه من جای شما بودم فعلا 70-24 رو می خریدم (البته در مورد کیفیت 70-24 تامرون در همین فروم دوستانی هستند که این لنز رو خریداری کردن و می تونند نظر بدن)و بعدا 24-14 رو بهش اضافه می کردم(خصوصا اگر به عکاسی از آسمان شب هم علاقه مند هستید) و رنج واید تا تله f2.8 رو کامل می کردم. 24mm برای اکثر کاربردها به اندازه کافی واید هست ولی باخرید 30-15 شما عملا رنج بسیار پرکاربرد 70-24 رو که در واقع مهمترین بخش هم هست از دست می دهید. حتی لنز 50mm هم در کنار 70-24 به خاطر وزن کمتر و یک استاپ روشنایی بیشتر هنوز قابل استفاده است.

ممنون از یاریتون.
چیزی که به نظر خودمم میاد و بیشتر بهش تمایل دارم همینه و چون کمتر به night photography علاقمندم یا حداقل تا به این لحظه اقدامی در جهتش نکردم، خرید لنز اولتراواید تا واید رو برای خودم که فاصله ی وایدم بیشتر در خدمت طبیعت بوده رو ریسک می دونم و به نظرم میرسه همون فاصله ی 24 تا 30 موجود در 70-24 پاسخگوی نیازهای من باشه حداقل تا مدتی که پولی دستم بیاد مخصوصاً که قیمت لنزای اون محدود چندان خوشایند هم نیست.
ممنونم :)

[SHOK53]

بین بازه 18 تا 55 کیفیت 18-55 STM با 18-135 STM از لحاظ شارپ بودن و داشتن خطای کمتر چقدر فرق داره؟ 18-135 در اون بازه فقط منظورمه بهتره یا بدتر؟
لطفا دوستانی که خودشون تجربه کار با هر دو لنز را داشتن راهنمایی کنن( لنز 18-55 های قبلی اصلا مورد نظرم نیست)

با سلام
بنده بعنوان تک لنز برای شما 135-18 را مناسبتر میبینم , هر چند تفاوت زیادی ندارند ولی بازه فوکال بیشتری را برای شما پوشش خواهد داد ضمن اینکه اپتیک قابل قبولی دارد!
موفق باشید

[Iman.sh]

نوشته اصلی توسط peacekeeper نمایش پست ها
اگه من جای شما بودم فعلا 70-24 رو می خریدم (البته در مورد کیفیت 70-24 تامرون در همین فروم دوستانی هستند که این لنز رو خریداری کردن و می تونند نظر بدن)و بعدا 24-14 رو بهش اضافه می کردم(خصوصا اگر به عکاسی از آسمان شب هم علاقه مند هستید) و رنج واید تا تله f2.8 رو کامل می کردم. 24mm برای اکثر کاربردها به اندازه کافی واید هست ولی باخرید 30-15 شما عملا رنج بسیار پرکاربرد 70-24 رو که در واقع مهمترین بخش هم هست از دست می دهید. حتی لنز 50mm هم در کنار 70-24 به خاطر وزن کمتر و یک استاپ روشنایی بیشتر هنوز قابل استفاده است.

ممنون از یاریتون.
چیزی که به نظر خودمم میاد و بیشتر بهش تمایل دارم همینه و چون کمتر به night photography علاقمندم یا حداقل تا به این لحظه اقدامی در جهتش نکردم، خرید لنز اولتراواید تا واید رو برای خودم که فاصله ی وایدم بیشتر در خدمت طبیعت بوده رو ریسک می دونم و به نظرم میرسه همون فاصله ی 24 تا 30 موجود در 70-24 پاسخگوی نیازهای من باشه حداقل تا مدتی که پولی دستم بیاد مخصوصاً که قیمت لنزای اون محدود چندان خوشایند هم نیست.
ممنونم :)

پیرو صحبت پیشین، رفتم و تو Dxo دو لنز Tamron 24-70 VC و Sigma 24-120 os رو با هم مقایسه کردم(البته نمی دونم داستان چیه که لنز سیگما برای بادی های nikon برای قیاس موجود نیست و لذا تمرون رو بر بادی d750 و سیگما رو بر mark3 قرار دادم). این لنز سیگما لنز عجیبیه، تو شارپنس فوق العادست، سرتاسر فریم شارپنسش عالیه برخلاف تمرون که توبعضی فوکال ها و مخصوصاً 70 افت می کنه. البته توی دیستورشن واقعاً تمرون عالی عمل کرده، توی رنج 24 تا 50 عملاً از سیگما برتره و توی وینیتیگ هم تا حدی بهتره.
حالا من موندم و اینکه سیگما با رنج اضافه ی 70 تا 105 انتخاب بهتری می تونه باشه یا 24-70 با ماکزیمم دیافراگن 2.8. توی کامنتای مردم هم می خونم خیلیا از تمرون راضین و البته معیار دقیقی نمیتونه باشه بنا بر اینکه لنز سیگما جدیدتره نسبتاً و شاید کمتر نظر در موردش باشه.
رفقایی که لنز سیگما رو دارن از ضعف و قوتاش بگن و همچنین 70-24 ای های گرامی تمرون، ببینیم چه باید کرد. ضمناً گویا اندکی تفاوت قیمت هم دارن این دو تا لنز و سیگما ارزانتر هم هست.

[Majix]

نميدونم چرا اما سيگما 24-105 اصلاً رو بورس نيست
کنونی ها که همون کنون رو ميگيرن تو نيکون به نسبت کمی اوضاعش بهتره
در کل من خيلی کم ديدم خريد و فروش بشه ، فکر ميکنم اگر بگيريد هم مشتری برای فروش نداره

[Jalal Parsa]

نميدونم چرا اما سيگما 24-105 اصلاً رو بورس نيست
کنونی ها که همون کنون رو ميگيرن تو نيکون به نسبت کمی اوضاعش بهتره
در کل من خيلی کم ديدم خريد و فروش بشه ، فکر ميکنم اگر بگيريد هم مشتری برای فروش نداره

نیکونی ها هم 24-120 دارن که از سیگما ارزونتره
قیمت بالاتر از همتاهای نیکونی و کاننی، فیلتر 82مم و وزن 885 گرمی و..

[victor]

در اول راه خرید، به نظرتون انتخاب دو لنز 18-10 STM و 250-55 STM برای بدنه 70D بجای لنز کیت 18-135 STM چطوره؟ با این کار آیا چیزی رو از دست میدیم یا بدست میاریم؟

[Mahdi.A.Tabar]

پیرو صحبت پیشین، رفتم و تو Dxo دو لنز Tamron 24-70 VC و Sigma 24-120 os رو با هم مقایسه کردم(البته نمی دونم داستان چیه که لنز سیگما برای بادی های nikon برای قیاس موجود نیست و لذا تمرون رو بر بادی d750 و سیگما رو بر mark3 قرار دادم). این لنز سیگما لنز عجیبیه، تو شارپنس فوق العادست، سرتاسر فریم شارپنسش عالیه برخلاف تمرون که توبعضی فوکال ها و مخصوصاً 70 افت می کنه. البته توی دیستورشن واقعاً تمرون عالی عمل کرده، توی رنج 24 تا 50 عملاً از سیگما برتره و توی وینیتیگ هم تا حدی بهتره.
حالا من موندم و اینکه سیگما با رنج اضافه ی 70 تا 105 انتخاب بهتری می تونه باشه یا 24-70 با ماکزیمم دیافراگن 2.8. توی کامنتای مردم هم می خونم خیلیا از تمرون راضین و البته معیار دقیقی نمیتونه باشه بنا بر اینکه لنز سیگما جدیدتره نسبتاً و شاید کمتر نظر در موردش باشه.
رفقایی که لنز سیگما رو دارن از ضعف و قوتاش بگن و همچنین 70-24 ای های گرامی تمرون، ببینیم چه باید کرد. ضمناً گویا اندکی تفاوت قیمت هم دارن این دو تا لنز و سیگما ارزانتر هم هست.

درود
توی سایت dxo شارپترین لنز زوم استاندارد برای نیکون d750 همین 70-24 تامرون اعلام شده.

ارادت

[Iman.sh]

نميدونم چرا اما سيگما 24-105 اصلاً رو بورس نيست
کنونی ها که همون کنون رو ميگيرن تو نيکون به نسبت کمی اوضاعش بهتره
در کل من خيلی کم ديدم خريد و فروش بشه ، فکر ميکنم اگر بگيريد هم مشتری برای فروش نداره

متأسفانه مشکل بزرگ من با سیگما همین بحث فروششه، یعنی وقتی میاد تو کیف دیگه نمیشه رو فروشش حساب کرد(نه به این شدت) متأسفانه بی اعتمادی بهش زیاده ولی خوب شخصاً میشناسم عکاسانی رو که لنزاش رو استفاده می کنند(به شخصه Lindsay Adler رو دیدم که از همین لنز و لنزای دیگر سیگما همیشه استفاده می کنه که البته احتمال داره اسپانسرش باشن(توی ویدئوها)).
اما در مقام قیاس کیفیتش از 24-120 f4 Vr حداقل بنابر ریویوها خیلی سرتره. واقعاً این رنج 24-120 به عنوان یک واک اراند خیلی خوبه، من کمبودش رو حس می کنم و همش فکر می کنم 24-70 بگیرم در کنار 70-200 جاهای زیادیه که هر کدوم جواب نمیدن و تعویض لنز مصیبته.

[Iman.sh]

نیکونی ها هم 24-120 دارن که از سیگما ارزونتره
قیمت بالاتر از همتاهای نیکونی و کاننی، فیلتر 82مم و وزن 885 گرمی و..

ولی اختلاف زیادی در زمینه ی شارپنس با سیگما داره نسخه ی nikon ی.