راهنمایی برای خرید لنز

[reza.p]

نوشته اصلی توسط lamagra
...لنز خودم رو ناصر خسرو 250 فروختم...بسیار هم تمیز بود...[/QUOTE]


درود:
دوست عزیز ، مطمئن باشید همان لنزی که شما فروختین در فروشگاههای ناصر خسرو با قیمتی کمتر از 300 یا 350 تومان برای بنده و امثال من قابل خرید نباشد ، شاید اگر جهت فروش از طریق سایت اقدام میکردید هم نیاز یکی از دوستان برآورده میشد و هم شما خیالتون راحت بود که لنزتونو به اهلش فروختین ... کما اینکه خود بنده نیز لنزم رو از یکی از دوستان این سایت (که خیلی هم به من لطف داشتند و بنده رو مدیون خودشون کردن) خریدم وبسیار هم از خریدم راضی هستم....
با تشکر

[milad_iut]

خب بدنه خوبی تهیه کردید...مبارکتون باشه.
اگر به عکاسی از پرندگان علاقه دارید در این صورت باز هم ترکیب کنونی تنها گزینه شماست.اما درباره دیاف باز و1 مم وایدتر بودن لنز مذکور این کاملا به خودتون بر میگرده.زمانی که با 135-18 یا حتی همین 55-18 عکاسی میکردم کمتر(خیلی کم)برام پیش اومد که احساس کنم این مقدار زاویه دید کم هست یا مشکل برام ایجاد کرده خب با خرید 85-15 اوضاع خیلی بهتر شد اما با همون 18 هم تا اون لحظه مشکل خاصی نداشتم.درباره دیاف هم با خیلی کم پیش اومد که با اون عکاسی که من میکردم نیاز به بازتر بودن دیافراگم رو احساس کنم.اجالتا همین ترکیب رو تهیه کنید و مطمئن باشید ظرف این مدت یکی دو ساله که فرمودید با این رنج از فاصله کانونی نیازهاتون کاملا شفاف خواهند شد.و در نوبت خرید بعدیتون به امید خدا برای انتخاب مشکلی نخواهید داشت...

پ.ن:اگر قبل از خرید به این نتیجه رسیدید که به اون مقدار تله نیاز ندارید با قیمت 300 تومان میتونید یک 135-18 دست دوم خریداری کنید که به نظر من کاملا ارزش پرداخت این مبلغ رو داره رنج خوبی رو هم در اختیارتون قرار میده و از تعویض لنز هم بی نیاز میشید...لنز خودم رو ناصر خسرو 250 فروختم...بسیار هم تمیز بود...

ممنون از شما...
اگه بين 17-70 سيگما بدون لرزشگير دار و 17-85 كنون بخوام يكي رو انتخاب كنم كدوم بهتره؟
همه از اف 2.8 سيگما و شارپ بودنش ميگن و حتي ميگن با 24-105 گاهي برابري ميكنه.
برخي هم ميگن 17-85 هم لرزشگير داره و هم يو اس ام كه موجب فوكوس سريعتر و دقيقتر ميشه.
از چند نفر كه 17-70 داشتن شنيدم كه ميگن با 17-85 تازه فهميدن فوكوس يعني چه.
من گيج شدم نميدونم كدوم درست تره

[nadersharp]

سلام جناب مسلمی
لینک این مقایسه رو میشه بدید؟

http://www.akkasee.com/forum/showthr...ht=#post167357

[lamagra]

ممنون از شما...
اگه بين 17-70 سيگما بدون لرزشگير دار و 17-85 كنون بخوام يكي رو انتخاب كنم كدوم بهتره؟
همه از اف 2.8 سيگما و شارپ بودنش ميگن و حتي ميگن با 24-105 گاهي برابري ميكنه.
برخي هم ميگن 17-85 هم لرزشگير داره و هم يو اس ام كه موجب فوكوس سريعتر و دقيقتر ميشه.
از چند نفر كه 17-70 داشتن شنيدم كه ميگن با 17-85 تازه فهميدن فوكوس يعني چه.
من گيج شدم نميدونم كدوم درست تره

در صحت ودقت فوکوس لنزهای کنون شکی نیست.85-17 لنز خوب و شارپی هست اما ca در اون زیاده و اعوجاج اون هم کمی آزار دهنده اس.70-17 هم لنز خوب و شارپیه اما گیجی و مشکلات فوکوس اون به اندازه مزایاش معروفه.(چون با این لنز کار نکردم نمیتونم نظر دقیق بدم) برای من اف 2.8 اونقدرها اهمیت نداره...اگر من بودم 85-17 رو به خاطر فاصله کانونی بیشتر اون انتخاب میکردم.اینطوری از پرتره گرفتن هم خیالم راحت بود.ضمنا لرزشگیر لنز کنون هم گزینه ایه که من امکان نداشت ازش بگذرم.(شخصا دل خوشی از لنزهای بی لرزشگیر ندارم).
به 250-18 تامرون هم سری بزنید...

[lamagra]

نوشته اصلی توسط lamagra
...لنز خودم رو ناصر خسرو 250 فروختم...بسیار هم تمیز بود...

درود:
دوست عزیز ، مطمئن باشید همان لنزی که شما فروختین در فروشگاههای ناصر خسرو با قیمتی کمتر از 300 یا 350 تومان برای بنده و امثال من قابل خرید نباشد ، شاید اگر جهت فروش از طریق سایت اقدام میکردید هم نیاز یکی از دوستان برآورده میشد و هم شما خیالتون راحت بود که لنزتونو به اهلش فروختین ... کما اینکه خود بنده نیز لنزم رو از یکی از دوستان این سایت (که خیلی هم به من لطف داشتند و بنده رو مدیون خودشون کردن) خریدم وبسیار هم از خریدم راضی هستم....
با تشکر[/QUOTE]
حق با شماست ولی اون روزها درگیر خرید لنزهای جدیدم بودم...کسری داشتم و عجله...اون فروشنده رو هم میشناختم و قرار بود بود لنز رو ببرم و سریعا به پول نزدیکش کنم خلاصه اینکه...

[milad_iut]

در صحت ودقت فوکوس لنزهای کنون شکی نیست.85-17 لنز خوب و شارپی هست اما ca در اون زیاده و اعوجاج اون هم کمی آزار دهنده اس.70-17 هم لنز خوب و شارپیه اما گیجی و مشکلات فوکوس اون به اندازه مزایاش معروفه.(چون با این لنز کار نکردم نمیتونم نظر دقیق بدم) برای من اف 2.8 اونقدرها اهمیت نداره...اگر من بودم 85-17 رو به خاطر فاصله کانونی بیشتر اون انتخاب میکردم.اینطوری از پرتره گرفتن هم خیالم راحت بود.ضمنا لرزشگیر لنز کنون هم گزینه ایه که من امکان نداشت ازش بگذرم.(شخصا دل خوشی از لنزهای بی لرزشگیر ندارم).
به 250-18 تامرون هم سری بزنید...

قيمت اين 18-250 تامرون يا 18-200 تامرون يا 18-200 سيگما چنده الان؟
ايا كيفيتشان به اين دو لنز 17-70 و 17-85 ميرسه؟
با تشكر...

[Arash Sh]

سلام به همه

مدتهاست این لنز فکر منو بد جور وسوسه میکنه... پرسپکتیو بی نظیر آن ( در کنار خطاهای جزیی حاشیه تصویر) در عکس ها خصوصا با رویکرد اجتماعی - خبری بسیار مفید است و به همین دلیل در پی تهیه آن هستم...

اما سوالی برایم پیش آمده چون تعویض لنز در بعضی صحنه ها که ممکن است به قیمت از دست رفتن سوژه شود ممکن نیست ( برای همین هم باید یه بادی دیگه هم داشت.) بین استفاده از این لنز و واید آن و لنزی مشابه 15-85 خودم به شدت مردد هستم...

از عزیزانی که غالبا هم عکاسی اجتماعی انجام میدهند سوالی دارم که اگر به جای من بودید چه میکردید؟ و اگر برای یک آفیش مجبور به انتخواب یکی از این دو بودید؟ کدام؟

البته میدانم که 10-22 در کنار 24-105 غالبا استفاده می شود تا رنج هم را کامل کنند...

از طرفی اگر این لنز را نخرم میتوانم هزینه آن را صرف فلاش یا .. بکنم !!!

[Vahid]

سلام به همه

مدتهاست این لنز فکر منو بد جور وسوسه میکنه... پرسپکتیو بی نظیر آن ( در کنار خطاهای جزیی حاشیه تصویر) در عکس ها خصوصا با رویکرد اجتماعی - خبری بسیار مفید است و به همین دلیل در پی تهیه آن هستم...

اما سوالی برایم پیش آمده چون تعویض لنز در بعضی صحنه ها که ممکن است به قیمت از دست رفتن سوژه شود ممکن نیست ( برای همین هم باید یه بادی دیگه هم داشت.) بین استفاده از این لنز و واید آن و لنزی مشابه 15-85 خودم به شدت مردد هستم...

البته میدانم که 10-22 در کنار 24-105 غالبا استفاده می شود تا رنج هم را کامل کنند...

برای این نوع عکاسی، به نظرم، داشتن بدنه‌ای جدا، بهترین حالت است. اما خوب مشکلاتی مانند وزن و حجم اضافه و هزینه برای بدنه‌ای دیگر مطرح است که باید دید تحمل این موارد می‌صرفد یا نه؟

از عزیزانی که غالبا هم عکاسی اجتماعی انجام میدهند سوالی دارم که اگر به جای من بودید چه میکردید؟ و اگر برای یک آفیش مجبور به انتخواب یکی از این دو بودید؟ کدام؟

فیش‌آی که قصه‌اش متفاوت است؛ برای داشتن یک فیش‌آی خوب باید بیش از اینها هزینه کنید.

15مم در چند درصد موارد برایتان کم بوده؟

[Arash Sh]

فیش‌آی که قصه‌اش متفاوت است؛ برای داشتن یک فیش‌آی خوب باید بیش از اینها هزینه کنید.

15مم در چند درصد موارد برایتان کم بوده؟

سلام ، متشکرم از راهنمایی شما.
ظاهرا مطلب را بد رسانده ام، آفیش در اصطلاح خبری به برنامه ای خاص میگویند ، چه برای عکس و یا تهیه خبر... مثلا عنوان می شود سمینار فلان برنامه پارک ملت برای فلان روز آفیش شده است... و با فیش آی تفاوت دارد.

بیشتر در فضاهای داخلی ( بارها پیش آمده) و گاهی هم برای پرسپکتیو خاصی که میدهد ( مثالا در عکسی از چهره یک فرد در میان راهپیمایی یا ...) احساس کرده ام 10 میلیمتری جذاب تر است. اما دردسر تعویض لنز هم برایم آزارنده است...

باز هم سوالم را تکرار میکنم، در شرایط من ( یک بادی ) فکر میکنید استفاده از واید 10 بهتر است یا داشتن رنج 15-85 میلیمتری؟؟؟

[mreza1001]

اگر برای خبرگزاری کار می کنید لنز 22-10 فقط 20% به شما کمک خواهد کرد. اگر برای خودتان عکس می گیرید می تونید همه عکس ها را هم باهاش بگیرید.

ولی اینکه با 22-10 عکس تحویل دهید و همه راضی باشند خیر، نمی شود. بسیاری موارد را از دست خواهید داد.