راهنمایی برای خرید لنز

[SHOK53]

بعنوان یک پیشنهاد بنظرم یک لنز پرایم برای پرتره تهیه کنید (برای بدنه کراپ بنظرم 50 F/1.8 خیلی خوب و در F/5.6 شارپه) و اختلاف قیمت را برای تهیه یک لنز مثل 50-17 سرمایه گزاری کنید!

درود فراوان
اگر 17-50 سیگما بگیرم با فوکال 50 پرتره میگیرم و دیگه سراغ 50/1.8 نمیرم. قبلا این لنزو داشتم و فکوسش واقعا آزارم داد (از 4-5 تا یکیش فکوس بود) (Front focus) واسه همین دلزده شدم و دیگه طرفش نمیرم.

[SHOK53]

با سلام
میخواستم بدونم تفاوت این دو لنز سیگما بغیر از یکسری خصوصیاتی که از نظر ساختاری در سایتها ذکر شده (سایز دهنه, تعدادالمان , فاصله مینیمم فکوس و ...) چه چیزی هست و انگیزه تولید دو لنز مشابه( با 1 mm تفاوت در واید بودن و با دیاف یکسان و ثابت 2.8 )چه چیز میتونه باشه و کدوم ارزش خرید بیشتری داره؟
سپاس

[Jalal Parsa]

با سلام
میخواستم بدونم تفاوت این دو لنز سیگما بغیر از یکسری خصوصیاتی که از نظر ساختاری در سایتها ذکر شده (سایز دهنه, تعدادالمان , فاصله مینیمم فکوس و ...) چه چیزی هست و انگیزه تولید دو لنز مشابه( با 1 mm تفاوت در واید بودن و با دیاف یکسان و ثابت 2.8 )چه چیز میتونه باشه و کدوم ارزش خرید بیشتری داره؟
سپاس

سلام
فک کنم عمده تفاوتشون سسیتم os باشه که 18-50لرزشگیر نداره
من خودم لنز 17-50 و رو دی 7100استفاده میکنم خیلی ازش راضیم

[msh2200]

با سلام
میخواستم بدونم تفاوت این دو لنز سیگما بغیر از یکسری خصوصیاتی که از نظر ساختاری در سایتها ذکر شده (سایز دهنه, تعدادالمان , فاصله مینیمم فکوس و ...) چه چیزی هست و انگیزه تولید دو لنز مشابه( با 1 mm تفاوت در واید بودن و با دیاف یکسان و ثابت 2.8 )چه چیز میتونه باشه و کدوم ارزش خرید بیشتری داره؟
سپاس

درود
بنده زمانی که برای خرید خودم اقدام می کردم لنز 50-18 از شارپنس کمتری نسبت به 50-17 برخوردار بود.
لینک مقایسه در دو دوربین 50D و 30D

در کنار این موارد وجود لرزشگیر در لنز 50-17 یک امتیاز مثبت نسبت به 50-18 می باشد.
نمی دونم بتوانید لنز تامرون 50-17 بدون لرزشگیر را پیدا کنید یا نه ولی این لنز از نظر شارپی نسبت به لنز مذکور عملکرد بهتری داره
لینک مقایسه

قبلا این لنزو داشتم و فکوسش واقعا آزارم داد (از 4-5 تا یکیش فکوس بود) (Front focus) واسه همین دلزده شدم و دیگه طرفش نمیرم.

منظورتون از این لنز 50mm F/1.8 II هست؟
من این لنز را دارم و زیاد استفاده می کنم ولی اینطور که شما می فرمایید گیج نیست!
اراتمند

[SHOK53]

منظورتون از این لنز 50mm F/1.8 II هست؟

با سلام
بله متاسفانه خیلی بد فکوس میکرد , در تاپیک مربوطه تستهاشو گذاشته بودم ! حتی در سرعت 1/2500 چنتا عکس در شرایط کاملا تحت کنترل عکسم فکوس نبود, بناچار بیخیالش شدم.

[kiyan]

با سلام
بله متاسفانه خیلی بد فکوس میکرد , در تاپیک مربوطه تستهاشو گذاشته بودم ! حتی در سرعت 1/2500 چنتا عکس در شرایط کاملا تحت کنترل عکسم فکوس نبود, بناچار بیخیالش شدم.

منم با نظر شما موافقم همه چیز که شارپنس نیست منم همین لنزو داشتم منم همین مشکلو داشتم کل شوژه تو فوکوس نمیرفت باید چندها بار فوکوس میکردی تا ببینی درست در بیاد یا نه واسه همین ارزانه قیمتش

[SHOK53]

نمی دونم بتوانید لنز تامرون 50-17 بدون لرزشگیر را پیدا کنید یا نه ولی این لنز از نظر شارپی نسبت به لنز مذکور عملکرد بهتری داره

درود
به لرزشگیر نیاز دارم بخاطر عکاسی کلوزآپ , بنابراین متاسفانه از گزینه هام حذف میشه!
ارادتمند

[sina_el]

دوستان عزیز
میخواستم نظراتتونو جویا شم جهت اینکه این روزها که نزدیک کریسمس هستیم و جنس ها تخفیف خوبی دارند پیشنهادتون برای خرید لنز خوب و دارای ارزش چیه؟ مورد استفاده هم لندسکیپ و عکاسی نجومی و پرتره هستش.. دوربینمم canon 70 D .. ممنون

[Amin.Zallaghi]

دوستان بهترین گزینه جایگزین 18-135 STM چی میتونه باشه؟
دوربینم 60D هست و دو لنز 70-300 و 18-135 stm دارم و در صدد تهیه توکینا 11-16 هستم. میخوام برای 18-135 جایگزین شارپ تری پیدا کنم. البته فوکالش کاملاً متناسب هست اما از نظر شارپ بودن راضیم نکرد. ( شایدم من هنوز عکاس نشدم ! )

[sina_el]

دوستان بهترین گزینه جایگزین 18-135 STM چی میتونه باشه؟
دوربینم 60D هست و دو لنز 70-300 و 18-135 stm دارم و در صدد تهیه توکینا 11-16 هستم. میخوام برای 18-135 جایگزین شارپ تری پیدا کنم. البته فوکالش کاملاً متناسب هست اما از نظر شارپ بودن راضیم نکرد. ( شایدم من هنوز عکاس نشدم ! )

با سلام
دوست عزیز من اگر جای شما بودم این لنز رو رد نمیکردم.. خودمم این لنز رو بصورت کیت دارم برای فیلمبرداری بسیار مناسبه.. برای عکاسی هم یه لنز توکینا 11-16 و یه لنز 17-55 سیگما سری آرت و یه لنز 85 میلی متر با f 1/8 ... بنظرم کافیه و همه نیازاتونو براورده میکنه...