راهنمایی برای خرید لنز

[ata_m3]

ممنون عطاجان
شدیدا تو دوراهی موندم
بحث فوکال بیشتر برام زیاد اهمیت نداره بیشتر شارپنس لنز تو دیاف های باز برام اهمیت داره من چند تا مقایسه که بین دو تا لنز دیدم 18-35 شارپنسی به مراتب بالاتر داشت
ولی خوب نمیدونم در عمل هم اینجوره یانه
فایل پیوست 64597

درسته. اینجا رو ببینید:

https://www.flickr.com/groups/sigma18-35mm/

https://www.flickr.com/groups/17-55f28/

لنزهای سری Art سیگما شارپنس خیلی خوبی دارند و در واقع میشه گفت سیگما با تولید سری Art انقلابی تو محصولاتش به وجود آورد و اون دید منفی که نسبت به محصولات سیگما وجود داشت رو تا حد زیادی کم رنگ کرد.

به نمودارها و همچنین لینکهایی که داده ام توجه کنید. به نظرم اختلاف شارپنس اینقدری نیست که این نمودارها نشان میدهند (حداقل در دنیای واقعی)

هر دو لنزهای بسیار خوبی هستند و میتونید روی نمونه عکسها تمرکز بیشتری کنید تا تصمیم گیری نهایی براتون راحتتر باشه.

[Amirhoseingh]

آقا من هم قفل شده مخم كه چيكار كنم
نميدونم اي لنز سيگما منو عاشق خودش كرده!!
فقط نميدونم روي كراپ پرتره خوبي بهم ميده!؟ :(
كاش ١٨-٥٥ اف ١.٨ هم بياد :(
خلاصه خدا اين جور هنگ كردن من رو نصيب گرك بيابون نكنه

[m.daneshpayeh]

نه دوست عزیز،
برای پرتره مناسب نیست.
حتی 18-55 اف 1/8 احتمالی هم برای پرتره لنز دندانگیری نبود.
این لنز برای فیلم برداری لنز جالبیست اما برای عکاسی! برتری خاصی در مقایسه با لنزهای17-55 اف 2/8 که لرزه گیر هم دارند برایش نمیبینم.

[Amirhoseingh]

نه دوست عزیز،
برای پرتره مناسب نیست.
حتی 18-55 اف 1/8 احتمالی هم برای پرتره لنز دندانگیری نبود.
این لنز برای فیلم برداری لنز جالبیست اما برای عکاسی! برتری خاصی در مقایسه با لنزهای17-55 اف 2/8 که لرزه گیر هم دارند برایش نمیبینم.

يعني الان دوربينمو عوض كنم بهتره!؟
يا براي دي٥١٠٠ يك لنز خوب بگيرم!؟

[Nima Sadigh]

نه دوست عزیز،
برای پرتره مناسب نیست.
حتی 18-55 اف 1/8 احتمالی هم برای پرتره لنز دندانگیری نبود.
این لنز برای فیلم برداری لنز جالبیست اما برای عکاسی! برتری خاصی در مقایسه با لنزهای17-55 اف 2/8 که لرزه گیر هم دارند برایش نمیبینم.

سوال برام پیش آمد چرا ؟ 55 1.8 را روی یک دوربین کراپ داشته باشیم خیلی بهتر میشه سوژه را از بکگراند جدا کرد. تا 55 f2.8.
و پرفروش ترین لنز دنیا فروشش کمتر می شد: 50 f1.8
از چند نفر شنیدم که با وجود 18-35 1.8 دیگه از پرایم 28 یا 30 میلیمتریشون استفاده نمی کنند.

[ata_m3]

يعني الان دوربينمو عوض كنم بهتره!؟
يا براي دي٥١٠٠ يك لنز خوب بگيرم!؟

دوست گرامی عوض کردن دوربینتون دردی رو دوا نمی کنه. شما ژانرهای عکاسیتون رو بفرمایید تا بشه بهتر راهنمایی کرد.

[m.daneshpayeh]

يعني الان دوربينمو عوض كنم بهتره!؟
يا براي دي٥١٠٠ يك لنز خوب بگيرم!؟

بدنه شما خیلی هم خوب است. در واقع مدلهای بالاتر امکانات بیشتری به شما نمیدهد. مگر اینکه برای آنها هم لنز تهیه کنید که ...
بنظر من شما شاخه مورد نظرتان را مشخص بفرمایید تا بهتر بشود در موردش صحبت کرد.
اما بطور کلی من این لنز را به شما توصیه نمیکنم. مگر اینکه بگویید فقط به این فاصله کانونی نیاز دارید که آنهم کلی اما و اگر دارد و هنوز گزینه های قابل توجه دیگری هم هستند.

سوال برام پیش آمد چرا ؟ 55 1.8 را روی یک دوربین کراپ داشته باشیم خیلی بهتر میشه سوژه را از بکگراند جدا کرد. تا 55 f2.8.
و پرفروش ترین لنز دنیا فروشش کمتر می شد: 50 f1.8
از چند نفر شنیدم که با وجود 18-35 1.8 دیگه از پرایم 28 یا 30 میلیمتریشون استفاده نمی کنند.

فاصله کانونی 55 با اف 1/8 عمق میدان جالبی برای پرتره دارد و آن لنز احتمالی حداقل از نسخه موجود اف 2/8 بهتر است. اما نهایتا باز هم فاصله کانونی کاملی برای این کار نیست. انتهای این رنج، تازه ابتدای رنج مورد نیاز برای پرتره است. البته نه اینکه به لنزهایی مثل 50 مم یا 35 مم نیازی نمیشود یا عمق میدان کمی دارند، اما اگر دنبال زمینه محو هستیم یا اگر پرتره بسته میگیریم باید کمی فاصله کانونی را بالا ببریم. وقتی پارامتر قیمت را هم وارد این معادلات میکنیم (با توجه به اینکه لنزهای فیکس اف 1/8 ارزانترین یا به قول شما پر فروشترین هم هستند) آنوقت برای پرتره خیلی دندان گیر نخواهد بود. بشخصه ترجیج میدهم دو لنز پرایم تهیه کنم تا ...

آن کاربرانی هم که لنزهای 28 یا 30 را کنار گذاشته اند داستانشان فرق میکند، این لنز آن فاصله کانونی را پوشش میدهد و برای کسی که لنزهای فیکس با فاصله کانونی واید استفاده میکند جایگزین خوبیست. یا برای کسانی که فیلم برداری میکنند غیر قابل جایگزینی است. اما همه اینها به شرطی است که برای کاربر فاصله کانونی مناسبی داشته باشد.

[Amirhoseingh]

من عكاسي خياباني ميكنم البته هنوز حرفه اي حرفه اي نيستم در مقابل شما دوستان كلا عددي محسوب نميشم
عكاسي منظره و ساختمان هم ميكنم ( البته ساختمان نه خيلي)
ولي خوب دلم ميخواد پرتره خوبي هم بتونم بگيرم با بوكه خامه اي( ترجمه كلمه به كلمه)
البته اين لنز ١٨-٥٥ واقعا خستم كرده به خاطر ديافراگمش واسه پرتره و عكاسي خياباني

[m.daneshpayeh]

يعني الان دوربينمو عوض كنم بهتره!؟
يا براي دي٥١٠٠ يك لنز خوب بگيرم!؟

سوال برام پیش آمد چرا ؟ 55 1.8 را روی یک دوربین کراپ داشته باشیم خیلی بهتر میشه سوژه را از بکگراند جدا کرد. تا 55 f2.8.
و پرفروش ترین لنز دنیا فروشش کمتر می شد: 50 f1.8
از چند نفر شنیدم که با وجود 18-35 1.8 دیگه از پرایم 28 یا 30 میلیمتریشون استفاده نمی کنند.

تمام این خواسته ها در یک لنز نمیگنجد.
من اگر بودم یا برای هر کدام یک لنز میگرفتم یا اگر محدودیت بودجه یا ... داشتم، همین لنز را نگه میداشتم و یک لنز اختصاصی برای یکی از موارد تهیه میکردم. بلاخره از قدیم گفته اند، یک ده آباد به از 100شهر خراب است.

[ata_m3]

من عكاسي خياباني ميكنم البته هنوز حرفه اي حرفه اي نيستم در مقابل شما دوستان كلا عددي محسوب نميشم
عكاسي منظره و ساختمان هم ميكنم ( البته ساختمان نه خيلي)
ولي خوب دلم ميخواد پرتره خوبي هم بتونم بگيرم با بوكه خامه اي( ترجمه كلمه به كلمه)
البته اين لنز ١٨-٥٥ واقعا خستم كرده به خاطر ديافراگمش واسه پرتره و عكاسي خياباني

دوست گرامی می تونید برای عکاسی خیابانی و پرتره تمام قد از لنز 35mm f/1.8 G استفاده کنید منتها این لنز مشکل ca داره، اگه پرتره نیم تنه انجام میدید لنز 50mm f/1.8 G رو بهتون پیشنهاد میکنم که با این لنز هم می تونید تا حدودی عکاسی خیابانی کنید.

اصولا برای منظره و عکاسی معماری و ساختمان دیافراگم یاز به غیر از هنگام شب، کاربرد چندانی ندارد. تو نور روز دیافراگم باز به دردتون نخواهد خورد و می تونید با لنز 55-18 هم عکاسی ساختمان و معماری و منظره هم انجام بدید.

اما اگه هنگام شب از مناظر شهری عکاسی میکنید یا دوست دارید با لنز وایدتری عکاسی از ساختمانها و مناظر رو انجام بدید لنز Tokina 11-16 f/2.8 رو بهتون پیشنهاد میکنم.
این لنز یکی از بهترین گزینه ها برای ثبت راه شیری و رد ستارگان نیز هست.

البته راه اصولی و بهترین روش برای عکاسی از ساختمانها و کلا ژانر معماری، استفاده از لنزهای تیلت شیفت یا PC-E هستند که لنزهای گرونی هستند و اعوجاج به وجود اومده در لنزهای معمولی رو ندارند.