راهنمایی برای خرید لنز

[Moeen Salehi]

سلام این لنز با دهنه 77 واید محسوب نمیشه؟

واید بودن مگه به دهنه لنز ربط داره؟!؟!؟!!؟!؟!؟
این لنز یک لنز همه کاره هست از واید نسبتا خوب تا تله کوتاه. البته روی ف.ف.

[Moeen Salehi]

سلام
ممنون ازپاسختون
با توجه به اینکه فعلا" قصد دارم 60D را حفظ کنم و در آینده فول فریم بگیرم به لنزی نیاز دارم که هم روی کراپدار جواب بده و هم روی فول فریم
بودجم تا 2/5 هستش
فعلا بین اینها در حال تحقیق هستم :

105-24 canon
Canon EF 17-40mm f/4L
Sigma 24-70mm f/2.8

با این بودجه لنز های بهتری هم هستش؟
بوکه و شارپی تصاویر خیلی برام مهم است...ازونجایی که محل زندگیم شماله، سوژه هام بیشتر منظره و حیات وحش هست...
در حال حاظر یک لنز 135-18 STM دارم و بدنبال لنزی هستم که بهتر ازین باشه و به عنوان لنز اصلی ازش استفاده کنم با این قابلیت که بشود روی فول فریم هم از آن استفاده کرد.

برای منظره روی دوربینتون تقریبا هیچ کدوم از این لنزها واید مناسبی بهتون نمیده. ولی باز هم ۱۷-۴۰ بهتر هست.
برای حیات وحش هم هیچ کدوم تله خوبی به شما نمیده،
سیگما ۲۴-۷۰ رو هم حدف کنید، خیلی لنز با کیفیتی نیست در رنج خودش، به تامرون فکر کنید اگر در این رنج می خواید، هرچند که هیچ کدوم از این لنزها برای کاربردهایی که می خواید خوب نیستند.

[davoud maani]

سلام
ممنون ازپاسختون
با توجه به اینکه فعلا" قصد دارم 60D را حفظ کنم و در آینده فول فریم بگیرم به لنزی نیاز دارم که هم روی کراپدار جواب بده و هم روی فول فریم
بودجم تا 2/5 هستش
فعلا بین اینها در حال تحقیق هستم :

105-24 canon
Canon EF 17-40mm f/4L
Sigma 24-70mm f/2.8
Samyang 24mm f/1.4 ED AS
با این بودجه لنز های بهتری هم هستش؟
بوکه و شارپی تصاویر خیلی برام مهم است...ازونجایی که محل زندگیم شماله، سوژه هام بیشتر منظره و حیات وحش هست...
در حال حاظر یک لنز 135-18 STM دارم و بدنبال لنزی هستم که بهتر ازین باشه و به عنوان لنز اصلی ازش استفاده کنم با این قابلیت که بشود روی فول فریم هم از آن استفاده کرد.

جناب احسان مطلبی عرض کنم البته خواهشا ناراحت نشوید و به دید دلسوزی بنگرید
کسی که دنبال فول فریمه حداقل 2 سال عکاسی کرده و اصطلاحا شات های زایدش را زده و کاملا میداند که دوربین را کجا باید روشن کند
و چه کادری باید ببندد. اصطلاحا شناخت نیازها تو عکاسی حداقل به 2 سال زمان نیاز دارد.
چه بسا بعد از دو سال متوجه شوید که همین 60 دی هم برایتان کافیست
الان دو لنزی که شما دارید همپوشانی زیادی با هم دارن ( از 55 تا 135 با هم همپوشانی دارند.
اون زمان که 60 دی را میخریدید همون 18-55 را اگر میخریدید الان تو هزینه صرفه جویی کرده بودین
چون 18-55 با 55-250 دیگر همپوشانی ندارن
الان هم که میخواهید عکاسی منظره بکنید دنبال یک لنز همه کاره اید که چنین لنزی وجود خارجی ندارد

با تشکر

[ehsan1]

واید بودن مگه به دهنه لنز ربط داره؟!؟!؟!!؟!؟!؟
این لنز یک لنز همه کاره هست از واید نسبتا خوب تا تله کوتاه. البته روی ف.ف.

نمیدونم برای همین پرسیدم.
روی کراپدار کارای نداره؟

[ehsan1]

جناب احسان مطلبی عرض کنم البته خواهشا ناراحت نشوید و به دید دلسوزی بنگرید
کسی که دنبال فول فریمه حداقل 2 سال عکاسی کرده و اصطلاحا شات های زایدش را زده و کاملا میداند که دوربین را کجا باید روشن کند
و چه کادری باید ببندد. اصطلاحا شناخت نیازها تو عکاسی حداقل به 2 سال زمان نیاز دارد.
چه بسا بعد از دو سال متوجه شوید که همین 60 دی هم برایتان کافیست
الان دو لنزی که شما دارید همپوشانی زیادی با هم دارن ( از 55 تا 135 با هم همپوشانی دارند.
اون زمان که 60 دی را میخریدید همون 18-55 را اگر میخریدید الان تو هزینه صرفه جویی کرده بودین
چون 18-55 با 55-250 دیگر همپوشانی ندارن
الان هم که میخواهید عکاسی منظره بکنید دنبال یک لنز همه کاره اید که چنین لنزی وجود خارجی ندارد

با تشکر

تشکر
کاملا حق با شماست من چند سالی با سوپر زوم فوجی و نیکون 3200 کار میکردم و فقط عکس میگرفتم و متاسفانه پیگیر عکاسی بصورت تخصصی هم هیچ وقت نبودم
برای همین دانش عکاسیم بسیار بسیار پایینه
برای همین ممنون میشم بنده را راهنمایی بفرمایید جهت انتخاب لنز مناسب

[Amin.Zallaghi]

نمیدونم برای همین پرسیدم.
روی کراپدار کارای نداره؟

پیشنهاد میدم خودتو یه رفرش کنی :دی
وقتی گفتی این لنز با دهانه 77 لنز واید حساب میشه، گفتم این پسر یه چیزیش شده....

حتماً برای خرید 24-105 میخوای 18-135 رو بفروشی. برای کراپ دار همچین تعویضی اصلاً منطقی نیست..

بنظرم برای خرید ف.ف کمی صبر کن. هنوز راه درازی مونده.....

[Moeen Salehi]

نمیدونم برای همین پرسیدم.
روی کراپدار کارای نداره؟

این لنز ۲۴-۱۰۵ عملا روی کراپ دار چیزه زیادی به شما اضافه نخواهد کرد، چون هم وایدتون رو از دست میدید هم تله رو، نسبت به ۱۸-۱۳۵ای که دارید.
دهنه لنز تعیین کننده واید یا تله بودن نیست.
به نظر من که الان واسه لنز هزینه نکنید تا نیازهاتون رو بشناسید.

[ehsan1]

برای منظره روی دوربینتون تقریبا هیچ کدوم از این لنزها واید مناسبی بهتون نمیده. ولی باز هم ۱۷-۴۰ بهتر هست.
برای حیات وحش هم هیچ کدوم تله خوبی به شما نمیده،
سیگما ۲۴-۷۰ رو هم حدف کنید، خیلی لنز با کیفیتی نیست در رنج خودش، به تامرون فکر کنید اگر در این رنج می خواید، هرچند که هیچ کدوم از این لنزها برای کاربردهایی که می خواید خوب نیستند.

خوب بفرمایید چه لنزی مناسب هستش؟

[Amin.Zallaghi]

خوب بفرمایید چه لنزی مناسب هستش؟

احسان جان یکم سوالت کلی نسیت ؟

مناسب برای چه ؟

پ.ن: وام گرفتی نمیدونی چطور خرجش کنی ؟؟

[SHOK53]

تشکر
کاملا حق با شماست من چند سالی با سوپر زوم فوجی و نیکون 3200 کار میکردم و فقط عکس میگرفتم و متاسفانه پیگیر عکاسی بصورت تخصصی هم هیچ وقت نبودم
برای همین دانش عکاسیم بسیار بسیار پایینه
برای همین ممنون میشم بنده را راهنمایی بفرمایید جهت انتخاب لنز مناسب

دوست گرامی
بنظر من از فکر خرید 105-24 کاملا بیایید بیرون , قبلا هم خدمتتون عرض کردم 135-18 STM کیفیت پایینتری رو کراپدار نداره و مورد همپوشانی رو هم قبلا خدمتتون عارض شدم!
برای حیات وحش به فوکال بالای 300 باید فکر کنی و برای وایدم به گزینه زیر:
10-18 کنون با قیمت مناسب و برای شما کار راه انداز!
ولی اگر دنبال وایدی هستی که به ف ف هم بخوره میتونی توکینا 11-16 F/ 2.8 بگیری که در فوکال 15 و 16 اون میتونی بعدا با ف ف عکاسی کنی(اگر اشتباه میکنم اساتید تصحیح بفرمایند)
موفق باشید