كدام دوربین Canon 400d یا Nikon D60 ؟

[Mashhadi Vahid]

سلام

قاعدتا" بهترین مقایسه وقتی امكانپذیر بود كه میشد روی هر دو بدنه یك لنز مشترك (مثلا" سیگما) بسته بشه كه فقط ماونت آنها با هم فرق كند, ولی با لنز كیت (كه البته كیت كانن نسخه قدیمی و بدون لرزه گیر و كیت نیكون جدید و با لرزه گیر) تصویر دی 60 شارپتر دیده میشود و با لنز 50 مم اف 1.8 هر برند در سایت دیپرویو تصویر 400 دی شارپتر است.

البته در تست سایت مذكور نكته جالب دیگری هم هست:
تا جاییكه من میدانم تصاویر معمولی كانن رنگهایی سردتر و البته طبیعی تر دارد و رنگ بندی نیكون گرمتر است...با این حساب اگر من عنوان بالای عكسها را نمیدیدم, میگفتم عكسهای ستون چپ مربوط به كانن است!!!
شاید هم اشتباهی صورت گرفته, دیپرویو كه كم سوتی نداده!!! این سایت هم مصون از خطا نیست.

[Amir Tavakoli]

فکر نکنم لرزه گیر داشتن لنز کیت نیکون d60 و لرزه گیر نداشتن لنز کیت 400d باعث این اختلاف شده باشه.
اگه بخوان موقع تست دوربینها ، از دستشون واسه نگهداشتن دوربین استفاده کنن که وای بحال ما.

[Mashhadi Vahid]

فکر نکنم لرزه گیر داشتن لنز کیت نیکون d60 و لرزه گیر نداشتن لنز کیت 400d باعث این اختلاف شده باشه.
اگه بخوان موقع تست دوربینها ، از دستشون واسه نگهداشتن دوربین استفاده کنن که وای بحال ما.

نه امیر جان, منظورم اون نبود.....منظورم اشاره به نسخه لنزها بود كه كاننیه قدیمی و بدون لرزه گیر بوده و نیكونیه جدید (لرزه گیر دارش) و شاید اگر برای كانن از نسخه جدید 55-18 استفاده میكردند, این مقایسه عادلانه تر میشد و حتی نتیجه چیز دیگری میبود, چون نسخه جدید 55-18 كانن از نظر اپتیكی هم بهبود پیدا كرده.

[DELL]

یك بحثی اینجا مطرحه كه آدم باید بهضی چیزا رو بگه ، چه بخواد چه نخواد
ببینید ، اصولا آدم ایزاد تا پشت تك لنز نشینه و پدال شاتر رو فشار نده ، بعضی چیزا رو هر چند رو كاغذ و بصورت تئوری از بر باشه نمی تونه كامل درك كنه.
مثلا من به شما میگم 18-55 فوكوسش گیجه... شما هرچقدر هم پیش خودت حساب كنی ، باز هم تا با 18-55 كار نكنی نمی فهمی كه تا بیاد فوكوس كنه یا سوژه از دست رفته یا شب شده!!!

یا مثلا من خودم تا حالا یه سری ال یو اس ام رو دوربین نبستم و عكاسی نكردم... حالا هرچی بیام تو این سایت اون سایت نگاه كنم كیفیت اپتیكیش و چه و چه و چه چطوره ، باز هم تا یه شات باهاش نزنم همه چی رو كاغذه...

-منظور؟
-منظور اینه كه بگم بدنه اونقدر ها هم كه فكر میكنید ارزش نداره!!!
فرض كنید شما تا یه سال بخواید یك مجموعه (مثلا 40 دی با 18-55 یا 400 دی با 17-85) رو نگه دارید...
درسته كه 40 دی یه كلاس از 400 دی بالاتره ، بدنه خوبی داره، لایو ویو داره، و...
ولی تعداد شات های از دست رفته تو این مدت میدونید چقدر ارزش داره؟

نمیدونم تونستم منظورم رو بفهمونم؟

راستی:تو این پست جواب هیچ كس رو ندادم و یا راجع به هیچ كدوم از عزیزان صحبت نمیكنم ، بلكه میخوام بحث پخته تر شه...

[JMDSLR]

آقایون و خانوما دست همتون درد نكنه انتخابم شد همون 400دی.
حالا یه لنز خوب پیشنهاد بدین قیمتشم زیاد بالا نباشه
نكته:نور نگار میگه 400دی بدون لنز خودش 50000تومن كم میشه ازش.
بازم سپاس.

[faezeh]

آقایون و خانوما دست همتون درد نكنه انتخابم شد همون 400دی.
حالا یه لنز خوب پیشنهاد بدین قیمتشم زیاد بالا نباشه
نكته:نور نگار میگه 400دی بدون لنز خودش 50000تومن كم میشه ازش.
بازم سپاس.

دوست عزیز
بگو برای لنز چقدر پول داری

[Mashhadi Vahid]

آقایون و خانوما دست همتون درد نكنه انتخابم شد همون 400دی.

نكته:نور نگار میگه 400دی بدون لنز خودش 50000تومن كم میشه ازش.
بازم سپاس.

فكر كنم لنز 55-18 كانن با همه معایبش كمی بیشتر می ارزه, مثلا" 70 تا 100 تومان.

[faezeh]

فكر كنم لنز 55-18 كانن با همه معایبش كمی بیشتر می ارزه, مثلا" 70 تا 100 تومان.

50 تومان كه خوبه چند ماه پیش به من می گقت 35 تا 40 تومان اگر لنز را برداریم یعنی بامنت
به نظر من به نفع است كه لنزش را هم بگیرند

[FARID]

جالب بود


منم همچين مشكلي داشتم اخر به 30d رسيدم از دوستان سوال كردم چه لنزي بگيرم تا 1100 با توجه به قيمت 800 تومني بدنه كسي جوابمو نداد:(

[Persian]

جالب بود


منم همچين مشكلي داشتم اخر به 30d رسيدم از دوستان سوال كردم چه لنزي بگيرم تا 1100 با توجه به قيمت 800 تومني بدنه كسي جوابمو نداد:(

فكر كنم باید 70-17 سیگما را بگیرید البته 350 تومن. كنون در این رنج قیمت انتخاب مناسبی ندارد.
فكر كنم 50-18 سیگما و تامرون هم لنزهای خوبی اند البته با قیمت بالاتر (اف 2.8

راستی تا انجا كه شنیدم لنز جدید 55-18 كنون كه دارای لرزه گیر هم هست از نظر اپتیکی هم بهبود پیدا کرده که اگر صحت داشته باشد انتخاب بدی نیست.