به هرحال من مشکلی با تولید هیچ لنزی ندارم. نیکون تولید کند:
۶۰-۲۴۵ یا ده تا رنج دیگر با دیافراگمهای متفاوت. من بحثم نسبت به 70-200 F4 بود و هست که زمانی به همه توصیه میشد و همهی اون دوستانی که خودشون این لنز رو داشتند میفروختند که 2.8 بخرند!
اینکه کسی میداند چه چیزی را برای چه کاری میخرد خوب است. اما به عنوان لنزی عمومی؟ و اینکه قرار باشد با این لنز پرتره بگیرید خارج از استودیو؟ نقض غرض است. همان ۵۵-۲۰۰ یا حتا ۱۸-۲۰۰! وقتی ۲.۸ نباشد؟ خوب ۵.۶ باشد!
اون ۸۰-۲۰۰ رو هم تا چند ماه پیش زیاد در بازار میدیدم. الان نمیدونم.