شايعات يا واقعيات

[Arash]

به هرحال من مشکلی با تولید هیچ لنزی ندارم. نیکون تولید کند:
۶۰-۲۴۵ یا ده تا رنج دیگر با دیافراگم‌های متفاوت. من بحثم نسبت به 70-200 F4 بود و هست که زمانی به همه توصیه می‌شد و همه‌ی اون دوستانی که خودشون این لنز رو داشتند می‌فروختند که 2.8 بخرند!
این‌که کسی می‌داند چه چیزی را برای چه کاری می‌خرد خوب است. اما به عنوان لنزی عمومی؟ و این‌که قرار باشد با این لنز پرتره بگیرید خارج از استودیو؟ نقض غرض است. همان ۵۵-۲۰۰ یا حتا ۱۸-۲۰۰! وقتی ۲.۸ نباشد؟ خوب ۵.۶ باشد!
اون ۸۰-۲۰۰ رو هم تا چند ماه پیش زیاد در بازار می‌دیدم. الان نمی‌دونم.

[Persian]

آرش جان کدوم 200م م ؟اگر منظورت 80-200AF يا AFSکه بايد بي خيالش شد.چون براي پيدا کردنشون بايد تو قوطي عطاري ها دنبالش بگردي.تازه دست دوم.اما 70-200اف 4 .لنزي با قيمت بسيار مناسبتر از 70-200اف 2.8 والبته 70م م تا 200م م فاصله اي متغير و بسيار مناسب استوديو.البته استفاده از 2.8 در استو ديو هم گاهي در جاي خودش هم خوب است .اما به نظر من چه بدي دارد نيکون يک لنز70-200 با قيمت بسيار پايين تراز 70-200 اف 2.8 داشته باشدحالا با اف 4 باشه.واصلا تخصصي براي استوديو باشه واصلا بيرونش هم نياريم.مگه بده؟

اسد جان
من 2 سالی لنز Nikon 28-200mm G را داشتم که اپتیک بسیار خوبی دارد همراه با کیفیت بدنه معمولی و فوکوس کند و لرزش گیر هم ندارد. سوال این است که لنز فرضی 200-70 اف 4 در استودیو چه برتری به لنز 200-28 دارد.

[A_Maddah]

اسد جان
من 2 سالی لنز Nikon 28-200mm G را داشتم که اپتیک بسیار خوبی دارد همراه با کیفیت بدنه معمولی و فوکوس کند و لرزش گیر هم ندارد. سوال این است که لنز فرضی 200-70 اف 4 در استودیو چه برتری به لنز 200-28 دارد.

علیرضا جان بنده 70-200 اف 4 IS کانن رو تست کردم.کیفیت اپتیک و بدنه خوب .فوکس هم خوب .لرزه گیر موثر هم داره که البته زیاد بکار نمیاد ولی خب برای بعضی افراد بکار میاد.والبته وزن بسیار مناسب و بهتر از 70-200اف 2.8.
یک مورد رایج اینکه گفته میشه در استو دیو نور کافیست و ازآنجایی که دیافراگم هم اغلب بین 8-13 است با اغلب لنزها عکس ها شارپ و جزئیات خوب است ولی من با اینکه موارد فوق رو تا حدودی قبول دارم ولی نباید از دو لنز متفاوت مثلا 70-200 اف 2.8 ورژن جدید کانن و 70-200 اف 4در شرایط مساوی استو دیو انتظار خروجی برابر داشت.این موضوع در استودیو هایی که عکس های بزرگ برای چاپ دارند نمود بیشتری خواهد داشت.البته برای مثال لنزهای فراوانی وجود دارد که رنج خوبی برای استودیو دارند ولی مناسب برای استفاده در استودیو نیستند.

[davoud maani]

من اصلا متوجه نمیشم یعنی فاصله ی 2.8 تا 4 یعنی اینقدر زیاده
لنز 15-85 کنون در فاصله 85 دارای f5.6 هستش اما باز هم بوکه قابل قبولی تو بیرون داره
مگه f4 بیرون از آتلیه به درد نمیخوره
هرکی به دردش نمی خوره با نصف قیمت بده ما حالشو ببریم

من عکسهایی باهاش می گیرم که مشکل همه ی شما حل بشه

[kiavash]

اقاجان اصلامگه نیکون میادبدون تحقیق و بررسی شرایط بازار و نیاز مصرف کننده یه خط تولید که خیلی هم براش هزینه بر هست رو به یه لنز یاهرچی بده؟ رومعده که صبح پانمیشن ، یه هووو، بگن بروبچ امروز صبحونه چی حال میکنین؟ یکی هم بگه اقا ۷۰-۲۰۰ اف ۴. وبعد هم بسازن. فکرمیکنم یه خط تولیدجدیدویااشغال یه خط تولیددیگه برای یه کارومحصول جدید، هم ازنظرنیروی کار ، هم هزینه انرژی ، هم چه وچه وچه ... برای هرشرکتی یه چالش هست وباید حداقل هزینه خط خودش رو جواب بده. اگه هرشرکتی بدونه با کالای x درامدبیشتری نسبت به y داره ، خوب حتما گزینه اول تولیدمیشه.
بنابراین اگرواقعا نیکون این لنز رو بخوادتولیدکنه حتما جوانب ونیازجهانی سنجیده شده ودید اونها مطمئن باشین ازبنده وامثالهم جهانی تر هست واونها صلاح کارشون رو بهترمیدونند.
باباجان دیگه حداقل چارتا عکاس خبره که ازاین دست نظرات بدن که حتما تو جیب نیکون گیرمیادعزیزدل برادر. اشتباه میگم بگواشتباهه؟

[morteza khademy]

من اصلا متوجه نمیشم یعنی فاصله ی 2.8 تا 4 یعنی اینقدر زیاده
لنز 15-85 کنون در فاصله 85 دارای f5.6 هستش اما باز هم بوکه قابل قبولی تو بیرون داره
مگه f4 بیرون از آتلیه به درد نمیخوره
هرکی به دردش نمی خوره با نصف قیمت بده ما حالشو ببریم

من عکسهایی باهاش می گیرم که مشکل همه ی شما حل بشه

وقتی سوژه خیلی بهت نزدیک نباشه و بک به سوژه نزدیک باشه خیلی فرق میکنه!
وقتی نور بیشتر نیاز داشته باشی فرق میکنه.
در ضمن لنزی که دیاف 2.8 داره تو اف 4 شارپ تر از لنزیه که حداکثر دیافش 4

[mohsen.sh]

بنده نظرم آماتوری هست
اما عرضم این هست بنده برای جایی عکاسی می کنم نور کم هست و شب و... خلاصه 70-200 f2.8 کانن خیلی خیلی لازم و واجب هست.
اما خودم قبل از این بازار آشفته توی فکر بودم برای خودم یه 70-200 بگیرم اما f4 ! وزن کمتر، نبودم آن نیاز برای همیشه و اینکه قیمت مناسب تر نسبت به جیب بنده باعث می شد که این رو انتخاب بکنم نه f2.8.
در نتیجه 70-200 f4 نیکون نیز حتما مشتریانی آماتوری مثل بنده دارد که نه کباب بسوزد نه سیخ.

[hmd921]

من اصلا متوجه نمیشم یعنی فاصله ی 2.8 تا 4 یعنی اینقدر زیاده
لنز 15-85 کنون در فاصله 85 دارای f5.6 هستش اما باز هم بوکه قابل قبولی تو بیرون داره
مگه f4 بیرون از آتلیه به درد نمیخوره
هرکی به دردش نمی خوره با نصف قیمت بده ما حالشو ببریم

من عکسهایی باهاش می گیرم که مشکل همه ی شما حل بشه

بله اختلاف آنقدر زیاد هست که من لنز 70-200 f/2.8 رو فقط برای 200mm و f/2.8 استفاده میکنم وگرنه ارزش حمل رو نداره و ترجیح میدم از 85mm f/1.8 استفاده کنم.

[ehsan+]

ای بابا

دارم کم کم فکر میکنم کسانی مثل من که 70-200 f2.8 ندارن تا حالا چیکار می کردن.مسلما لنز با دیاف بازتر و یا اپتیک بهتر رو همه میپسندن اما باید دید با چه قیمتی.
باید دید این لنز واقعا اینقدر برای عکاس ارزش هزینه کردن داره یا نه؟
من که قید این لنز رو زدم و ترجیح میدم بهش فکر نکنم اما قبلا یه جمله شنیده بودم که گفتنش خالی از لطف نیست."عکاس اگه واقعا عکاس باشه با هر وسیله ای هم عکس خوب میگیره" حالا لنز چندین میلیونی نبود با یه لنز فیکس یه میلیونی هم میشه کمی به خودتون زحمت بدین و چند متر سه پایه رو جابجا کنید(به جز مواردی که پرسپکتیو خاصی مد نظر باشه).

[davoud maani]

وقتی سوژه خیلی بهت نزدیک نباشه و بک به سوژه نزدیک باشه خیلی فرق میکنه!
وقتی نور بیشتر نیاز داشته باشی فرق میکنه.
در ضمن لنزی که دیاف 2.8 داره تو اف 4 شارپ تر از لنزیه که حداکثر دیافش 4

من مشکلی ندارم فقط اشکال کارم اینه که چیزی رو که تجربه نکنم قبول نمی کنم
من لنز 70-200 f4 رو دارم و در دیاف 4 قطعا از دیاف 2.8 لنز دیگه شارپ تره اما این دو لنز در دیاف 4 شارپ نس تقریبا یکسانی دارن
Canon EF 70-200mm f/4.0 L IS USM Lens Image Quality

به صفحه بالا دقت کنید
حتی وقتی فوکال روی 200 هستش باز هم اختلاف شارپ نسی وجود نداره

یک نکته ی دیگه اینکه شما اگر بخواهید اکتنشن 2x ورژن ii رو روی 70-200 f2.8ii استفاده کنید ساپورت نمی کنه

نتیجه :
اگر بخواهید 2.8 رو بخرید فقط ورژن i اون به صرفه هستش که اونم در تمام دیاف ها شارپ نس کمتری از مدل f4 داره
برای اینکه حرفم رو باور کنید بهتره صفحه ی زیر رو نگاهی بندازید
Canon EF 70-200mm f/4.0 L USM Lens Image Quality

البته ورژن 2.8ii کمی گرون تر از قیمت دلاری واقعیش به فروش میرسه درحالیکه مدل f4 کمتر از قیمت واقعیشه