51تشکر
LinkBack URL
About LinkBacksلطفا اول مشخص بفرمایید با چه دوربینی تصمیم داردید کار کنید.نوشته اصلی توسط drmottaghizade
نمایش نتایج : از شماره 51 تا 60 , از مجموع 79
-
Sunday 1 March 2015, 17:55 #51كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- August 2005
- نوشته ها
- 570
- تشکر شده
- 1249
- تشکر کرده
- 1253
-
Sunday 1 March 2015, 17:58 #52كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- May 2011
- محل سکونت
- قم
- نوشته ها
- 300
- تشکر شده
- 309
- تشکر کرده
- 236
خب تصميم گرفتم ٦دي بخرم نوشته اصلی توسط Babak Borhani
آلفا ٧اس گرونه پول لنز براش ندارم
تفاوت بين اين دو تو ايزو پايين فكر ميكنم زياد نباشه7d-15-85mm/50mm f/1.8
-
Sunday 1 March 2015, 22:44 #53كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- August 2005
- نوشته ها
- 570
- تشکر شده
- 1249
- تشکر کرده
- 1253
تجربه شخصی من برای فیلمبرداری با فول فریم ، ۲۴-۱۰۵ و ۷۰-۲۰۰ از واجب ترین و پر کاربرد ترین است، بخصوص که لرزه گیر برای فیلمبرداری از واجبات است،
باقیمانده بودجه هم یک ۵۰ میلیمتر
۱.۴
را جع به لنز تامرونی که فرمودید اطلاعات و تجربه ای ندارم.
-
Saturday 12 December 2015, 00:44 #54كاربر آشنا
- تاریخ عضویت
- May 2005
- نوشته ها
- 58
- تشکر شده
- 29
- تشکر کرده
- 34
اساتید من گشتم جایی که سوال فنی و اختصاصی از ccd .. باشه پیدا نکردم
اما
در هنگام ضبط فیلم که فتوترانزیستورها (پیکسل) کمتری نسبت به عکاسی به کار میره .. تقریبا 10 تا 20 برابر کمتر
آیا
مثلا جمع هر 10*10 فتوترانزیستورهای کنار هم تشکیل یک پیکسل در فیلم را میدهد؟ یا 9 پیکسل بی اثر و رها میشود و یک پیکسل به محاسبه وارد میشود
چون اگر بخواهند یک برش از وسط Ccd فقط استفاده شود یعنی پیکسلهای کنار هم خب کراپ دوربین چیز دیگه ای میشود
اگر جایی هم این نوع مباحث هست در فروم بفرمایید برم انجا
سوال دوم
در مود عکاسی میشه همچین کاری که گفتم انجام بشه .. کدام دوربین میتواند ؟
یعنی مثلا یک Ccd که 6000*4000 پیکسل هست را
چهارتا پیکسلی که کنار هم هستند میانگین گرفته شود و یک پیکسل بزرگ حاصل شود و عکس تبدیل بشود به 2000*3000
-
Saturday 12 December 2015, 18:15 #55كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- May 2009
- نوشته ها
- 896
- تشکر شده
- 2131
- تشکر کرده
- 1291
هر سهٔ اینها ممکن است. بستگی به سازنده دارد که کدام را استفاده کند. نتیجه هم به طبع یکسان خواهد شد. نوشته اصلی توسط Shikar
-
Sunday 13 December 2015, 00:21 #56كاربر آشنا
- تاریخ عضویت
- May 2005
- نوشته ها
- 58
- تشکر شده
- 29
- تشکر کرده
- 34
خب خیلی فرق هست اگر برای فیلم برداری میانگین چند پیکسل جمع بشود یا یک سری پیکسل رها شود
نور و کیفیت بسیار متفاوتی مخصوصا در صحنه های کم نور منتج خواهد شد
از دوستان کسی اطلاعات دقیقی از برندهای مختلف و روشهاشون دارد؟
-
Monday 4 January 2016, 17:09 #57كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- May 2008
- نوشته ها
- 595
- تشکر شده
- 3136
- تشکر کرده
- 2404
قصد خرید یک دوربین عکاسی برای فیلمبرداری دارم
بین 70 دی و 700 دی موندم
میخوام فوکوس اش تو فیلمبرداری دقیق و پیوسته باشه
کدوم را دقیقا بخرم و دقیقا با چه لنزی؟خوشبختم؛ تو با منی، لبخندتو از من نگیر
عشق من؛ تا با همیم دلشورۀ رفتن نگیر
-
Monday 4 January 2016, 17:22 #58كاربر بسیار فعال
- تاریخ عضویت
- July 2007
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 1,747
- تشکر شده
- 5241
- تشکر کرده
- 2655
من با 700دی فیلمبرداری نکردم اما 70 دی از نظر فوکوس در فیلمبرداری هیچ نقص خاصی ندارد. نوشته اصلی توسط masoudrejae
هرکدام از لنز های stm را تهیه کنید در فوکوس فیلمبرداری عالی عمل می کنند حتی 18-55 stm هم فوکوس ممتد مناسبی دارد.
-
Monday 4 January 2016, 17:25 #59كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- October 2007
- محل سکونت
- Iran
- نوشته ها
- 329
- تشکر شده
- 581
- تشکر کرده
- 808
70d بهتره و سنسور بهتری داره به نظرم. نوشته اصلی توسط masoudrejae
لنزهای STM همه برای فیلمبرداری مناسبند. خیلی از دوستان رو دیدم از 135-18 stm در کنار 70d استفاده کردند.Canon 6D
100mm f/2.8L IS USM Macro
16-35mm f/4L
50f/1.4
-
Tuesday 5 January 2016, 11:21 #60كاربر فعال
- تاریخ عضویت
- August 2005
- نوشته ها
- 570
- تشکر شده
- 1249
- تشکر کرده
- 1253
سلام
به 700 دی فکر نکنید.
یا 70D با بدنه بهتر و فوکوس بهتر
یا 760D با مگاپیکسل بالاتر برای عکاسی و نویز نیم استاپ کمتر
پاسخ با نقل قول