نکاتی در خصوص کار با دوربینهای مگاپیکسل بالا

[eternal]

درود

هرچند که لنز نیز میتواند نقش تعیین کننده داشته باشد ،
اما این ماجرا به مقدار یکسانی در دوربینها ، فارغ از اینکه در چه برندی باشند تاثیر گذاره بوده و هست.

مقدار مطرح شدن آن نمیتواند دلیلی بر میزان تاثیر گذاری در خروجی ها باشد ، چرا که در حالی که یکی دو نفر ( بنده و جناب سعادت )
این موضوع رو جسته گریخته مطرح کردیم ، همواره بسیاری از کاربران حال حاضر این دوربین ها ( مثلا D7000 ) نظر دیگری در این مورد داشتند.

این برای کسی ملموس تر است که تجربه استفاده چند لنز مشخص رو داشته باشه و با خروجی اونها آشنا باشه و بعد دوربین دیگری رو در ترکیب با همون لنز ها استفاده کنه . و چه بسا اگر از ابتدا دوربین آخری رو تجربه میکردیم متوجه این فرقها نمیشدیم


و اما نمونه مشخصی هم که بارها در کنون ازش یاد شده لنز 24-105 L هست ، که روی فول فریم های کنون و کراپدارهای نسل 12 مگاپیکسلی شارپنس مناسبی دارد ،
اما با عرضه 18 مگاپیکسلی های کراپ دار نظیر 7d و 550d نتوانست آن خروجی که قبلا از اون دیده شده بود رو ارائه کنه، تا آنجا که 15-85 برای استفاده روی 18Mp های کنون از نظر خروجی بیشتر توصیه میشود. اینها ممکنه در نیکون جدید باشه اما کنون قبل از نیکون درگیر این ماجرای چگالی پیکسلی بوده

البته مهم اینجا برند نیست ، جلوی پیشرفت و رقابت کمپانیها رو هم که نمیشه گرفت ، مهم راهکار برای رسیدن به بهترین خروجی است.

درود بر شما
اتفاقا بنده تجربه اي را در اين مورد دارم كه عرض ميكنم:
شارپنس و رزولوشن 7 دي با 15-85 كه قبلا داشتم بنظرم بهتر از مارك 3 با 24-105 است اما وقتي لنز پرايمي مثل 100 ال ماكرو را روي هر دو سنسور تجربه نمودم(شرايط نوري،ديافاگم و و و يكسان) همه چيز به نفع مارك 3 تغيير كرد كه تا قبل از مطالعه اين تاپيك تصورم بر كيفيت خيلي بهتر 15-85 بود اما با فرمايشات دوستان ظاهرا موضوع به تراكم پيكسل در سنسورهايي با مگاپيكسل بالاتر هم ربط دارد!

[masoudrejae]

پس با این حساب باید کم کم قید لنز 18-105 را به عنوان یک لنز مناسب و با کیفیت برای دوربین های نیکون زد؟

[Anoosh-Em]

درود بر شما
اتفاقا بنده تجربه اي را در اين مورد دارم كه عرض ميكنم:
شارپنس و رزولوشن 7 دي با 15-85 كه قبلا داشتم بنظرم بهتر از مارك 3 با 24-105 است اما وقتي لنز پرايمي مثل 100 ال ماكرو را روي هر دو سنسور تجربه نمودم(شرايط نوري،ديافاگم و و و يكسان) همه چيز به نفع مارك 3 تغيير كرد كه تا قبل از مطالعه اين تاپيك تصورم بر كيفيت خيلي بهتر 15-85 بود اما با فرمايشات دوستان ظاهرا موضوع به تراكم پيكسل در سنسورهايي با مگاپيكسل بالاتر هم ربط دارد!

پس با این حساب باید کم کم قید لنز 18-105 را به عنوان یک لنز مناسب و با کیفیت برای دوربین های نیکون زد؟

تند نروید دیگه

5dMark III دارای 22 مگاپیکسل و فول فریم هست و سایز سنسور بزرگتری دارد.

22مگاپیکسل روی فول فریم فشردگی پیکسلی برابر با 8.5 مگاپیکسل روی کراپدارهای کنون خواهد بود.

و اما 18 مگایپکسل روی کراپدار کنون چگالی پیکسلی برابر با 46 مگاپیکسل روی دوربین فول فریم خواهد شد.

دوستان ، تجهیزات شما همان کارایی قبلی رو که قبل از خواندن مطالب این تاپیک داشتند هنوز دارند !

قصد بنده فقط بیان ترفند ها و راهکارها برای گرفتن خروجی بهتر با تجهیزاتتان بود بخدا

بیایید از آن حیطه خارج نشویم و روی نکات توصیه در پست اول تمرکزمان رو نگه داریم

سپاس

[m.daneshpayeh]

پس با این حساب باید کم کم قید لنز 18-105 را به عنوان یک لنز مناسب و با کیفیت برای دوربین های نیکون زد؟

نه قطعا اینطور نیست. بهرحال وقتی ریزولوشن سنسور بالاتر میرود با هر لنزی جزئیات بیشتری ثبت خواهد شد و این به تنهایی بسیار مفید است. و چیزی که اهمیت دارد همین جزئیات است نه شارپنس در 100%. اگر عکس دوربین 24مگاپیکسلی دی3200 را به سایز تصویر دی90 کوچک کنید باید تصویری با جزئیات و البته شارپنس بالاتری نسبت به دی90 در شرایط برابر داشته باشید. حتی اگر لنز تصویری معادل 24 مگاپیکسل روی سنسور 3200دی ایجاد نکند.

[adeliry]

بعد از بحثهایی که در مورد همین مشکل با دوربین D800 شد و دوستان زحمت کشیدند و تستهای مفصلی انجام دادند و به اشتراک گذاشتند، من هم چندین تست مفصل انجام دادم که چون بخش اعظمی از اونها مشترک بود دیگه توی فروم عنوان نکردم.

خلاصه بگم، با سه پایه و ریموت و میرورآپ شات ها عالی هستند در هر دیافراگمی.

از این رو و با توجه به اینکه نمیشه همه جا سه پایه برد شاید تدریجا به این نکته برسیم که بهتره یک Monopod هم داشته باشیم.


اما تنها چیزی که شاید تا بحال مطرح نشد و در بخشی از سوال و جواب متخصصین نیکون مطرح شده بود این موضوع بود:

"اگه فوکوس کنید و بعدا re compose کنید با این دوربین نتیجه افتضاح خواهد شد( بدتر از سایر دوربینها)". چیزی که شاید بخاطر عدم وجود نقاط فوکوس متعدد در دوربینهای قبلیمون بهش عادت داشتیم و بعد از فوکوس کردن سعی میکردیم سوژه رو در نقاط طلایی قرار بدیم.
شاید سایر دوستان این اشتباه رو نمیکردن ولی از وقتی این موضوع رو رعایت میکنم نتایج بهبود زیادی داشته اند حتی بدون سه پایه و ....

[Arash]

من کماکان نمی‌دانم دوستان چگونه عکس می‌گیرند. الان زیاد پیش میاد با دی۳ و دی۸۰۰ همزمان عکاسی کنم. در سایز کوچک فرق محسوسی ندارند.

[Arash]

الان چک کردم. بطور منطقی عکسهای ۲۰۰ مم روی ۱/۸۰ خوب است.(احتمالن با VR روشن!) و عکسهای ۷۰ مم هم روی ۱/۴۰ ثانیه. یعنی اگر آنها را آپلود کنم، در سایز ۸۰۰ پیکسل بدون هیچ دستکاری شک ندارم که هیچ‌کدام دوستانی که می‌گویند دی ۸۰۰ ال و بل و جیمبل نمی‌توانند تشخیص دهند کدام مربوط به دی۳ است و کدام مربوط به دی۸۰۰.

[alir.]

... الان زیاد پیش میاد با دی۳ و دی۸۰۰ همزمان عکاسی کنم. در سایز کوچک فرق محسوسی ندارند.

درود
جناب عاشوری نیا شما جهت عکاسی بدون سه پایه ترجیح میدهید کدام از این دو بدنه را همراه داشته باشید؟

[Arash]

بستگی به این دارد که چه فایلی احتیاج دارم. یا اینکه چه عکس‌العملی. دی ۸۰۰ کند است به نسبت دی۳.

[Anoosh-Em]

درود

در راستای همان مقاله منتشر شده نیکون که درواقع ترفند و راهنمایی بود در جهت بهبود خروجی و کم کردن تفاوت ها
بین خروجی در دوربینهای دارای چگالی پیکسلی بالا و بقیه ، و آنرا تحت تاثیر دو عامل جدا بر شمرده بود

• حساسیت بیشتر این سنسورها به لرزش دست و حرکت دوربین حین عکاسی
• به چالش کشیدن لنز ها

از آنجایی که سایت DXO اکثر لنزهای موجودش رو بر روی D800 هم بتازگی تست کرده
دیروز مطلب جدیدی منتشر کرده تحت عنوان " Which lenses for your Nikon D800? " یا کدام لنز برای دوربین D800 ؟

که در آن خروجی لنزها روی دوربین 24mp فول فریم D3X با خروجی
همان لنز ها روی سنسور 36mp دوربین D800 مقایسه شده اند:

04.jpg

برای اطلاعات بیشتر :

http://www.dxomark.com/index.php/Publications/DxOMark-Reviews/Which-lenses-for-your-Nikon-D800

البته روشن است که در آزمایش فوق فقط بخش به چالش افتادن لنزهاست که دخیل است
و حساسیت بیشتر سنسور به لرزش ،کمترین دخالتی در چنین تست هایی نمی تواند داشته باشد