نوشته اصلی توسط
arash1988
منظورتان کراپ شدن عکسهاست؟ چند مدت پیش آقای دکتر روشن نرم افزار جالبی را در فروم یا بلاگ (متاسفانه دقیق خاطرم نیست) معرفی کردند که میتوانست از کاتالوگ لایت روم نتایج آماری استخراج کند. هم در نتیجه ای که خودشان به عنوان مثال قرار داده بودند، هم در کاتالوگ خودم و هم در کاتالوگ لایت روم یکی از دوستانم که کمتر از یک ماه بود شروع به استفاده از لایت روم کرده بود به چنین موضوعی برخوردم، یعنی کراپ شدن تعداد قابل توجهی از عکسها به میزان بیش از 90%. اطمینان نسبی من از اینجا آمده است، نمیدانم منبع درستی بوده یا خیر.
کسانی که دوربیشنان ویزور کوچک با نمایش 90 درصدی دارد، نمیتوانند هنگام عکاسی به فکر حدس زدن کادر واقعی هم باشند، موافقید؟ مسلما بهتر است که کادربندی دقیق قبل از ثبت عکس انجام شود، اما آیا همیشه و برای همه افراد و دوربینها ممکن است؟ آن هم در مواردی که با لنزهای Walkaround عکاسی میشوند، که معمولا عناصر مزاحم زیاد هستند و برای حذف آنها انچام کراپ لازم است.
از طرف دیگر، من وقتی نتایج آماری کاتالوگ خودم را نگاه کردم به نتیجه جالبی رسیدم. بیش از نیمی از عکسهایی که با فاصله کانونی 105mm گرفته شده بودند، بیش از 80% کراپ شده اند. به عبارت دیگر، اگر 135-18 هم داشتم باز هم باید آنها را کراپ میکردم.
حالا خودتان فرض کنید که در حال عکاسی با 105-18 هستید، یک لنز 300-70 هم داخل کیف دارید. اگر سوژه ای یا ترکیبی نظر شما را جلب کند که کادر بندی بهینه اش در مثلا 135mm باشد، آیا حاضرید لتز عوض کنید یا با همان 105mm میگیرید و بعد کراپ میکنید؟
بله حق با شماست، عکسها را هم به همین منظور آپلود کردم. واقعا فرقش دیده میشود، اما اولا در یک لنز زوم Walkaround در مقایسه با کمترین فاصله کانونی به چشم نمی آید و ثانیا به دلایلی که گفتم به نظر من در عمل، خصوصا به عنوان یک معیار تصمیم گیری بین این دو لنز محسوس نیست.
ممنون از پاسختان جناب قشقایی عزیز