ديافراگم

[Shafy]

با سپاس و قدردانی فراوان از دوستان خوبم آقایان میلانی و بیاتی
آقای بیاتی دقیقا همون چیزایی رو گفتن که من می خواستم در آخر بهش برسم، احسنت!

المان انتهایی لنز که وظیفه اش «گستراندن نور بمنظور پوشش سطح سنسور»

منظورم دقیقا همین المان بوده! که توی هیچ کدوم از این تصاویر و دیاگرام ها و شماتیک ها نشون داده نشده!
بله آقای بیاتی و میلانی، خودم هم بین نوشته هام گفتم که می دونم نور واقعی در لنز واقعی به این صورت نیست که در این دیاگرام ها نشون داده شده!
مهم این بود شفاف سازی شد!

[Ali M.Rezaei]

سلام دوستان، يه سوال داشتم كه مدتهاست ميخواستم بپرسم. چرا در لنزهاي زوم با افزايش فاصله كانوني، ماگزيمم دهانه ديافراگم كاهش پيدا ميكنه. مثلا اگه در حالت كاملا خارج از زوم، ماگزيمم اپرچر f3.4 باشه، در حالت زوم كامل، ماگزيمم اپرچر ميشه f6.5؟
ضمنا همونطور كه مطلعيد اخيرا پاناسونيك دوربين سوپرزومي رو به نام FZ200 توليد كرده كه f2.8 رو در سرتاسر گستره زوم حفظ ميكنه. آيا پاناسونيك از تكنولوژي يا طراحي جديدي استفاده كرده كه تا پيش از اين استفاده نشده بود؟

[Ali Bayati]

سلام دوستان، يه سوال داشتم كه مدتهاست ميخواستم بپرسم. چرا در لنزهاي زوم با افزايش فاصله كانوني، ماگزيمم دهانه ديافراگم كاهش پيدا ميكنه. مثلا اگه در حالت كاملا خارج از زوم، ماگزيمم اپرچر f3.4 باشه، در حالت زوم كامل، ماگزيمم اپرچر ميشه f6.5؟
ضمنا همونطور كه مطلعيد اخيرا پاناسونيك دوربين سوپرزومي رو به نام FZ200 توليد كرده كه f2.8 رو در سرتاسر گستره زوم حفظ ميكنه. آيا پاناسونيك از تكنولوژي يا طراحي جديدي استفاده كرده كه تا پيش از اين استفاده نشده بود؟

در اغلب برندها، بیشتر لنزهای زوم ارزان قیمت، اپرچر بصورت متغیر است. اما در لنزهای ممتاز (مثل سری L در کنن و موارد دیگه از برندهای دیگر) اپرچر متغیر نداریم.
با توجه به تفاوت قیمت فاحش این دو رده لنز، میتونید حدس بزنید که هزینهٔ تولید و طراحی لنز با اپرچر ثابت، بیشتر از طراحی و تولید با اپرچر متغیره ... بجز این عامل، در لنزهای ارزان قیمت، بدنه ها اغلب پلاستیکی، اغلب المانهای اپتیکی لنز، غیر شیشه ای، و کیفیت بدنه و تصویر، پائین تر از لنزهای مرغوب در همان برند است.

[Ali M.Rezaei]

در اغلب برندها، بیشتر لنزهای زوم ارزان قیمت، اپرچر بصورت متغیر است. اما در لنزهای ممتاز (مثل سری L در کنن و موارد دیگه از برندهای دیگر) اپرچر متغیر نداریم.
با توجه به تفاوت قیمت فاحش این دو رده لنز، میتونید حدس بزنید که هزینهٔ تولید و طراحی لنز با اپرچر ثابت، بیشتر از طراحی و تولید با اپرچر متغیره ... بجز این عامل، در لنزهای ارزان قیمت، بدنه ها اغلب پلاستیکی، اغلب المانهای اپتیکی لنز، غیر شیشه ای، و کیفیت بدنه و تصویر، پائین تر از لنزهای مرغوب در همان برند است.

ممنون بابت توضيحاتتون. پس هزينه طراحي و توليد لنزهاي با اپرچر ثابت خيلي بالاتره و بالطبع قيمتشون هم بيشتر. اما من مي خواستم بدونم طراحي لنزهايي كه اپرچر متغير دارند چه تفاوتي با لنزهاي اپرچر ثابت داره كه همچين محدوديتي رو در ماگزيمم اپرچر سبب ميشه. چه تفاوت هايي به لحاظ ساختار فيزيكي بين لنزهاي با اپرچر ثابت و اپرچر متغير وجود داره؟ منبعي وجود داره كه به صورت شماتيك اين موضوع رو توضيح داده باشه؟

[Ali Bayati]

ممنون بابت توضيحاتتون. پس هزينه طراحي و توليد لنزهاي با اپرچر ثابت خيلي بالاتره و بالطبع قيمتشون هم بيشتر. اما من مي خواستم بدونم طراحي لنزهايي كه اپرچر متغير دارند چه تفاوتي با لنزهاي اپرچر ثابت داره كه همچين محدوديتي رو در ماگزيمم اپرچر سبب ميشه. چه تفاوت هايي به لحاظ ساختار فيزيكي بين لنزهاي با اپرچر ثابت و اپرچر متغير وجود داره؟ منبعي وجود داره كه به صورت شماتيك اين موضوع رو توضيح داده باشه؟

منابعی که در اینترنت پیدا میشه، اکثراً توضیحات خوبی به شما ارائه میده، ولی دو گونه لنز مورد نظر شما رو از لحاظ فیزیکی-اپتیکی کالبد شکافی نمیکنه

اگر به اختصار، به لنزهای اپرچر متغیر یا Variable Aperture Lens واژهٔ VAL و همینطور به لنزهای با اپرچر ثابت یا Fixed Aperture Lens واژهٔ FAL اطلاق کنیم، میتونیم به اختصار فرقهای زیر رو لیست کنیم:

در FAL ها، بدنه لنز از جنس بهتر (اغلب فلزی) ساخته میشود.
بدنه FAL ها، سنگین تر هستند.
کیفیت المانهای اپتیکی در FAL ها خیلی بهتر از VAL ها است.
تعداد المانهای اپتیکی در FAL ها خیلی بهتر از VAL ها است.
در برخی لنزهای زوم FAL با کیفیت، با زوم کردن باعث تغییر طول لنز نخواهد شد، مثل Canon EF70-200mm f/2.8L IS II USM ولی مثلا در Canon EF24-105mm f/4L IS USM زوم کردن با تغییر طول لنز همراه خواهد بود.

در کل، سازنده لنزهای VAL اگر بخواهد در فوکال لنث های مختلف، اپرچر را ثابت نگه دارد مجبور است به تعداد المانهای اپتیکی (و کیفیتشان) افزوده و قطر بدنه لنز را نیز افزایش دهد که خود، مستلزم بهتر کردن کیفیت بدنه هم میشود. یعنی کلاً صورت مسئله عوض میشه ...

[شاهین اکبری]

چه تفاوت هايي به لحاظ ساختار فيزيكي بين لنزهاي با اپرچر ثابت و اپرچر متغير وجود داره؟

ضمن عنایت به نکاتی که آقای بیاتی توضیح دادند، این مطلب رو در نظر بگیرید که دهانه یک لنز با آپرچر متغییر قاعدتا باید کوچکتر از همتای فیکس آپرچر خود باشد. مثلا یک لنز 80-200 با F4-5.6 رو میتوانید با دهانه 52 یا 55 پیدا کنید اما اگر چنین لنزی با آپرچر ثابت 2.8 ارائه شود باید انتظار دهانه حدود 77 میلیمتر رو داشت و قطر روزنه دیافراگم چنین لنزی تا چندین سانتیمتر بزرگتر از نمونه آپرچر متغییر است. به همین نسبت غالب عدسی های بکار رفته در فرمول این لنز اندازه بزرگتری دارند ( عدسی های هر دوسمت روزنه دیافراگم ) و این باعث عبور نور بیشتری از مجموعه عدسیها میشود ... چنین است که لنزی با F بازتر در اختیار خواهیم داشت. تفاوت رو در فرمول اپتیکی لنز و خصوصا استفاده اجباری از عدسی های بزرگتر در لنزی با F ثابت و خاصتا مجموعه المان جلویی جستجو کنید. یاداور میشوم این مطلب رو با دید کلی درنظر داشته باشید چرا که ممکن است موارد استثنائی هم وجود داشته باشد.