Canon EF 17-40 F/4L

[usef]

سلام
جناب خادمی بنده با فرمایشات شما موافق نیستم در حقیقت 40-17 کنترل خیلی خوبی روی اعوجاج دارد و درفوکال برابر 24mm - میشود گفت که هیچ اعوجاجی ندارد اما اگر وایدترین حالت هر دو لنز را هم در نظر بگیریم یعنی 17mm در برابر 24mm باز هم وضعیت 17-40 از این حیث اندکی برتر است . به نقل از dxo :

24-105--17-40.jpg

اما خیلی اوقات نکته ای که موجب میشود تصور اعوجاج شدید در این لنز - و لنزهای واید مشابه - ایجاد شود به هم ریختگی ناشی از نزدیکی المانهای پیش زمینه تصویر به دوربین و بزرگنمایی و کج نمایی های ناشی از آن و در نتیجه ایجاد تصویری غیر متعارف خاص لنزهای واید است .

به هر حال با توجه به تجربه بنده و همینطور استناد به اغلب review هایی که از این دو لنز دیده ام اعوجاج این دو لنز در واید ترین حالت کمی به سود 40-17 است و دیگر اینکه اگر از DPP برای ویرایش فایل خام استاده می کنید با کیفیت خوبی قابل اصلاح است هرچند برای عکسهای منظره اغلب نیازی به این کار نیست.

[K_NMT]

بله با واید ترین حالت این لنز با سرعت 1/30 هم به راحتی میتونید روی دست عکاسی کنید ولی توجه داشته باشید که این لنز از 24-105 دیستوریشن به مراتب بیشتری داره!!!

ضمن تایید فرمایشات یوسف عزیز و با استناد به ریویوهای سایتهایی مانند فتوزون و تجربه شخصی با هر دو لنز, فرمایش شما در مورد اعوجاج صحیح نیست

[morteza khademy]

ضمن تایید فرمایشات یوسف عزیز و با استناد به ریویوهای سایتهایی مانند فتوزون و تجربه شخصی با هر دو لنز, فرمایش شما در مورد اعوجاج صحیح نیست

منظور من از اعوجاج در فوکال برابر نبود.منظورم حداکثر اعوجاج در 17 میلیمتره. منم با هر دو لنز کار کردم و به تجربه ی خودم میگم اعوجاج 17-40 بیشتره!!!

[K_NMT]

Canon EF 24-105mm f/4 USM L IS (full format) - Review / Lab Test Report - Analysis
Canon EF 17-40mm f/4 USM L (full format) - Review / Test Report - Analysis
مرتضی جان...لینک یوسف رو که دیدی...حداکثر اعوجاج در 17 هم کمتر از 24 لنز 105-24 هست...میتونی این لینکها رو هم از فتوزون بینی
در واقع اعوجاج 105-24 در 24 میلیمتر افتضاحه.

[Majix]

با تشکر از دوستان اين لنز چند روزيه که به دستم رسيده ، اول قبل از اينکه بره پشيمون بودم که چرا 24-70 نگرفتم
اما الان ديگه دلم نمياد بفروشمش با اينکه خيلی خوب خريدم و راحت ميشه سود کرد

روی 17 ميليمتر عکس ها خيلی قابل قبول تر از 24 ميليمتر 24-105

من برای منظره نميخاستم (فرصتش رو ندارم ) اما در کل پرسپکتيو جديدی ميده که با همه لنز های قبليم فرق ميکنه
(35 50 85 70-200 تقريباً همه يک حس رو به آدم ميده )

[HamidSHS]

دوستانی که از شارپ بودن لبه های تصویر لنز 40-17 شون ، نگران بودن و صرفا بخاطر شارپ بودن لنز در لبه های تصویر قصد خرید این لنز جدید 35-16 اف 4 رو دارند ، این مقاله رو بخونن .
شاید مثل من منصرف شدن از 2 م تومان هزینه اضافی کردن .

Lens Sharpness

[Niaz]

این لنز با قیمت تقریبا مناسب و دهنه 77 و پوشش خوب از 17 واید تا 44 برای من آماتور تا حدودی اغوا کننده است و قصد خریدش رو دارم. مشکل حداکثر f4 و کند بودن لنز روی دوربینم یعنی 6D که عملکرد نویز عالی در ISO های بالا داره با بالاتر بردن ISO تا حدی قابل جبران هست ولی هنوز نتونستم با مشکل سافت بودن گوشه های تصویر در f4 و دیستورشن ظاهرا شدیدی که دوستان میفرمایند کنار بیام. ولی برای کاربرد آماتوری هزینه کردن تقریبا دو برابر قیمت این لنز برای خرید 35-16 f2.8 رو برای شخص خودم عاقلانه نمیدونم.

[hanif azizzadeh]

این لنز با قیمت تقریبا مناسب و دهنه 77 و پوشش خوب از 17 واید تا 44 برای من آماتور تا حدودی اغوا کننده است و قصد خریدش رو دارم. مشکل حداکثر f4 و کند بودن لنز روی دوربینم یعنی 6D که عملکرد نویز عالی در ISO های بالا داره با بالاتر بردن ISO تا حدی قابل جبران هست ولی هنوز نتونستم با مشکل سافت بودن گوشه های تصویر در f4 و دیستورشن ظاهرا شدیدی که دوستان میفرمایند کنار بیام. ولی برای کاربرد آماتوری هزینه کردن تقریبا دو برابر قیمت این لنز برای خرید 35-16 f2.8 رو برای شخص خودم عاقلانه نمیدونم.

درود
دوست گرامی من از این لنز استفاده میکنم و راضی هستم بسیار شارپ و خوش ساخت است در ضمن سیلینگ عالی مقابل گرد و خاک دارد
درست است که من با دوربین کراپ دار از این لنز استفاده میکنم ولی مشکلات گوشه تصویر به بزرگی که دوستان فرمودند نیست و شاید اکثر افراد به سختی متوجه آن شوند
تنها ایرادی که به این لنز می شود گرفت F 4 می باشد که خب با توجه به قیمتش توجیه دارد در مجموع خروجی این لنز شارپ و قابل قبول است
شب خوش

[ata_m3]

درود
دوست گرامی من از این لنز استفاده میکنم و راضی هستم بسیار شارپ و خوش ساخت است در ضمن سیلینگ عالی مقابل گرد و خاک دارد
درست است که من با دوربین کراپ دار از این لنز استفاده میکنم ولی مشکلات گوشه تصویر به بزرگی که دوستان فرمودند نیست و شاید اکثر افراد به سختی متوجه آن شوند
تنها ایرادی که به این لنز می شود گرفت F 4 می باشد که خب با توجه به قیمتش توجیه دارد در مجموع خروجی این لنز شارپ و قابل قبول است
شب خوش

درود جناب عزیز زاده،

چون شما از بادی کراپدار استفاده میکنید لذا خطاهای اپتیکی که در گوشه های تصویر مثل اعوجاج و vignetting تشکیل میشند رو به دلیل دایره تصویر بزرگتر نخواهید داشت و فقط مرکز تصویر رو روی سنسورتون دارید که منتج به داشتن تصویری شارپ و عاری از خطاهای فوق می باشید.

[hanif azizzadeh]

درود جناب عزیز زاده،

چون شما از بادی کراپدار استفاده میکنید لذا خطاهای اپتیکی که در گوشه های تصویر مثل اعوجاج و vignetting تشکیل میشند رو به دلیل دایره تصویر بزرگتر نخواهید داشت و فقط مرکز تصویر رو روی سنسورتون دارید که منتج به داشتن تصویری شارپ و عاری از خطاهای فوق می باشید.

درود
بله جناب عطا بنده هم این مورد را ذکر کردم ولی در دوربین فول فریم هم گوشه های تصویر به اندازه ای که دوستان اشاره کردند آسیب نمی بیند
قبل از این که این لنز را بخرم مطالب را مطالعه می کردم این موضوع ( مشکل گوشه های تصویر )به عقیده من کمی بزرگ نمایی شده است
شب خوش