-
Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
در عکاسی اهمیت لنز اگر از دوربین بیشتر نباشد کمتر نیست اما متاسفانه درایران چندان مورد توجه و بررسی قرار نمی گیرد.
این لنز تازه تولد یافته را دریابید!
24 - 105 mm F4.0L IS USM
http://www.dpreview.com/news/0508/05...anonlenses.asp
متاسفانه برای جشن تولدش درایران باید شش ماه منتظر ماند!
-
چه رنج پر ملاتي... خيلي عاليه ولي چه فايده قيمتش تو ايران 2 برابر ميشه و توسط آفومار 4 برابر...
-
مشكل flarدر لنز105-24كانن
با سلام دوستان عزیزی كه این لنزو دارند ایا مشكل فلر كه در سریهای اولیه این لنز بود كاملا برطرف شده است و ایا در عكسهایی كه با این لنز گرفتن هرگز مشكل فلر داشته اند و ایا وجود كمی فلر در مسیر شعاع های نور افتاب طبیعی است یا مشكل لنز است با سپاس از پاسخگویی
-
1 فایل پیوست
پاسخ: مشكل flarدر لنز105-24كانن
لنز من از سری جدید و اصلاح شدست ولی بین حدود هزار و خورده ای عكس كه در شرایط مختلف با اون گرفتم در عكسهای روز اصلا flare نداشتم فقط در این عكس نكات مشكوكی دیده میشه !
البته لنز بدون هود بوده و فیلتر هم روش نصب بوده در ضمن از اطراف ما كلی ماشین رد میشد كه میتونه روی عكس تاثیر بگذاره.
كلا این عكس برای قضاوت خوب نیست ولی تنها موردی بوده كه من داشتم.
-
پاسخ: مشكل flarدر لنز105-24كانن
با تشكر دوست عزیز خواهشمندم در صورت امكان در روز و حالتی كه شعاع افتاب به صورت مایل در عكس قرار بگیرد وخورشید در گوشه كادر قرار داشته باشد امتحان كنید البته ببخشید اگه زحمت میشه. من لنز مذكورو چند روز پیش گرفتم تاریخ ساختشم 11/2007است و در شرایط ذكر شده در عكسها فلر دارد با یكی از دوستان صحبت كردم گفت همشان اینجورن .حالا مانده ام كه فقط لنز من این مشكلو داره یا در شرایط مشابه همشون اینجورن؟با سپاس
-
پاسخ: مشكل flarدر لنز105-24كانن
خب خیلی مبارك باشه یك لنز بسیار عالی خریدید
البته من هم از مسعود شنیده بودم كه در این لنز احتمال ایجاد flare هست ولی خودم تا الان برخورد نداشتم
البته موقع عكاسی شما میتونید این پدیده رو از داخل ویزور دوربین ببینید ( من با 20-10 سیگما چند بار دیدم )
و با كمی تغییر زاویه میشه اون رو حذف كرد .
دركل این عیب اصلا در 105-24 شایع نیست ولی به هر حال گاهی اوقات در بهترین لنزها هم ممكنه رخ بده.
اصلا بهش فكر هم نكنید . اگر باز هم موردی برام پیش امد عكسشو اینجا میگذارم.
-
پاسخ: مشكل flarدر لنز105-24كانن
با سلام
Affected model and control numbers:
EF24-105mm f/4L IS USM
The control number is indicated on the back cover of the lens with UTxxxx symbol (see the number in the red ellipse on the right), and if it contains the letters UT followed by a number under 1,000, the product is affected. Should you have any difficulty identifying the control number, please contact our service centers.
http://www.usa.canon.com/app/images/..._firmware2.jpg
کد:
http://www.usa.canon.com/consumer/controller?act=PgComSmModDisplayAct&keycode=2112&fcategoryid=216&modelid=11924
...
..........................
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-105mm-f-4-L-IS-USM-Lens-Review.aspx
http://www.the-digital-picture.com/I...re-Problem.jpg
پایان...
-
پاسخ: مشكل flarدر لنز105-24كانن
در ادامه صحبت های دوستمان آرش.... اینهم مفاهیم آن كدها
.
.
http://imgbolt.com/public/84249/lens.JPG
.
.
.
لنز شما همانگونه كه فرمودید 11.2007 است نباید مشكلی از این بابت داشته باشد
-
پاسخ: مشكل flarدر لنز105-24كانن
دوستان درست میگویند نباید زیاد به این موارد فكر كنید در آن حالتی كه شما میفرمایید هر دو لنز من Flare دارد. اصولا جزو لاینفك از هر لنزیست. و جالبه بگم. من یكی از قشنگ ترین Flare Effect هارو واسه همین لنز شما میدونم(البته نه در حالت باگ ریپورت....منظورم در حالت نرمال می باشد). هود تا حدودی این مورد را اصلاح میكند اما كماكان در بعضی زوایا با توجه به تابش نور آفتاب (اگر نزدیك به دهانه لنز باشد)این پدیده اتفاق میافتد..... این نظر من بود از اساتید هم استعلام گردد بد نیست. شاد باشین
-
پاسخ: مشكل flarدر لنز105-24كانن
با تشكر از دوستان به نظر شما فلر موجود در عكس زیر طبیعیه http://aycu34.webshots.com/image/431...4855462_rs.jpg[/URL]
-
CANON 24 - 105 mm F4.0 L IS USM
سلام دوستان هرچه در تاپیک لنزهای کنون گشتم موردی در مورد شارپ نس این لنز پیدا نکردم از دوستان تقاضا دارم نمونه عکسهای گرفته شده با این لنز اینجا نمایش گذاشته شود تا به صورت عینی با دیگر لنزها مورد مقایسه قرار گیرد .
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
سلام
در مورد مكانيزم داخلي و ساختمان داخل لنز و تعداد عدسي هاي داخلي و ساير موارد ديناميكي اين لنز منبعي رو ميشناسيد:::happy:::
به چگونگي نحوه عملكرد المانها و فاصله عدسيها و كلا مكانيك اين لنز علاقه من شدم...
كاشكي ميشد يه دونه باز شده اش رو از نزديك ديد:::happy:::
-
پاسخ: CANON 24 - 105 mm F4.0 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mohamad Beik
سلام دوستان هرچه در تاپیک لنزهای کنون گشتم موردی در مورد شارپ نس این لنز پیدا نکردم از دوستان تقاضا دارم نمونه عکسهای گرفته شده با این لنز اینجا نمایش گذاشته شود تا به صورت عینی با دیگر لنزها مورد مقایسه قرار گیرد .
شارپنس این لنز رو می توانید در لینک زیر با لنزهای دیگر مقایسه کنید.
کد:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=355
در این لینک هم می توانید نمونه عکسهای بسیاری که همه با این لنز گرفته شده اند را مشاده فرمایید.
کد:
http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=142974
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
من با این لنز در لبه ها در این شرایط مشکل دارم. این عکس روی 105 میلیمتر با دوربین 5d II کراپ 100% از لبه عکس گرفته شده.
تمام لنز های 105-24 اینگونه هستند؟ چه راه دیگری برای تست کردنش وجود داره؟
http://www.oldtehran.com/70-300/IMG_0611.jpg
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Chik
من با این لنز در لبه ها در این شرایط مشکل دارم. این عکس روی 105 میلیمتر با دوربین 5d II کراپ 100% از لبه عکس گرفته شده.
تمام لنز های 105-24 اینگونه هستند؟ چه راه دیگری برای تست کردنش وجود داره؟
http://www.oldtehran.com/70-300/IMG_0611.jpg
اینمشکل براحتی قابل حل هست و فقط در DPP و یا ACR اقدام به حذف ان کنید
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Hamid Moradi
اینمشکل براحتی قابل حل هست و فقط در DPP و یا ACR اقدام به حذف ان کنید
متشکرم از شما. ولی سوال من این هست که آیا لنز 105-24 در لبه ها این مشکل را داره یا نه....یا نسخه ای که من دارم اینجوریه؟ چگونه و با چه تستی میشه از سالم بودن لنز اطمینان حاصل کرد؟
متشکرم
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Chik
متشکرم از شما. ولی سوال من این هست که آیا لنز 105-24 در لبه ها این مشکل را داره یا نه....یا نسخه ای که من دارم اینجوریه؟ چگونه و با چه تستی میشه از سالم بودن لنز اطمینان حاصل کرد؟
متشکرم
به این تصویر نگاه کنید
http://media.the-digital-picture.com...8_15-58-04.jpg
همانطور که معلوم هست این CA در لبه ها در نسخه های دیگر هم به این میزان هست ( کمی بالاتر و پایین تر , با توجه به شرایط محیطی و عکاسی )
-
Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
با سلام و عرض ادب و احترام خدمت تمامی کاربران اعم از اساتید و دوستان خوبم
این پست تاریخ شروع کار بنده رو در این انجمن به ثبت خواهد رساند
بسم اله ..
همونطور که قبلا هم مطرح شده این لنز دو مشکل داره.
اولی تشکیل Flare هست که طبق گزارش خود کانن، سری های جدید این مشکل رو نخواهند داشت.
مشکل بعدی وجود CA هست و اثراتش روی لبه ها کاملا محسوس است.
حتی با وجود اینکه در این لنز از عنصر S-UD استفاده شده ولی باز این مشکل دیده میشه.
حال بنده سوالی دارم. اول اینکه آیا این لنز همچنان تولید میشه و امکان تهیه اون در ایران هست و دوم اینکه در غیر اینصورت آیا مشکل CA در ASP-C ها هم محسوس هست یا خیر؟
بنده به دلایلی از خرید 85-15 منصرف شدم و به دنبال یک لنز نسبتا All-purpose هستم.
آیا این لنز می تونه انتخاب خوبی باشه؟
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
با سلام
یک ماه قبل بعد از کلی تحقیق ( شاید 3 ماه جزییات اکثر تاپیکهای مربوطه رو با حوصله مطالعه کردم ) یک 7دی بالنز 24-105 معروف رو ( باجعبه سفید ) خریدم که بعد از تعداد کمی ثبت فهمیدم فوکوس صحیح انجام نمیشود . از آنجاییکه به بادی هم شک داشتم به سیگمای 17-70 ( غیر او اس و 2 سال کارکرده ) دوستم متوسل شدم تا خیالم از بادی راحت شد عکسها بدون ادجست فوکوس برای 17-70 آنچنان شارپنسی داشتند که لنز بنده با ادجاست +8 روی بادی حتی در مرکز تصویر که نقطه قوت هر 24-105 میباشد بزور بپایش میرسید ( در حالت فیت اسکرین نه زیاد ولی در کراپ 100 کاملا تفاوت آشکار بود).( تست های نهایی در شرایط آتلیه و روی سه پایه استاندارد و حالت قفل آینه و ... انجام شد و هردو در فاصله کانونی 70 م م و دیاف 8 و سرعت و ایزو ی یکسان و نور پردازی از 3 جهت روی سو÷ه و نقطه فوکوس یکسان - روی چشم -انجام شد ) . قضیه را بانمایندگی درمیان گذاشتم گفتند نباید چنین باشد و بنده لنز را برایشان فرستادم ( در شهرستان هستم ) و بعد از 3-4 روز و کلی تماس تلفنی بالاخره فلو بودن عکسهای لنز را قبول کرده و لطف کرده یک لنز دیگر برایم فرستادند .لنز جدید از قبلی خیلی بهتر است ( تولید اکتبر 2010 میباشد ) ولی در حالت ادجاست 0 باز هم بپای سیگمای مورد بحث نمیرسد و با ادجاست -2 تقریبا لنز را با بادی کالیبره شده و با سیگما رقابت میکند .البته بعد از کالیبره از خروجی راضی هستم و ثبت ها همچنان ادامه دارد اما ... ! به نظر من انتظارات از یک لنز 1 میلیون تومانی ال کنون بیشتر از یک لنز 350 تومانیست ( بی حرمتی به سیگما نباشد فقط بحث قیمتی میکنم ) بنظر دوستان و اساتید آیا این حالت طبیعیست ؟ آیا پس از پرداخت آن مبلغ برای یک لنز هم مارک با بادی بایستی آنرا کالیبره نیز نمود ؟! لطفا در صورت امکان راهنمای بفرمایید.
با تشکر
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farhad71
با سلام
یک ماه قبل بعد از کلی تحقیق ( شاید 3 ماه جزییات اکثر تاپیکهای مربوطه رو با حوصله مطالعه کردم ) یک 7دی بالنز 24-105 معروف رو ( باجعبه سفید ) خریدم که بعد از تعداد کمی ثبت فهمیدم فوکوس صحیح انجام نمیشود . از آنجاییکه به بادی هم شک داشتم به سیگمای 17-70 ( غیر او اس و 2 سال کارکرده ) دوستم متوسل شدم تا خیالم از بادی راحت شد عکسها بدون ادجست فوکوس برای 17-70 آنچنان شارپنسی داشتند که لنز بنده با ادجاست +8 روی بادی حتی در مرکز تصویر که نقطه قوت هر 24-105 میباشد بزور بپایش میرسید ( در حالت فیت اسکرین نه زیاد ولی در کراپ 100 کاملا تفاوت آشکار بود).( تست های نهایی در شرایط آتلیه و روی سه پایه استاندارد و حالت قفل آینه و ... انجام شد و هردو در فاصله کانونی 70 م م و دیاف 8 و سرعت و ایزو ی یکسان و نور پردازی از 3 جهت روی سو÷ه و نقطه فوکوس یکسان - روی چشم -انجام شد ) . قضیه را بانمایندگی درمیان گذاشتم گفتند نباید چنین باشد و بنده لنز را برایشان فرستادم ( در شهرستان هستم ) و بعد از 3-4 روز و کلی تماس تلفنی بالاخره فلو بودن عکسهای لنز را قبول کرده و لطف کرده یک لنز دیگر برایم فرستادند .لنز جدید از قبلی خیلی بهتر است ( تولید اکتبر 2010 میباشد ) ولی در حالت ادجاست 0 باز هم بپای سیگمای مورد بحث نمیرسد و با ادجاست -2 تقریبا لنز را با بادی کالیبره شده و با سیگما رقابت میکند .البته بعد از کالیبره از خروجی راضی هستم و ثبت ها همچنان ادامه دارد اما ... ! به نظر من انتظارات از یک لنز 1 میلیون تومانی ال کنون بیشتر از یک لنز 350 تومانیست ( بی حرمتی به سیگما نباشد فقط بحث قیمتی میکنم ) بنظر دوستان و اساتید آیا این حالت طبیعیست ؟ آیا پس از پرداخت آن مبلغ برای یک لنز هم مارک با بادی بایستی آنرا کالیبره نیز نمود ؟! لطفا در صورت امکان راهنمای بفرمایید.
با تشکر
ظاهرا شما هم مورد من رو دارید: (پست#502)
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?p=156452
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
سلام
از این که میبینم این قضیه مهم ( البته برای من ) اونقدرها هم مهم نبوده و تمام این مسایل از حساسیت زیادی من آب میخوره در تعجبم .در تمامی ریویو هایی که خوندم هیچ کدوم طوری نتیجه گیری نکردند که در نهایت ممکنه دوستان حساس سیگمای 17-70 رو توی مقایسه مرکز کادر شونه به شونه 24-105 حس کنن ! وگرنه از همون اول انتخاب روسیگما قرار میدادند و بقیه پولشون رو برای لنزای دیگه پس انداز میکردند .
هیچ نمیخوام به نتیجه بالا برسم به همین خاطر همچنان منتظر راهنمایی اساتید هستم.البته از اینکه در جواب سوال دوستمان fireboy هم چندان جواب قانع کننده ای ( از نظر بنده ) داده نشده بود نیز متعجبم . درسته که شرایط تستهای ما هیچگاه برابر با شرایط تست سایت هایی مثل the-digital-picture نیست ولی منظورم اینه که این دو تا لنز که نزدیک 3 برابر از نظر قیمت و کیفیت با هم اختلاف دارن حتی اگه 24-105 حالا یه ذره هم توی شرایط تست بقولی آوانس بده هم نباید عقب بمونه .یا نه ؟
دوستانی که 24-105 دارن لطف کنن راهنما یی بکنن .در مقایسه با لنز شان آیا این لنز باید عوض شود ؟ تعمیر شود ؟ یا تحملش کرد ؟!
از توجه دوستان متشکرم .
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farhad71
سلام
از این که میبینم این قضیه مهم ( البته برای من ) اونقدرها هم مهم نبوده و تمام این مسایل از حساسیت زیادی من آب میخوره در تعجبم .در تمامی ریویو هایی که خوندم هیچ کدوم طوری نتیجه گیری نکردند که در نهایت ممکنه دوستان حساس سیگمای 17-70 رو توی مقایسه مرکز کادر شونه به شونه 24-105 حس کنن ! وگرنه از همون اول انتخاب روسیگما قرار میدادند و بقیه پولشون رو برای لنزای دیگه پس انداز میکردند .
هیچ نمیخوام به نتیجه بالا برسم به همین خاطر همچنان منتظر راهنمایی اساتید هستم.البته از اینکه در جواب سوال دوستمان fireboy هم چندان جواب قانع کننده ای ( از نظر بنده ) داده نشده بود نیز متعجبم . درسته که شرایط تستهای ما هیچگاه برابر با شرایط تست سایت هایی مثل the-digital-picture نیست ولی منظورم اینه که این دو تا لنز که نزدیک 3 برابر از نظر قیمت و کیفیت با هم اختلاف دارن حتی اگه 24-105 حالا یه ذره هم توی شرایط تست بقولی آوانس بده هم نباید عقب بمونه .یا نه ؟
دوستانی که 24-105 دارن لطف کنن راهنما یی بکنن .در مقایسه با لنز شان آیا این لنز باید عوض شود ؟ تعمیر شود ؟ یا تحملش کرد ؟!
از توجه دوستان متشکرم .
سلام
اگه سوژه خاصی در نظر دارید بفرمایید براتون تست بگیرم و با لنز خودتون مقایسه کنید. مثلا اسکناس یا تراول یا هر چیز دیگه....
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
و من هم به همینجایی که در نهایت شما رسیدین، رسیدم و فعلا گزینه آخر رو انتخاب کردم تا بعدا تغییر بادی!
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
من این لنز را دارم.17-70 هم داشته ام.بله شما 3 برابر پول میدهید,اما 3 برابر کیفیت نمیگیرید.چرا؟
زیرا شما مبلغی را برای این موارد میپردازید(نسبت به سیگما):
1-نام کنن و اعتبار این کمپانی
2-کیفیت بالای ساخت
3-فول فریم
4-اف ثابت
5-لرزشگیر
6-موتور فوکوس USM
7-L!
من از شارپنش مخصوصا در مرکز و 50مم به بالا و از تفکیک و کنتراست رنگ دقیق این لنز راضیم.به نظرم شما
با یک لنز دیگر هم در شرایط آتلیه و هم محیط بیرون تست بگیرید.زیرا این لنزی که برای شما مشکل آفرین شده
یکی از بهترین انتخاب های کنن است.
موفق باشید-نتیجه را اعلام کنید
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
i-love-nature
من این لنز را دارم.17-70 هم داشته ام.بله شما 3 برابر پول میدهید,اما 3 برابر کیفیت نمیگیرید.چرا؟
زیرا شما مبلغی را برای این موارد میپردازید(نسبت به سیگما):
1-نام کنن و اعتبار این کمپانی
2-کیفیت بالای ساخت
3-فول فریم
4-اف ثابت
5-لرزشگیر
6-موتور فوکوس USM
7-L!
من از شارپنش مخصوصا در مرکز و 50مم به بالا و از تفکیک و کنتراست رنگ دقیق این لنز راضیم.به نظرم شما
با یک لنز دیگر هم در شرایط آتلیه و هم محیط بیرون تست بگیرید.زیرا این لنزی که برای شما مشکل آفرین شده
یکی از بهترین انتخاب های کنن است.
موفق باشید-نتیجه را اعلام کنید
باتشکر فراوان از توجه دوستان
البته تمامی 7 مورد نوشته شده است که موجب شده بنده به این راحتی عقب نشینی نکنم و همچنان در مورد داشتن این لنز پافشاری کنم .
حتما در پست بعدی نمونه مقایسه ها را قرار میدهم ( چه آتلیه چه غیر آتلیه ) تا راهنمایی دوستان مستند به آنها باشد .البته لازم بذکر است که در شرایط خارج از آتلیه بسختی میتوان ایرادی وارد نمود که اگر هم باشد ( مانند CA ) آنهم بدلیل مشخصات فنی لنز میباشد .ولی در آتلیه و مخصوصا در پرتره و فواصل نزدیک در مقایسه با لنز دیگری که گفتم مشکل کمی نمود پیدا میکرد.
البته همانطوریکه قبلا هم متذکر شدم با ادجست -2 به شارپنس ایده آل رسیده ام و سوال اصلی من این بود که آیا باید اینگونه باشد یاخیر ؟.در حال حاضر اگر همین لنز را کسی میخرید که 40D داشت جز تعویض چاره ای نداشت.
باتشکر مجدد از دوستان i-love-nature و Chik و fireboy
-
پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
سلام
عکس اول مربوط به 24/105L و دومی سیگما 17/70 ساده! است هرچند دیگه واقعیت رو قبول کردم وی جهت اطلاع دوستان و اساتید.
شرایط هردو یکسان در آتلیه .فوکوس روی چشم چپ . فاصله کانونی70 دیاف 8 سرعت200 ایزو 200 وکنون در کالیبره ترین حالت سیگما بدون کالیبره .کراپها 100% وهرکدام از بین حدود 20 شات انتخاب شده اند.
کد:
http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_24105%40f8_iso200_ss200.jpg
24-105
کد:
http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_1770%40f8_iso200_ss200.jpg
17-70
اختلاف در لبها بینی و پوست نازک زیر چشم بوضوح دیده میشود
باتشکر
-
پاسخ : پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
با سلام
از دوستان فروم کسی هست که این لنز 24-105 را با اکستندر 2 ایکس کنون یا سیگما تست کرده باشد
یا آدرسی لینکی راجع به این موضوع داشته باشد
در بسیاری از سایت هایی که سر زدم چیزی پیدا نکردم
با تشکر
-
پاسخ : پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
سلام
امكان استفاده از اكستندر هاي كنن بر روي اين لنز نيست. در واقع روي تعداد معدودي از لنزهاي زوم مي توان از اكستندر استفاده كرد. 5 تا 200-70 ها و 400-100 .
-
پاسخ : پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farhad71
سلام
عکس اول مربوط به 24/105L و دومی سیگما 17/70 ساده! است هرچند دیگه واقعیت رو قبول کردم وی جهت اطلاع دوستان و اساتید.
شرایط هردو یکسان در آتلیه .فوکوس روی چشم چپ . فاصله کانونی70 دیاف 8 سرعت200 ایزو 200 وکنون در کالیبره ترین حالت سیگما بدون کالیبره .کراپها 100% وهرکدام از بین حدود 20 شات انتخاب شده اند.
کد:
http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_24105%40f8_iso200_ss200.jpg
24-105
کد:
http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_1770%40f8_iso200_ss200.jpg
17-70
اختلاف در لبها بینی و پوست نازک زیر چشم بوضوح دیده میشود
باتشکر
این 2تا عکس واقعا بدون دستکاری هستند؟ و شرایط نوری برابر بوده؟ (انگار نور 24-105 کمتره) اگه اینجور باشه جالبه! چون خودم هم دارم 7d+ 24-105 میگیرم، اگه ... باید به مثلا 70-200 + 17-70 سیگما فکر کنم؟!
-
پاسخ : پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Farhad71
سلام
عکس اول مربوط به 24/105L و دومی سیگما 17/70 ساده! است هرچند دیگه واقعیت رو قبول کردم وی جهت اطلاع دوستان و اساتید.
شرایط هردو یکسان در آتلیه .فوکوس روی چشم چپ . فاصله کانونی70 دیاف 8 سرعت200 ایزو 200 وکنون در کالیبره ترین حالت سیگما بدون کالیبره .کراپها 100% وهرکدام از بین حدود 20 شات انتخاب شده اند.
کد:
http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_24105%40f8_iso200_ss200.jpg
24-105
کد:
http://fahrenhit.persiangig.com/PhotoGr/100%25crop_1770%40f8_iso200_ss200.jpg
17-70
اختلاف در لبها بینی و پوست نازک زیر چشم بوضوح دیده میشود
باتشکر
به نظر من تفاوت اصلی در شارپنس این دو عکس به خاطر اینه که لنز سیگما یک لنز مکرو هست.
و لنز 24-105 اینطور که معلومه در 70mm کمترین شارپنس رو داره:
کد:
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/145/cat/11
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/349/cat/31
-
پاسخ : پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
سلام
با اجازه اساتيد
با اينكه طرفدار كن راكول نيستم ولي بعضي وقتا حرفاشو ميشه گوش كرد :
http://www.kenrockwell.com/canon/lenses/24-105mm.htm
متشكر
-
پاسخ : پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
سلام.جناب برنجی در این لینک هم به 17-55 توصیه شده و خب مشکلات آن هم کمتر گفته شده.حتی اگر فول فریم هم نداشته باشیم میتوان از لنزهای EF روی
بدنه های eos فیلمی استفاده کرد(اگر به آنالوگ هم تعلق خاطری داشته باشیم...).برای من شخصا 24-105 در محیط بیرون و طبیعت کاربرد بیشتری از 17-55 دارد.
و در مورد مقایسه با 17-70 که فرمودید,شما همین 17-55 کنن 1100 تومنی را در مقابل تامرون 17-50 450 تومنی قرار دهید.تفاوت در خروجی بسیار نزدیک است
اما اگر بتوان از USM و IS گذشت.17-70 هم لنز خوب و شارپ و بسیار خوش قیمتی است اما تفاوت ها را جناب محمدی(i-love-nature) ذکر کردند.شاید روزی
که قیمت 15-85 کمتر شد(معتقدم به این قیمت نمی ارزد) من هم 15-85 خریدم!
موفق باشید
-
پاسخ : پاسخ: Canon EF 24-105 f/4.0 L IS USM
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Soheil.Q
سلام.جناب برنجی در این لینک هم به 17-55 توصیه شده و خب مشکلات آن هم کمتر گفته شده.حتی اگر فول فریم هم نداشته باشیم میتوان از لنزهای EF روی
بدنه های eos فیلمی استفاده کرد(اگر به آنالوگ هم تعلق خاطری داشته باشیم...).برای من شخصا 24-105 در محیط بیرون و طبیعت کاربرد بیشتری از 17-55 دارد.
و در مورد مقایسه با 17-70 که فرمودید,شما همین 17-55 کنن 1100 تومنی را در مقابل تامرون 17-50 450 تومنی قرار دهید.تفاوت در خروجی بسیار نزدیک است
اما اگر بتوان از USM و IS گذشت.17-70 هم لنز خوب و شارپ و بسیار خوش قیمتی است اما تفاوت ها را جناب محمدی(i-love-nature) ذکر کردند.شاید روزی
که قیمت 15-85 کمتر شد(معتقدم به این قیمت نمی ارزد) من هم 15-85 خریدم!
موفق باشید
دقيقا با شما موافقم جناب قدوسي ( در مورد كاربرد هاي 17-55 و 17-70 و 17-50 ) البته ميدونيد كه 17-70 هم كه نسخه لرزش گيرش هم اومده ولي انگار از عدم كار كرد AI Servo توي اين نسخه و كلا توي ترد پارتي ها روي كنون گزارش شده كه روي عدم خريدش براي كنوني ها بي تاثير نخواهد بود . ريويو هاي 17-55 و 15-85 رو خيلي با حساسيت مطالعه كردم ولي غير از پارامتر f2.8 ثابتش ( كه براي اكثر افراد مهمه ) 15-85 كم نياورد و توي مسايلي مثل وايد بهتر و تله استاندارد تر و وزن كمتر و 1 استاپ IS بيشتر و قيمت كمتر از پشت گرفتش . همه اين پارامتر هارو كه بذاريم كنار هم به نتيجه ميرسيم . يعني اگه كسي لنز سريعتر ميخواد و حدود نيم استاپ براش خيلي مهمه بين اين دوتا حتما 17-55 رو انتخاب ميكنه وگرنه گزينه 15-85 رد خور نداره .
از مهمترين دلايلي كه باعث انصراف بنده از استفاده ي 24-105 محبوب شده توجه به ارزش پارامتر هاي بالا براي استفاده هاي خاص خودم بوده كه اين خصايص رو يكجا در 24-105 مناسب عكاسي خودم ( كه يه آماتور هستم ) نديدم . و در ثاتي بنده در جايگاهي نيستم كه از لنزي به اين عظمت ( كه همه جا تعريفش هست ) خرده بگيرم . خلاصه اساتيد ببخشند و پر حرفي بنده رو دليل بر تازه كاري بگذارند .
ارادتمند
-
آیا با Canon EF24-105 f/4L میشود از Canon EF 2xII Extender استفاده کرد ؟ اگر خیر، دلیل چیست ؟
-
خیر نمیشود.
جوری طراحی شده، که فقط روی لنزهای تلۀ فیکس و یکسری تلهزومها نصب شود.
تصور کنید اگر نصب شود، F شما 8 خواهد بود و خوشانید نیست و کلاً دلچسب نیست.
چناچه به انجامش اصرار داشته باشید، تله کانورتورهای Third Party (مانند Sigma و Kenko و...) این محدودیت را ندارند.
-
کیفیت لنز
درود بر شما
من تجربه استفاده از 55-18 و 200-18 روی بدنه 60D رو دارم...الان چند روزی هست که از 105-24 روی همین بدنه استفاده میکنم و متاسفانه تفاوت چشمگیری که با قیمت هاشون قابل مقایسه باشه ندیدم ! :think:;
میخواستم بدونم آیا تنظیمات خاصی برای این لنز وجود داره مثلا در یه f خاص بهترین کیفیت رو بده؟ :think:;
البته در حالتهای مختلف تست کردم و خیلی تفاوتی ندیدم...احساس میکنم شارپنسی که من از یه لنز L یک میلیون و سیصدی انتظار داشتم نداره :think:;
-
درود
راستش من نمی دونم شما دقیقا چه تستی انجام دادید اما باور کنید شارپنس لنزی مثل 105-24 ، خیلی با 55-18 متفاوته . برای مثال شاید بد نباشه نگاهی به مقایسه ی این دو لنز در این لینک بندازید . روی یک صفحه ی A4 ، شکل های منظم و هندسی رو پرینت بگیرید و با هر 3 لنز از صفحه عکاسی کنید . بعدش خودتون توی مانیتور بزرگ ، نتایج رو مقایسه کنید . اگر خودتون به این نتایج برسید ، خیلی بهتره تا ما بخوایم با لینک قانعتون کنیم .
در مورد قیمت هم راستش باید در نظر بگیرید که 105-24 فرمتش فول فریمه ولی 55-18 ، APS-C محسوب میشه . موتور USM رو هم باید حتما به لیست امکانات این لنز نسبت به 55-18 اضافه کنید .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
persian.boy
درود
راستش من نمی دونم شما دقیقا چه تستی انجام دادید اما باور کنید شارپنس لنزی مثل 105-24 ، خیلی با 55-18 متفاوته . برای مثال شاید بد نباشه نگاهی به مقایسه ی این دو لنز در
این لینک بندازید . روی یک صفحه ی A4 ، شکل های منظم و هندسی رو پرینت بگیرید و با هر 3 لنز از صفحه عکاسی کنید . بعدش خودتون توی مانیتور بزرگ ، نتایج رو مقایسه کنید . اگر خودتون به این نتایج برسید ، خیلی بهتره تا ما بخوایم با لینک قانعتون کنیم .
در مورد قیمت هم راستش باید در نظر بگیرید که 105-24 فرمتش فول فریمه ولی 55-18 ، APS-C محسوب میشه . موتور USM رو هم باید حتما به لیست امکانات این لنز نسبت به 55-18 اضافه کنید .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
درود بر شما و سپاس
لینکی که معرفی کردید رو قبلا دیده بودم...یعنی قبل از خرید لنز...تست خاصی هم انجام ندادم مثل اونی که گفتید.فقط دوربین رو گذاشتم روی سه پایه و در شرایط یکسان با هر دو لنز چند تا عکس گرفتم که خیلی هیجان زدم نکرد...شاید توقع زیادی داشتم از این لنز معروف !!
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kobaiashi
درود بر شما و سپاس
لینکی که معرفی کردید رو قبلا دیده بودم...یعنی قبل از خرید لنز...تست خاصی هم انجام ندادم مثل اونی که گفتید.فقط دوربین رو گذاشتم روی سه پایه و در شرایط یکسان با هر دو لنز چند تا عکس گرفتم که خیلی هیجان زدم نکرد...شاید توقع زیادی داشتم از این لنز معروف !!
با درود دوباره
راستش معیارها متفاوته . واسه من ، تفاوت خروجی 105-24 با 55-18 واقعا حائز اهمیت و غیر قابل چشم پوشیه . اما ظاهرا این لنز نتونسته بر اساس معیارهای شما ، رضایتتون رو جلب کنه . توصیه می کنم حتما تستی که خدمتتون عرض کردم رو امتحان کنید تا دیدتون نسبت به این لنز عوض بشه . مطمئنم اگه بدون فرض های ذهنی و در نظر گرفتن هزینه هایی که متحمل شدید به بررسی این لنز بپردازید ، نظرتون عوض خواهد شد . ضمنا یک بار دیگه باید تذکر بدم که بخشی از قیمت این لنز به موتور USM و فرمت و کراپ لنز مربوط میشه .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
persian.boy
با درود دوباره
راستش معیارها متفاوته . واسه من ، تفاوت خروجی 105-24 با 55-18 واقعا حائز اهمیت و غیر قابل چشم پوشیه . اما ظاهرا این لنز نتونسته بر اساس معیارهای شما ، رضایتتون رو جلب کنه . توصیه می کنم حتما تستی که خدمتتون عرض کردم رو امتحان کنید تا دیدتون نسبت به این لنز عوض بشه . مطمئنم اگه بدون فرض های ذهنی و در نظر گرفتن هزینه هایی که متحمل شدید به بررسی این لنز بپردازید ، نظرتون عوض خواهد شد . ضمنا یک بار دیگه باید تذکر بدم که بخشی از قیمت این لنز به موتور USM و فرمت و کراپ لنز مربوط میشه .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
درود
تستی رو که فرموده بودید انجام دادم به علاوه چند مقایسه دیگه در شرایط مختلف...تفاوت چشمگیره و شاید توقع من زیادی بالاست و در نگاه اول با توجه به قیمت انتظار بالایی داشتم...و در کل نمیشه گفت فرقی با 55-18 نداره...ولی فرقش 13 برابر نیست :)
این بود که کمی توی ذوقم زد و حس کردم انتخاب اشتباهی انجام دادم ولی با توجه به فرمایش شما در مورد فول فریم بودن و USM و ... دارم خودم رو قانع میکنم :))
سپاس از وقتی که گذاشتید
-
اختلاف لنزها در زمان حاضر اونقدرها نیست که شما رو شگفت زده و انگشت به دهن بکنه!(خصوصا روی مانیتور) روی چاپهای کوچکتر شاید اصلا تفاوت محسوس نباشه.بیشتر با لنزتون کار کنید و مطمئن باشید پس از مدتی به قابلیتهای این لنز با ارزش واقف خواهید شد و از اون لذت میبرید.
هر لنزی اخلاق خاص خودش رو داره و باید به مرور زمان با او آشنا بشید.یادمه اوایل که لنز ماکروی خودم رو گرفته بودم با دیدن نتیجه نا امید شدم...بعدها متوجه شدم که اوایل انتظارات عجیب داشتم و همینطور کمتر در حین کار کردن با این لنز دقت و وسواس به خرج میدادم(انتظار داشتم خودش همه کار رو انجام بده!!) اما پس از مدتی نتیجه کاملا متفاوت و بهتر شد،طوری که الان عاشقش شدم.
-
نفرمایید دوست عزیز...
بنده خدا 24-105 !
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1
شما یک مقایسه اصولی را ببینید این نظر را نمی دهید.اصولا مقایسه های خانگی زیاد معتبر نیستند.
و اینکه همان گونه که عقیل جان فرمودند بعدا متوجه اختلافات فراوانی خواهید شد.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
نفرمایید دوست عزیز...
بنده خدا 24-105 !
شما یک مقایسه اصولی را ببینید این نظر را نمی دهید.اصولا مقایسه های خانگی زیاد معتبر نیستند.
درود بر شما جناب قبادی
امیدوارم ایام به کامتون بوده باشه . منظورتون از مقایسه ی خانگی ، اون تستی هست که من گفتم یا تست Digital Picture ؟ (تست من که به کل نامعتبره ، من اینو برای این گفتم تا تفاوت رو خودشون تا حدی حس کنن ولی در مورد Digital Picture و نامعتبر بودنش یه کم مردد هستم) .
با آرزوی بهترین ها
پسر پارسی
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
درود بر شما
یکی از منابعی که بنده رو تشویق به خرید این لنز کرد همین لینکی بود که شما معرفی کردید و باید عرض کنم که دوربین ها در دو حالت یکسان نیستن متاسفانه... و تفاوتی که در این لینک در مرکز عدسی مشهود می باشد , بر روی بنده 60D متاسفانه به این بزرگی نیست...مشکل اصلی من دقیقا" همینه که در این لینک کنتراست بالایی در مرکز 105-24 میبینیم به نسبت 55-18 که متاسفانه من بر روی بنده 60D کنتراست خوبی از این لنز حتی در مرکز ندیدم !!
نمیدونم اگر دلیلی ممکنه وجود داشته باشه در مورد این یه لنز خاص که من گرفتم بفرمائید.
سپاس از توجه شما دوست عزیز
-
منظورم دقیقا فرمایش شما نبود منظورم این بود که با تست هایی که خودمان انجام می دهیم چون شرایط استاندارد نیست یقینا نتیجه هم ممکن است مشکل ایجاد کند.
تست آن سایت به عنوان رفرنس آمد ( یعنی یک مرجع معتبر )
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...f4/tloader.htm
http://www.slrgear.com/reviews/zprod...56/tloader.htm
و همین طور این دو تست بالا که اختلاف را دقیق می توان دید...
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
درود و سپاس
اگه ممکنه یه توضیح کوچیک در مورد دو لینک اخیر بدید
این طور که من متوجه شدم مثلا در 70mm بهترین خروجی رو در f 16 داریم ؟!؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kobaiashi
درود و سپاس
اگه ممکنه یه توضیح کوچیک در مورد دو لینک اخیر بدید
این طور که من متوجه شدم مثلا در 70mm بهترین خروجی رو در f 16 داریم ؟!؟
در مورد 24-105 روی اف 11 ( و به نظرم اف 9 بهتر است )
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
لینک دوم نسخه بدون لرزه گیر 18-55 است. لنز ایشون همین نسخه است؟ رفتار نسخه لرزه گیر دار متفاوت است.
-
درود بر شما
لنز من لرزش گیر داره...البته خیلی اصرار به مقایسه این دو لنز ندارم ...بیشتر میخوام بدونم چرا کنتراست پائینی نسبت به چیزی که در این لینک اومده دارم؟
http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=1
ممکنه بخاطر بدنه متفاوت در این تست نسبت به بدنه من باشه ( 60D ) ؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
در مورد 24-105 روی اف 11 ( و به نظرم اف 9 بهتر است )
البته من هم در حالت های مختلف عکس گرفتم و به نظر این حقیر در f های 8 و 9 در فاصله کانونی های زیر 70mm بهترین کیفیت رو داره نسبت به f های دیگه
-
بهترین کار اینه که یک لنز 105-24 دیگه هم از جایی تهیه کنید و با هم مقایسه کنید.شاید خدای ناکرده مشکل از لنز شما باشه.
-
سلام
فکر کنم از عمده تفاوتهای 105-24 با 200-18 به موارد ذیل میتونم اشاره کنم
f ثابت
خروجی رنگ بهتر
سرعت فکوس بالاتر
ca کمتر
هر کدام از این وارد یا حتی یکی از این موارد برای عکاس در مواردی ارزشی بسیار بالاتر از دو برابر قیمت رو داره
-
والبته بوکه بهتر!
کیفیت ساخت بالاتر
سیلینگ خیلی بهتر
-
یکی از دوستانم یه دوربین 5 دی مارک 2 با یه لنز 24 -105 از چین خریده
برای یه جایی خریده بود و می خواست جفتش رو با همدیگه بده 3 و نیم
و اون طرفی که می خواسته ازشون بخره منصرف شده و....
خلاصه احتمال زیاد بتونم لنز رو ازشون بخرم به قیمت ارزون (حدود احتمالا 800 تا 1 میلیون)
بدون گارانتی ارزش داره بخرم؟
راستش مدت ها توی فکر یا 24- 105 بودم یا 15 -85
اما نمیشه از سری ال بودنش گذشت! همین طور تله قوی تر و دیاف ثابتش (برای واید هم ان شا الله بعدا 10 -22 کانن:دی!)
نظر دوستان چیه؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mostajerkhoda
یکی از دوستانم یه دوربین 5 دی مارک 2 با یه لنز 24 -105 از چین خریده
برای یه جایی خریده بود و می خواست جفتش رو با همدیگه بده 3 و نیم
و اون طرفی که می خواسته ازشون بخره منصرف شده و....
خلاصه احتمال زیاد بتونم لنز رو ازشون بخرم به قیمت ارزون (حدود احتمالا 800 تا 1 میلیون)
بدون گارانتی ارزش داره بخرم؟
راستش مدت ها توی فکر یا 24- 105 بودم یا 15 -85
اما نمیشه از سری ال بودنش گذشت! همین طور تله قوی تر و دیاف ثابتش (برای واید هم ان شا الله بعدا 10 -22 کانن:دی!)
نظر دوستان چیه؟
قیمتی که میخواهید بخرید، خیلی خوب و در حقیقت نازل هستش
حتماً پس از تست توسط یک مجرب (اگر خودتون تجربه اش رو ندارید) اقدام به خرید کنید.
اگر فروشنده ی آشنا داشته باشید، گارانتی هم میتونید بکنید اش.
فکر کنم الان قیمت بازاری این لنز حدود 1.35 میلیون باشد.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mostajerkhoda
یکی از دوستانم یه دوربین 5 دی مارک 2 با یه لنز 24 -105 از چین خریده
برای یه جایی خریده بود و می خواست جفتش رو با همدیگه بده 3 و نیم
و اون طرفی که می خواسته ازشون بخره منصرف شده و....
خلاصه احتمال زیاد بتونم لنز رو ازشون بخرم به قیمت ارزون (حدود احتمالا 800 تا 1 میلیون)
بدون گارانتی ارزش داره بخرم؟
راستش مدت ها توی فکر یا 24- 105 بودم یا 15 -85
اما نمیشه از سری ال بودنش گذشت! همین طور تله قوی تر و دیاف ثابتش (برای واید هم ان شا الله بعدا 10 -22 کانن:دی!)
نظر دوستان چیه؟
اولش بگم که،همیشه دنبال خرید چیزی باش که به دردت بخوره ،لنزهای سری L کیفیت بالایی دارن،امّا توجیه اقتصادی با توجه به کاری که ازشون میکشیم برای ما دارن!؟
امّا در این مورد با توجه به قیمت،در خریدش اصلا شک نکن(اگر به واید احتیاجی نداری)
اگر از کسی میخری که بهش اعتماد داری که هیچ،اگر نه حتما بررسی دقیقی از لنز و عکساش داشته باش!
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
metalinox
قیمتی که میخواهید بخرید، خیلی خوب و در حقیقت نازل هستش
حتماً پس از تست توسط یک مجرب (اگر خودتون تجربه اش رو ندارید) اقدام به خرید کنید.
اگر فروشنده ی آشنا داشته باشید، گارانتی هم میتونید بکنید اش.
فکر کنم الان قیمت بازاری این لنز حدود 1.35 میلیون باشد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
سیّد مهدی صدری
اولش بگم که،همیشه دنبال خرید چیزی باش که به دردت بخوره ،لنزهای سری L کیفیت بالایی دارن،امّا توجیه اقتصادی با توجه به کاری که ازشون میکشیم برای ما دارن!؟
امّا در این مورد با توجه به قیمت،در خریدش اصلا شک نکن(اگر به واید احتیاجی نداری)
اگر از کسی میخری که بهش اعتماد داری که هیچ،اگر نه حتما بررسی دقیقی از لنز و عکساش داشته باش!
راستش این بنده خدا اصلا کارش عکاسی نیست اصلا مثلا وقتی اورده بود نمی دونست مدلش چیه فقط می گفت کانن هست :d
یه سفر رفته بود چین یه سری جنس هم اورده بود این هم توی خرید هاش برای یه جای دیگه بود و...
حالا به زودی رایزنی می کنیم همچنین تست اگر قانع بشم از لحاظ قیمت و تست احتمال زیاد بخرمش
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mostajerkhoda
راستش این بنده خدا اصلا کارش عکاسی نیست اصلا مثلا وقتی اورده بود نمی دونست مدلش چیه فقط می گفت کانن هست :d
یه سفر رفته بود چین یه سری جنس هم اورده بود این هم توی خرید هاش برای یه جای دیگه بود و...
حالا به زودی رایزنی می کنیم همچنین تست اگر قانع بشم از لحاظ قیمت و تست احتمال زیاد بخرمش
انشاالله اگر خریدی مبارکت باشه:::love2::: ولی اگر معاملت نشد من خریدارم(البته با حدود قیمتی که دادی)
تشکر
-
امروز تماس گرفتم قولش رو به یه جای دیگه داده بود :::angry::: جفتش رو!
احتمالا تا 2 ماه دیگه باز داره میره چین بهشون می سپارم برام بیارند فعلا 2 ماه باید انتظار بکشیم!
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mohsen.sh
امروز تماس گرفتم قولش رو به یه جای دیگه داده بود :::angry::: جفتش رو!
احتمالا تا 2 ماه دیگه باز داره میره چین بهشون می سپارم برام بیارند فعلا 2 ماه باید انتظار بکشیم!
دوست عزیز این اشنای شما از کدام شهر چین خرید میکنه با الین قیمت مناسب ؟
-
دوستانی که این لنز(105-24) را خریدن یا اطلاع دارند راهنمایی کنن که داخل جعبش به صورت استاندارد،هود و کیف لنز هم هست؟
آیا دو تا ورژن جدید و قدیم داره (از نظر بروز کردن)؟
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
msms
دوستانی که این لنز(105-24) را خریدن یا اطلاع دارند راهنمایی کنن که داخل جعبش به صورت استاندارد،هود و کیف لنز هم هست؟
آیا دو تا ورژن جدید و قدیم داره (از نظر بروز کردن)؟
من بصورت کیت با 5DII گرفتم ... لنز در یک جعبه ی مقوائی سفید و بدون چاپ، داخل کارتن دوربین بود ... محتویاتش، بجز خود لنز و درپوش پشت و جلو، شامل یک کیف از جنسی بین جیر و نوبوک طوسی رنگ با نشیمنی از جنسی شبیه چرم مشکی رنگ که با یک نخ که بالای کیف رو کیپ میکنه، و هود اصلی بود.
در جعبه های جداگانه (که سفید، مشکی و قرمز چاپ شده اند) هم همین آیتم ها موجود است.
-
امان از دست این فروشنده ها!
دیروز برای خرید رفته بودم(1،400،000)،فروشنده گفت،تجهیزات همراهش همینه(فقط لنز)!
هرچی بهش گفتم سری L ، هود و کیفم همراش باید باشه،قبول نکرد،منم نخریدم:think:;
-
و در ادامه فرمایشات آقای بیاتی باید عرض کنم که اگه جعبه سفید نباشه، حتما روی جعبه آن محتویات از جمله مدل کیس و مدل هود هم نوشته شده.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Golden
و در ادامه فرمایشات آقای بیاتی باید عرض کنم که اگه جعبه سفید نباشه، حتما روی جعبه آن محتویات از جمله مدل کیس و مدل هود هم نوشته شده.
دقیقاً همینطوره که فرمودید.
شماره فنی های آنها هم به این ترتیب هستند:
Lens Case LP1219 به قیمت 40$
Lens Hood EW-83H به قیمت 70$
امان از بازار بی ثبات و آشفته !
این دو آیتم رو جدا میکنه و مجموعاً 200 هزار تومن، سود نامشروع میبره ...
-
مشکلی که من دارم این هست که در عکس هایی از دو سوژه عکسبرداری می کنم یکیشون خارج از فوکوس می شه معمولا در این شرایط
f/11 1/200 focal: 40-60 , و فاصله ای حدود 3تا4 متر از سوژه ها. فوکوس رو هم در نقطه مرکزی می گذارم و از حالت oneshot استفاده می کنم .مسلما سوژه ها دقیقا در یک صفحه نسبت دوربین نیستند ولی فکر می کنم با شرایط تنظیمی که برای لنز در نظرم گرفتم عمق میدان دید در حدی هست که دوتاشون فوکوس باشن.(شایدم اشتباه می کنم)
این سه عکس با همین شرایط و فوکال های 40 و 58 و 85 در فاصله یکسان از سوژه ها گرفته شده وهمونطور که از عکس ها معلومه فوکوس بر روی صورت شخص سمت چپ تصویر هست
http://myup.ir/images/68425578334512160769_thumb.jpg
http://myup.ir/images/18371425805715166339_thumb.jpg
http://myup.ir/images/72496002654622454110_thumb.jpg
نکته اینجاست که لنز رو برای چک آپ به ایده آل دادم و گفتن هیچ مشکلی نداره از نظر فوکوس
-
همیشه قسمت خارج از فکوس در یک سمت عکس هست؟
ممکن است یکی از عدسی ها کمی جا به جا شده و زاویه پیدا کرده باشد و در عکسها حالتی مانند تیلت به وجود آمده باشد.
-
خیر جناب مبین جای خاصی نداره. ولی نکته دیگری هست و اون اینکه من 4 تا عکس گرفتم و عکس هایی که گذاشتم شماره های 1و2و4 هست و شماره 3 هر دو صورت رو فوکوس گرفته که اون فوکالش 45 هست و کلا هم این مشکل برام پیش میاد که از یه سوژه از 4 عکس یکی از عکس هاش فوکوس نیست و بلعکس.(دوربین و سوژه ها در 4 عکس ثابت بوده اند)
همونطور که عرض کردم لنز رو برای تست فوکوس دادم و دو روزی هم دستشون بود و مشکلی نبود ضمنا وقتی یک عکس رو فوکوس می گیره بسیار شارپ و عالی هست ولی بعضی مواقع هم مثل 4 عکس که عرض کردم اینگونه هست.
ممکن هست که ایراد از نرم افزار یا بدنه باشه؟
-
امکان هر نوع اشکالی هست ولی به احتمال زیاد مربوط به لنز باشد.
میتوانید بدنه را با لنزهای دیگر و لنز را با بدنه دیگری تست کنید و ببینید مشکل باز هم وجود دارد یا نه.
برای تست هم بهتر است لنز رو شخص آقای قاسمی تست کنند.
-
دوستانی که از این لنز استفاده میکنید، ممکنه بفرمایید آیا عملکردش در رنج ۷۰ تا ۱۰۵ دچار افت میشه یا این تصور اشتباهه؟