صفحه 2 از 12 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 114
Like Tree404تشکر

موضوع: Canon EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

  1. #11
    كاربر همراه Soheil Qoddusi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2010
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    372
    تشکر شده
    1582
    تشکر کرده
    1580

    پیش فرض پاسخ : EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

    سلام.جناب قشقایی اگر از زاویه دیگری نگاه کنیم و این لنز را با 100-400 مقایسه کنیم,شاید یک لنز سبکتر و کوچکتر و جدیدتر و فرضا سیلینگ بهتر برای عکاسانی که از 70-300 قبلی راضی نبودند گزینه ی خوبی باشد.

    در مورد 70-200 ,حداقل میتوان در 200 دیاف 4 داشت یا 2.8,و اگر 4 را در نظر بگیریم تفاوت نهایت یک استاپ برای عده ای ارزشمند خواهد بود,ولی مشتاقم ببینم در عمل چگونه خواهد بود.

    و اینکه چرا 100-400 جدید عرضه نشد؟قیمت این 70-300 کمی زیاد نیست؟

    ممنونم
    QashQai، R.Asgari، jebrahim و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    6D+135 f2 L | canon 16-35 f4 L | canon 50 f1.8stm

  2. #12
    كاربر همراه Haji Shahkaram آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    اراک
    نوشته ها
    184
    تشکر شده
    565
    تشکر کرده
    1206

    Angry پاسخ : EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط translator نمایش پست ها
    سلام
    ضمناً طول این لنز کمتر از 200-70 اف 4 هست.به نظر میاد با زوم 300 احتمالاً این لنز موقع زوم کردن مثل مدل قبلی طولش افزایش پیدا میکنه بعنی Internal Zoom نیست؟!!!
    باسلام
    البته از روی عکس لنز که اینگونه به نظر نمیآید

    ظاهرا باید اینترنال باشد
    در مقابل این


    در مورد تله کانورتور هم سایت کنون آمریکا هیچ اظهار نظری نکرده

    اگر تله کانورتور نخورد یک مقدار جای تعجب است
    یعنی حال گیری است
    ویرایش توسط Haji Shahkaram : Thursday 26 August 2010 در ساعت 22:03 دلیل: افزودن عکس
    aksavaran، tanhatanha، R.Asgari و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    «موفقيت» بدست‌آوردن چيزی است که دوست داری و «خوشبختی» دوست داشتن چيزی است که بدست‌آورده‌ای.
    محمد حسین حاجی شاه کرم

  3. #13
    كاربر ويژه QashQai آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2007
    نوشته ها
    2,707
    تشکر شده
    10820
    تشکر کرده
    5116

    پیش فرض پاسخ : EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط Soheil.Q نمایش پست ها
    سلام.جناب قشقایی اگر از زاویه دیگری نگاه کنیم و این لنز را با 100-400 مقایسه کنیم,شاید یک لنز سبکتر و کوچکتر و جدیدتر و فرضا سیلینگ بهتر برای عکاسانی که از 70-300 قبلی راضی نبودند گزینه ی خوبی باشد.

    در مورد 70-200 ,حداقل میتوان در 200 دیاف 4 داشت یا 2.8,و اگر 4 را در نظر بگیریم تفاوت نهایت یک استاپ برای عده ای ارزشمند خواهد بود,ولی مشتاقم ببینم در عمل چگونه خواهد بود.

    و اینکه چرا 100-400 جدید عرضه نشد؟قیمت این 70-300 کمی زیاد نیست؟

    ممنونم
    مسلما کاربرد میتواند عامل تعیین کننده ای برای انتخاب یک لنز باشد. بعضی مواقع فقط و فقط یک دیافراگم باز میتواند برای یک عکاس تعیین کننده باشد و روی این موضوع شکی نیست.

    من فکر میکنم وقتی میخواهیم ارزیابی کنیم حتما آیتم هایی مد نظرمان هست از فوکال لنت، دیافراگم، کیفیت ساخت، خروجی، لرزشگیر، قیمت و مواردی دیگر... برای ارزیابی هم تقریبا اطمینان دارم الزما وقتی معادله ارزیابی را در ذهنمان مد نظر قرار میدهیم آن خط الزاما خطی نیست که از یک یک نقاط مورد نظر ( منظور آیتم های مورد نظر یا نیاز هایمان ) بگذرد، بلکه میتواند یک منحنی باشد که از نزدیک ترین آن نقاط عبور کند. از این روی بعضی موارد دو لنزی که در ظاهر با یکدیگر شباهتی ندارند ممکن است برای عده ای از استفاده کنندگان کاربرد مشترکی داشته باشند یا دو لنز در ظاهر همسان در دو کفه متفاوتی از ارزیابی باشند.

    در کل اشاره به این موارد بخاطر آنست که یک مصرف کننده چه بخواهد یا نخواهد روی انتخاب یک لنز ارزیابی خواهد داشت مهم آنست که با شناخت نیاز ها بدرستی بداند به کدام لنز نزدیک تر خواهد بود

    با این دید، میتوان برای یک کاربر فرضی لنز 400-100 را در قیاس با این لنز در نظر گرفت. اما آن آیتم های ارزش گذاری در تقابل این دو لنز بنظرم اندکی بیشتر از حد معقول است. نسبت به ارزش گذاری که من مد نظر قرار دادم

    من فکر میکنم برای ارزیابی دقیق تر نیاز هست نمونه عکسهای این لنز را در دید یا نظر استفاده کنندگان و سایت های دیگری در این خصوص پیگیر باشیم

    ارادتمندتان
    R.Asgari و Soheil Qoddusi تشکر می‌کنند.

  4. #14
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,355
    تشکر شده
    6483
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض پاسخ : EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط mhosein.hshk نمایش پست ها
    ]

    اگر تله کانورتور نخورد یک مقدار جای تعجب است
    یعنی حال گیری است
    اتفاقا با این دیافراگم اگه tc بخوره عجیبه.البته با کلک زدن و سر دوربین رو شیره مالیدن یا با بی‌خیال شدن autofocus, به احتمال قریب به یقین می‌شه با tc هم استفاده ش کرد.
    Soheil Qoddusi تشکر می‌کند.



  5. #15
    كاربر همراه Haji Shahkaram آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    اراک
    نوشته ها
    184
    تشکر شده
    565
    تشکر کرده
    1206

    پیش فرض پاسخ : EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

    نفرمایید جناب ابراهیمی
    پس 100-400 را چه میگویید حتما
    استثناست دیگر؟
    «موفقيت» بدست‌آوردن چيزی است که دوست داری و «خوشبختی» دوست داشتن چيزی است که بدست‌آورده‌ای.
    محمد حسین حاجی شاه کرم

  6. #16
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,355
    تشکر شده
    6483
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض پاسخ : EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط mhosein.hshk نمایش پست ها
    نفرمایید جناب ابراهیمی
    پس 100-400 را چه میگویید حتما
    استثناست دیگر؟
    مگه ۱۰۰-۴۰۰ با tc فکوس خودکار داره؟

  7. #17
    كاربر همراه Haji Shahkaram آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    اراک
    نوشته ها
    184
    تشکر شده
    565
    تشکر کرده
    1206

    پیش فرض پاسخ : EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

    والا چی بگم
    ظاهرا با 1.4مشکلی ندارد
    «موفقيت» بدست‌آوردن چيزی است که دوست داری و «خوشبختی» دوست داشتن چيزی است که بدست‌آورده‌ای.
    محمد حسین حاجی شاه کرم



  8. #18
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,317
    تشکر شده
    13954
    تشکر کرده
    7572

    پیش فرض پاسخ : EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط jebrahim نمایش پست ها
    مگه ۱۰۰-۴۰۰ با tc فکوس خودکار داره؟
    سلام
    100-400 در 400 میلیمتر با 1.4 در سری 1D اتوفکوس تک نقطه مرکزی دارد. اما من کم دیده ام که کسی استفاده کند.
    M.Mobin، jebrahim، Haji Shahkaram و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  9. #19
    كاربر همراه Haji Shahkaram آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2010
    محل سکونت
    اراک
    نوشته ها
    184
    تشکر شده
    565
    تشکر کرده
    1206

    پیش فرض پاسخ : EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

    با سلام

    ریویو the-digital-picture
    البته کمی ناقص
    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx


    پوزش یکم ذوق زده شدم لینکو گذاشتم
    بعد دیدم تهی است
    ویرایش توسط Haji Shahkaram : Friday 27 August 2010 در ساعت 17:33
    Vahid تشکر می‌کند.
    «موفقيت» بدست‌آوردن چيزی است که دوست داری و «خوشبختی» دوست داشتن چيزی است که بدست‌آورده‌ای.
    محمد حسین حاجی شاه کرم

  10. #20
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,355
    تشکر شده
    6483
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض پاسخ : EF 70-300 f/4-5.6L IS USM

    نقل قول نوشته اصلی توسط mhosein.hshk نمایش پست ها
    با سلام

    ریویو the-digital-picture
    البته کمی ناقص
    http://www.the-digital-picture.com/R...ns-Review.aspx
    دوست عزیز لینک رو درست گذاشتید؟

    من که ریویو ‌ای نمی‌بینم؟!:confused:

صفحه 2 از 12 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •