لنز مناسب برای عکاسی حیات وحش

[oveis.ghaffari]

بعد از کلی گرد و خاک خوردن این بخش بالاخری میشه دوباره موتورشو روشن کرد. البته ایندفعه باید صبر کنیم و منتظر 200-400 کانن باشیم. البته این لنز بخش مخصوص به خودش رو داره ولی چون فکر می کنم بدرد عکاسی حیات وحش می خوره. دوستان اگر نمونه عکسهایی که با این لنز در حیات وحش گرفته شده رو بگذارند تا بشه مقایس کرد این لنز رو با لنز های دیگر.

[Mashhadi Vahid]

دوستان اگر نمونه عکسهایی که با این لنز در حیات وحش گرفته شده رو بگذارند تا بشه مقایس کرد این لنز رو با لنز های دیگر.

مگر این لنز در بازارهای دنیا عرضه شده ؟؟

[oveis.ghaffari]

نمی دونم. اما امیدوارم اگر هم به بازار نیومده. هرچه سریعتر بیاد تا ببینیم لنز جدید کانن در زمینه حیات وحش چه جور لنزیه.

[shenasi]

لنز 400-200 كنون يه خصوصيت جالب داره و اون اينكه يك تله كانورتور داخلي 1.4 داره و در صورت لزوم با فعال كردن آن يك لنز 560-280 با ديافراگم 5.6 در دست شماست .
البته به خاطر همين خصوصيت مقداري وزن آن زياد است اما با توجه به ادعاهاي شركت كنون اين لنز كيفيت بسيار بالايي دارد .
براي جاهايي كه ممكن است سوژه به عكاس نزديك شود ( در خارج از كشور كه انسان گريزي حيوانات كمتر است و يا در حالتي كه عكاس در استتار است من فكر ميكنم بهترين لنز ممكن 400-200 باشد مخصوصا لنز برند كنون كه رنج 560 تا 200 را در اختيار عكاس ميگذارد آنهم با كيفيتي عالي .

[oveis.ghaffari]

این 200-400 هم معلوم نیست کی میخواد وارد بازار بشه. کانن فکر میکنم میخواد لنز رو وارد بازار نکنه که قیمت دلار بره بالاتر و گرون تر بفروشه این لنز رو عجب نامردایی هستن

[sepand]

سلام ، فکر میکنم حالا که انیجا روشن شود میشه یکم بیشتر پر و بالش داد.
اول از همه در مورد لنز های که بیشتر توی این تاپیک در موردشون بحث شده شروع میکنم
عکاسی حیاط وحش کاملا شانسی نیست و معمولا باید براش برنامه درست داشت و قبل از عکاسی از سوژه مورد نظر باید کلی در مورد رفتارش اطلاعات داشته باشیم
در موارد استفاده از کومه به خیلی نکات باید دقت کرد ، معمولا در موارد استفاده از کومه ، از طعمه مناسب حیوان مورد نظر استفاده میشه (‌در فاصله مناسب از کومه {فاصله سوژه تا لنز} ) و نکات فنی رعایت میشود.
شما در کومه حتما باید از سه پایه استفاده کنید ، حتی با ۷۰-۲۰۰ !
نتیجه برای انتخاب لنز ما به دنبال حرکت سوژه نیستم که اگر جابه جا شود خارج از کادر یا محدوده فکوس شود . انتخاب بهتر رو باید از روی پارامتر های دیگری داشته باشیم . که بهش خیلی پرداخته نشد، مثلا برای عکاس حیات وحشی که مجبور هست ساعات زیادی رو با یک سه پایه و مقداری وسایل جانبی و... پیاده روی کند حتما وزن لنز اهمیت دارد. شارپ بودن لنز در فاصله کانونی مشابه با کمی وقت در فتوشاپ به نتیجه های مشابهی میرسد.

کیفیت ساخت ، سیل بودن در شرایط سخت اب و هوای ، سبک بودن و سرعت فکوس بیشتر مواردی هستن که باید بیشتر به انها توجه کرد.

من با تجربه شخصی که دارم به لنز های فیکس رو ترجیح میدم

لنز Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM با تمام خوبی های زوم بودنش به هیچ عنوان لنز خوبی نیست !
push/pull بودن این لنز واقعا ازار دهنده هستش و مشکلات دیگری که داره
لنز Canon EF 400mm f/5.6 L USM Lens شارپ تر هستش ، مقاوم تر در شرایط بد تر ، سبک تر و ارزان تر هستش
در دو لنز بالا استفاده از کانورتور مناسب نیست بیشتر برای اینکه کیفیت عکس رو به شدت کاهش میده و امتیاز کراپ های اجباری رو از شما میگیره.

[Pooyan]

سلام
ممنون از پست شما

مطلب شما در مورد کومه ناقص است. بحث در مورد کومه زمان زیادی را می طلبد و از حوصله این تاپیک و فروم خارج است. اما همین بس که از Baitingبرای سوژه های خاص و آن هم در شرایط خاص استفاده می شود. کومه وسیله ای است برای خارج ماندن از دید سوژه. حال جذب هر سوژه با سوژه دیگر تفاوت دارد.
اما در مورد ۱۰۰-۴۰۰ با نظر شما مخالفم. درست است که Push-Pull بودن سیلینگ این لنز را تحت تاثیر قرار داده اما از نظر عملکرد نسبت به سایر لنزهای زوم همرده در همه برندها قطعا بهترین عملکرد را دارد. شما چطور به این نتیجه رسیده اید که به هیچ وجه لنز خوبی نیست؟؟؟

[Javid]

push/pull بودن این لنز واقعا ازار دهنده هستش و مشکلات دیگری که داره

sepand جان بنده هم نظر موافقی با این فرمایش شما ندارم.
تا زمانی که با این لنز کار نکرده بودم همیشه فکر میکردم مثل جاروبرقی باید دائما کیسه گرد و خاکش رو عوض کنم مخصوصا که اسم مستعارش (Dust Pump) است.
ولی این رو هم به مواردی اضافه می کنم که شنیدن کی بود مانند دیدن.
تجربه بنده با این لنز این هست که خیلی بیشتر از چیزی که در موردش بد می گفتند لنز بدربخور و خوبی هست و یکی دیگر از نکات مثبتش اندازه کوتاه در هنگام حمل هست که از حمل لنز کیس مخصوص یا کیف جداگانه در کوه و بیابان راحت هستیم، ضمن اینکه با توجه به هم اندازه بودن در حالت بسته با 70-200 تقریبا در اکثر کوله ها و کیف ها هم جا می شود.

[Pooyan]

سلام
خوب چون این تاپیک مجددا فعال شد گفتم به یک لنز فراموش شده هم اشاره کنم.

Sigma AF 400mm f/5.6 HSM APO macro

درست است که این لنز مدتهاست از رده تولید خارج شده اما دست دوم آن با قیمت حدود ۲۵۰ دلار کیفیت خوبی دارد و هنوز هم امکان تهیه آن در خارج از کشور وجود دارد.
این هم ریویوی این لنز

Sigma AF 400mm f/5.6 HSM APO macro - Review / Test Report

[sepand]

Pooyan@
در مورد کومه فقط اشاره مختصری بود جهت مشخص شدن شرایط کار عکاس حیاط وحش
@Javid

همشه لنز های زوم در مقابل لنز های فیکس ، لنز های ضعیف تری هستند از هر نظر ، لنز مذکور نه از نظر کیفیت ساخت بلکه از نظر کارای بسیار ضعیف تر از مدل فیکس ان هستش.
ببینید شما وقتی از لنز ۱۰۰-۴۰۰ استفاده میکنید، باید مراقب پیچ اسموت باشیم ، وقتی لنز رو برای عکاسی اماده میکنم بایل پیچ رو شل کنیم ، و دباره برای اویزان کردن از شانه بای ان را ببندیم که بعضی وقت ها سرعت عمل رو کاهش میده .
۱۰۰-۴۰۰ از نظر سرعت فکوس و دقت فکوس ضعیف هستش.

کلا لنز های که در رنج تله دارای دامنه زیادی هستند در بهترین حالت هم نمی توانند با لنز های تله فیکس هم سطح باشند چرا که لنز زوم برای کار بر اماتور هستش ( کار بری که از راه عکاسی حیاط وحش درامدی ندارد ) پس پارا متر های دیگر مد نظر هستش: کارای بیشتر ، فاصله کانونی بیشتر که مخاطب اماتور عاشق ان هستش، و سیلینگی که باز برای مخاطب اماتور عالی هستش.

و باز هم من ۷۰-۲۰۰ سری دو رو با کانورتور سری ۳ به این لنز سنگین و بد دست ترجیح میدم.
و حتی در انتخاب ارزان تر شاید Canon EF 70-300mm f/4-5.6 L IS USM لنز رو ترجیح بدم .

من دو سال هستش که از ۱۰۰-۴۰۰ استفاده میکنم ، در همه شرایط ازش استفاده کردم و راضی هستم ، ولی اعتقاد دارم که لنز های بهتری رو میشه تو این رنج داشت و از فاجعه پول و پوش این لنز خلاص شد به اضافه که وزنش در راز مدت ادم رو پیر میکنه.