صفحه 7 از 12 نخستنخست ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 61 تا 70 , از مجموع 119
Like Tree438تشکر

موضوع: لنز مناسب برای عکاسی حیات وحش

  1. #61
    كاربر جديد
    تاریخ عضویت
    December 2014
    محل سکونت
    iran
    نوشته ها
    17
    تشکر شده
    9
    تشکر کرده
    82

    پیش فرض

    با سلام
    میخواستم بدونم آیا برای لنز 70-200 f4 is L هم میشه از اکستندر استفاده کرد, آیا برای این لنز اکستندر وجود دارد یا خیر و حدود قیمتش چقدر هستش...

    ... اگر کاربرد اصلی اکستندر رو بفرمایید ممنون میشم

    با تشکر ویژه ازشما استاتید عزیز

  2. #62
    كاربر همراه reza-ngg آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2010
    نوشته ها
    113
    تشکر شده
    233
    تشکر کرده
    2257

    پیش فرض

    میخواستم بدونم آیا برای لنز 70-200 f4 is L هم میشه از اکستندر استفاده کرد, آیا برای این لنز اکستندر وجود دارد یا خیر و حدود قیمتش چقدر هستش...

    ... اگر کاربرد اصلی اکستندر رو بفرمایید ممنون میشم
    اکستندر یا تله کانورتر یه قطعه است که بین لنز و بدنه قرار میگیره و فاصله کانونی لنز رو بر حسب ضریبش بالا میبره ربطی هم به نوع لنز نداره. البته برای تعدادی از لنزها قابل استفاده نیست ولی برای 70-200 میشه استفاده کرد. من تا حالا 2x و 1.4x دیدم . مثلا اگه شما لنز 100 میلی متر داشته باشی و اکستندر ببندی روش با 2ایکس میشه 200 میلی متر و با 1.4ایکس میشه 140 میلی متر . اکستندر عناصر اپتیکی (عدسی) داره و کیفیت و شارپنس رو مقداری کم میکنه . حتی میشه چندتا اکستندر رو روی هم بست و به فاصله کانونی بالاتری رسید و البته افت کیفیت بیشتر

    canon_tc.jpg
    msh2200، mSafdel، aryobarzan و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    رضا آدینه

  3. #63
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط reza-ngg نمایش پست ها
    اکستندر یا تله کانورتر یه قطعه است که بین لنز و بدنه قرار میگیره و فاصله کانونی لنز رو بر حسب ضریبش بالا میبره ربطی هم به نوع لنز نداره. البته برای تعدادی از لنزها قابل استفاده نیست ولی برای 70-200 میشه استفاده کرد. من تا حالا 2x و 1.4x دیدم . مثلا اگه شما لنز 100 میلی متر داشته باشی و اکستندر ببندی روش با 2ایکس میشه 200 میلی متر و با 1.4ایکس میشه 140 میلی متر . اکستندر عناصر اپتیکی (عدسی) داره و کیفیت و شارپنس رو مقداری کم میکنه . حتی میشه چندتا اکستندر رو روی هم بست و به فاصله کانونی بالاتری رسید و البته افت کیفیت بیشتر
    درود
    البته هم به لنز ربط داره و هم به دیافراگم لنز
    برخی لنزها زمانی که شما از TC استفاده می کنید سیستم فوکوس اتوماتیک را نخواهند داشت و مجبور هستید بصورت دستی فوکوس کنید و این مسئله با نور عبوری از مجموعه لنز در ارتباطه!
    مثلا دوربین 7D زمانی گفته می شد در دیافراگم بالای F/6.3 فوکوس اتو دچار مشکل فوکوس می شده که اگر اشتباه نکنم با آپدیت فریم ور مشکلش حل شد!

    زمانی که شما از TC استفاده می کنید علاوه بر فوکال که در ضریب TC ضرب می شود دیافراگم نیز همین وضعیت را خواهد داشت! بنابراین اگر شما قصد دارید از لنزی با TC استفاده کنید باید ببینید اول از همه اصلا اتو فوکوس را روی TC دارید یانه! و البته چک کنید کمترین دیافراگمی که دوربین می تواند فوکوس را انجام دهد چنده؟
    با سلام
    میخواستم بدونم آیا برای لنز 70-200 f4 is L هم میشه از اکستندر استفاده کرد, آیا برای این لنز اکستندر وجود دارد یا خیر و حدود قیمتش چقدر هستش...
    اگر دوربین شما مثلا با F/8 مشکلی نداشته باشد می شود از یک لنز 200-70 با TC 2X استفاده کرد ! ولی در غیر این صورت یا باید TC ضعیفتر تهیه کنید یا لنز را تعویض کنید!
    در ضمن افت کیفیت در هنگام استفاده از TC رابطه مستقیم با ضریب داره و اتفاقا افتش کم نیست به اندازه خودش زیاده! به طوری که مثلا تهیه یک لنز 100-400 از تهیه یک لنز 200-70 F/2.8 II و یک TC 2X از نظر شارپی خروجی به مراتب بهتری داره!
    از همه مهمتر اینکه بدلیل افزایش عدد دیافراگم روی لنزی که F/4 هست برای جلوگیری از کاهش سرعت شاتر در عکاسی حیات وحش مجبور به افزایش ISO خواهید بود که این هم خودش دارای داستان خاص مثل دست و پنجه نرم کردن با نویزه!
    نمونه مقایسه
    Canon 70-200 F/4 VS Canon 100-400

    پی نوشت: بعنوان راه حلی برای داشتن فوکال بلند و عدم هزینه کرد زیاد این روش برای شما خوبه به شرطی که مطمئن بشوید دروبین در F/8 با فوکوس مشکلی پیدا نخواهد کرد.
    ارادتمند. در مورد کابرد اصلی این قطعه هم دوستمون کامل توضیح دادند
    ارادتمند
    E.Herischi، mSafdel، reza-ngg و 4 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  4. #64
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    ببخشید درباره رفع نیاز ماکرو میشه بیشتر توضیح بفرمایید.
    با تشکر
    درود
    ضمن عرض پوزش بدلیل پاسخ دیر هنگام، فلسفه ماکرو کلا متفاوته و با استفاده از یک TC روی یک لنز تله بلند نمی شود انتظار داشت به ماکرو قوی رسید!
    چون همانطور که TC فوکال و دیافراگم را در ضریب TC ضرب می کنه باعث افزایش میزان کمترین فاصله فوکوس هم خواهد شد!
    ولی شاید استفاده از کانورتور روی لنزهای تخصصی ماکرو وضعیت را متفاوت کنه!
    بنظرم در این خصوص در تاپیک مربوطه بحث را مطرح کنید دوستان اطلاعات دقیقتری از بنده در اختیارتون می گذارند.
    ارادتمند
    E.Herischi، nicebluesky، S_Mahdi و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات



  5. #65
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    درود
    ضمن عرض پوزش بدلیل پاسخ دیر هنگام، فلسفه ماکرو کلا متفاوته و با استفاده از یک TC روی یک لنز تله بلند نمی شود انتظار داشت به ماکرو قوی رسید!
    چون همانطور که TC فوکال و دیافراگم را در ضریب TC ضرب می کنه باعث افزایش میزان کمترین فاصله فوکوس هم خواهد شد!
    ولی شاید استفاده از کانورتور روی لنزهای تخصصی ماکرو وضعیت را متفاوت کنه!
    بنظرم در این خصوص در تاپیک مربوطه بحث را مطرح کنید دوستان اطلاعات دقیقتری از بنده در اختیارتون می گذارند.
    ارادتمند
    ببخشید امکان اصلاح این بخش وجود نداشت پست جدید زدم!
    با توجه به تذکر جناب ناظم رعایا در پیام خصوصی بنده اشتباهی کردم و کمترین فاصله فوکوس در صورت استفاده از TC تغییر نخواهد کرد
    ارادتمند
    Pooyan، Dariush Chegini، aryobarzan و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  6. #66
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    630
    تشکر شده
    2861
    تشکر کرده
    5057

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    البته هم به لنز ربط داره و هم به دیافراگم لنز
    برخی لنزها زمانی که شما از TC استفاده می کنید سیستم فوکوس اتوماتیک را نخواهند داشت و مجبور هستید بصورت دستی فوکوس کنید و این مسئله با نور عبوری از مجموعه لنز در ارتباطه!
    مثلا دوربین 7D زمانی گفته می شد در دیافراگم بالای F/6.3 فوکوس اتو دچار مشکل فوکوس می شده که اگر اشتباه نکنم با آپدیت فریم ور مشکلش حل شد!
    بعید میدونم مربوط به لنز بشه. 1DX رو نمیدونم ولی میدونم فقط مارک تری قابلیت اتوفوکوس در اف 8 رو داره و بقیه تا 5.6 بیشتر اتوفوکوس ندارن.


    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها

    در ضمن افت کیفیت در هنگام استفاده از TC رابطه مستقیم با ضریب داره و اتفاقا افتش کم نیست به اندازه خودش زیاده! به طوری که مثلا تهیه یک لنز 100-400 از تهیه یک لنز 200-70 F/2.8 II و یک TC 2X از نظر شارپی خروجی به مراتب بهتری داره!

    ارادتمند
    البته در پست های قبل ثابت شد که کیفیت و شارپنس 200-70 اف 2.8 ورژن دو با کانورتور بهتر از 400-100 ورژن یک هست.
    احتمالأ منظور شما 200-70 اف 4 بود. درست میگم؟
    msh2200 تشکر می‌کند.
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir

  7. #67
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Mahdi.A.Tabar نمایش پست ها
    البته در پست های قبل ثابت شد که کیفیت و شارپنس 200-70 اف 2.8 ورژن دو با کانورتور بهتر از 400-100 ورژن یک هست.
    احتمالأ منظور شما 200-70 اف 4 بود. درست میگم؟
    درود
    منظور بنده F/4 بود ولی در تست های The digital picture لنز F/2.8 هم خیلی فرقی نداشت و حتی در برخی فوکال وضعیت 400-100 بهتر بود
    ارادتمند
    Mahdi.A.Tabar تشکر می‌کند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات



  8. #68
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14054
    تشکر کرده
    7619

    پیش فرض

    سلام

    در مور چند پست اخير... و تله كانورتورها

    ١-تله كانورتورها براي بعضي لنزها قابليت استفاده دارند. مثلا ١٠٠ ماكروي كنون قابليت اتصال تله كانورتور كنون را ندارد. در برند كنون لنزهاي فيكس با قابليت نصب tc از 135l و لنزهاي زوم از ٧٠-٢٠٠ ها شروع مي شوند. توجه كنيد كه داستان قابليت نصب تله كانورتور با اتوفكوس آن دو داستان متفاوت است. مثلا ٧٠-٢٠٠ اف ٤ معمولي هم قابليت نصب تله كانورتور را دارد اما در حالت معمولي با 2xtc بر روي 7d اتوفكوس نمي دهد. يا ١٥٠-٥٠٠ سيگما قابليت نصب هر دو تله كانورتور سيگما را دارد. اما در حالت عادي با هيچ بدنه اي اتوفكوس نداريد

    ٢-در كنون سري هاي 1d و 1ds و 5d3 و 7d2 قابليت اتو فكوس تك نقطه مركزي در f8 دارند و بقيه f5.6. يعني شما ابتدأ پس از نصب tc يا tcها (به صورت استك) شما بايد ابتدأ مشخصات لنز جديد حاصلة را تعيين كنيد. مثلا 300f2.8 كنون با يك 2xtc يا دو عدد 1.4xtc استك شده تبديل به يك 600f5.6 مي شود كه روي هر بدنه كنون قابليت اتوفكوس دارد. اما اگر به جاي 300f2.8 لنز 300f4 داشتيم، با تركيب ذكر شده لنز 600f8 حاصل مي شد كه صرفا با بدنه هاي پيش رفته تر (ذكر شده) قابليت اتوفكوس تك نقطه مركزي خواهد داشت. (البته كاري به سرعت اتوفكوس و افت كيفيت حاصله ندارم)

    اما روشهاي مختلفي وجود دارد كه قانون f8 را مي توان دور زد. مثلا با چسب زدن پيت مشخصي در پشت تله كانورتور كه مانع گزارش ديافراگم به بدنه مي شود يا استفاده از تله كانورتور هايي مانند كنكو كه تركيب حاصله را به بدنه گزارش نمي كنند.

    پي نوشت: چند وقت پيش با بهين عزيز لنز 600 تايپ 1 كنون را با 5d3 و 2xtcIII تست كرديم ولي نتوانستيم اتوفكوس بگيريم. (شايد تنظيمات خاصي بايد در دوربين انجام مي داديم كه ما نمي دانستيم) بر عكسش هم پيش آمده. فقط يك دفعه اصغر محمدي عزيز با ١٠٠-٤٠٠ و ١.٤ اتوفكوس گرفت و يك دفعه هم با بهزاد فراهانچي عزيز به صورت اتفاقي و اشتباهي يك جفت 2xtc (يكي تايپ ٢ و يكي تايپ ٣) را بر روي 400f2.8 بستيم. اتوفكوس با سرعت خيلي كم كار مي كرد اما contrast decection انجام نمي گرفت. (بادي 7d)
    msh2200، usef، Fereidoon و 10 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  9. #69
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    630
    تشکر شده
    2861
    تشکر کرده
    5057

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    درود
    منظور بنده F/4 بود ولی در تست های The digital picture لنز F/2.8 هم خیلی فرقی نداشت و حتی در برخی فوکال وضعیت 400-100 بهتر بود
    ارادتمند
    درود
    البته تو این سایت نمیدونم چرا در حالت کراپ مقایسه ش ارور میده. فکر کنم رو یه کراپدار 200-70 بهتر باشه.
    msh2200 تشکر می‌کند.
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir

  10. #70
    كاربر فعال Mahdi.A.Tabar آواتار ها
    تاریخ عضویت
    October 2014
    محل سکونت
    Isfahan
    نوشته ها
    630
    تشکر شده
    2861
    تشکر کرده
    5057

    پیش فرض

    درود
    اساتید گرامی عکاسی با لنز 400 روی دست آیا راحت هستش؟
    چون بدون لرزه گیره پرسیدم.

    مرسی
    پس از سالها عکاسی دریافتم هنرمند واقعی خداست. چرا که او خلق میکند و ما ثبت!
    آری اوج هنر ما، ثبت هنر اوست! www.tabarpix.ir

صفحه 7 از 12 نخستنخست ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •