Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

**Saadat** · Sunday 12 February 2012, 02:59

از نظر فوکوس سریعتر از 70-200 II
woow
فقط دهنه 82 تو ذوق میزنه...

**pouya1** · Monday 13 February 2012, 12:30

ای کاش مثل 70-200 های کنون با تغییر فاصله کانونی تلسکوپی لنز بیرون نمیومد هر چند سیلینگ این لنز باید خوب باشه اما مکش ایجاد شده در موقع زوم و یا بلعکس غبار را مثل جارو برقی میمکد تجربه بدی که بعضی دوستان بیشتر روی 17-55 نازنین و 100-400 و لنزهای سیگما داشتند.
یادمه در زمان های دور خودم 17-70 سیگما داشتم و این غبار های پشت لنز بد جوری رو مخم میرفت

22611d1328997375-3.jpg

**Hamid Moradi** · Monday 13 February 2012, 15:50

نوشته اصلی توسط pouya1

ای کاش مثل 70-200 های کنون با تغییر فاصله کانونی تلسکوپی لنز بیرون نمیومد هر چند سیلینگ این لنز باید خوب باشه اما مکش ایجاد شده در موقع زوم و یا بلعکس غبار را مثل جارو برقی میمکد تجربه بدی که بعضی دوستان بیشتر روی 17-55 نازنین و 100-400 و لنزهای سیگما داشتند.
یادمه در زمان های دور خودم 17-70 سیگما داشتم و این غبار های پشت لنز بد جوری رو مخم میرفت

22611d1328997375-3.jpg

نسخه قبلی 24-70 هم همین حالت را داشت و مشکلی ایجاد نمی کرد
فقط هود که مانند 24-105 شده
ولی هود قبلی ابهت بیشتری به این لنز می داد

**pouya1** · Monday 13 February 2012, 16:11

نوشته اصلی توسط Hamid Moradi

نسخه قبلی 24-70 هم همین حالت را داشت و مشکلی ایجاد نمی کرد
فقط هود که مانند 24-105 شده
ولی هود قبلی ابهت بیشتری به این لنز می داد

بله همینطوره ورژن قبلی سیلینگ خیلی خوبی داشت گفته میشد در مقابل آب هم مقاومت میکند درست و غلط بماند ! :) حتما باید در این لنز به همان صورت یا حتی بهتر شده باشد .
اما در کل لنز هایی که طولشان فیکس است به نظر من ارزش بیشتری دارند و مقاوم تر هستند
در مورد هود موافقم در ورژن قبلی حالت هود ابهت بیشتری به آن میداد

**Bijan.DSLR** · Monday 13 February 2012, 20:55

قیمت رسمی این لنز 2299 $ اعلام شد (قیمتی که قبلا B&H اعلام کرده بود)
باید دید با 900 دلار افزایش قیمت نسبت به نسخه اولیه چقدر تغییر در سرعت فوکوس و شارپنس رو شاهد هستیم

**Daruosha** · Monday 13 February 2012, 22:21

نوشته اصلی توسط pouya1

بله همینطوره ورژن قبلی سیلینگ خیلی خوبی داشت گفته میشد در مقابل آب هم مقاومت میکند درست و غلط بماند ! :) حتما باید در این لنز به همان صورت یا حتی بهتر شده باشد .
اما در کل لنز هایی که طولشان فیکس است به نظر من ارزش بیشتری دارند و مقاوم تر هستند
در مورد هود موافقم در ورژن قبلی حالت هود ابهت بیشتری به آن میداد

البته نسخه قبلی EF 27-70 2.8L یک اشکال طراحی داشت و به دلیل سنگین بودن بیش از حد tube داخلی، قسمت اتصال tube به بنده اصلی دچار فرسایش شده و لنز دچار de-centering می شد:

ringcloseup-1024x617.jpg

و اگر هم حضور ذهن داشته باشید (و یا کمی در internet جستجو کنید)، نظرات بسیار متناقضی در مورد نسخه قبلی این لنز وجود داشت (برخی آن را کاملا با کیفیت و برخی آن را نسبتا soft توصیف می کردند).

comparison.jpg

همان طور که در عکس بالا مشاهده می کنید، واشر نگه دارنده tube (که فلزی هم هست)، کاملا فرسوده شده است.

و یکی از دلایلی که تقریبا اطمینان داشتم Canon نسخه جدید این لنز را به زودی ارائه می کند، همین اشکال طراحی بود

اطلاعات بیشتر:
LensRentals.com - The Limits of Variation