صفحه 5 از 7 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 41 تا 50 , از مجموع 69
Like Tree229تشکر

موضوع: Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM

  1. #41
    كاربر آشنا arianvalipoor آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2014
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    74
    تشکر شده
    514
    تشکر کرده
    95

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nejadi نمایش پست ها
    زحمت بكشيد نمونه ايي اينجا آپلود كنيد تا بشه در موردش صحبت كرد
    بفرمایید:Archive.zip - Speedy Share - upload your files here

  2. #42
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    July 2014
    نوشته ها
    1,234
    تشکر شده
    1799
    تشکر کرده
    754

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط arianvalipoor نمایش پست ها
    سلام دوستان و اساتید محترم
    آیا روشی برای دقیق برای تست شارپنس و مقایسه با کپی های دیگر وجود دارد؟
    به نظرم لنزی که من تهیه کردم زیاد شارپ نیست! و توقع بیشتری داشتم!
    بله وجود داره دوربین را به همراه لنز به یک عکاس حرفه ای یا تعمیرگاه نشان دهید
    لنز را با دوربین ادجاست کردید؟
    این لنز از بهترینهاست بنابراین خطای کاربری محتمل تر است(شنیدن عدم شارپی با حضور این لنز کلمه دردناکی است که دوستان کاملا منظورم را درک می کنند sigh)
    obsidiyan و arianvalipoor تشکر می‌کنند.

  3. #43
    كاربر همراه hanif azizzadeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    237
    تشکر شده
    517
    تشکر کرده
    557

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط arianvalipoor نمایش پست ها
    درود
    به عقیده بنده اشتباهات شما باعث ایجاد این مشکل که در حقیقت عدم وجود تنظیمات درست شده
    این لنز کاملا شارپ است
    چند نکته رو عرض میکنم شاید مفید باشد
    در عکس کتاب :
    1- چرا ایزو اینقدر بالا در نظر گرفته شده ؟؟
    2- همیشه از منوی دستی دوربین و ایزو استفاده کنید
    3- در این عکس باوجود تنظیمات ضعیف عکس شارپی داریم ولی به خاطر داشته باشید همیشه برای تست و سرعتهای پایین شاتر از سه پایه استفاده کنید
    اشتباهات عکس گل :
    1- عمق میدان کم به دلیل عدم تنظیمات درست دیافراگم
    2- لرزش دست
    3- سرعت کم شاتر ( عدم قرار گیری درست دوربین در دست در این سرعت باعث تاری شده است )
    4- ایزوی بالا (احتمالا در مود اتوماتیک قرار دارد )
    5- عدم استفاده از سه پایه
    دوست گرامی با این دوربین و لنز میشود بهترین عکسها را گرفت پس حالا که شرایط محیاست با بالا بردن معلومات خود برای پیشرفت تلاش بفرمایید
    موفق باشید
    obsidiyan و arianvalipoor تشکر می‌کنند.

  4. #44
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط arianvalipoor نمایش پست ها
    درود
    در تکمیل فرمایش حنیف جان، شما از شارپی دیگه چی نیاز دارید؟
    در ISO 1600 , 3200 شارپی خیلی عالی داره!
    عکس گل که در F/5.6 ثبت شده با سرعت شاتر 1/30 هست که روی دست ثبت چنین تصویری کار سختیه! بنظرم بهتره از سه پایه استفاده کنید
    در خصوص عکس کتابها ISO 3200 در F/2.8 استفاده شده که باز هم بسیار شارپ هست!
    بنظرم حتما دوربین را روی سه پایه ببندید و با ISO100 و دیاف 5.6 از دو سوژه فوق تصویر بگیرید و ارسال بفرمایید! (خودتون متوجه تفاوت خواهید شد!)
    در ضمن از فیلتر که استفاده نمی کنید؟ اگر استفاده کرده اید یک بار با فیلتر و یک بار هم بدون فیلتر تصویر بگیرید تا بشود نظر نهایی را داد
    ارادتمند
    obsidiyan، arianvalipoor، siosha و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  5. #45
    كاربر آشنا arianvalipoor آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2014
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    74
    تشکر شده
    514
    تشکر کرده
    95

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh نمایش پست ها
    درود
    به عقیده بنده اشتباهات شما باعث ایجاد این مشکل که در حقیقت عدم وجود تنظیمات درست شده
    این لنز کاملا شارپ است
    چند نکته رو عرض میکنم شاید مفید باشد
    در عکس کتاب :
    1- چرا ایزو اینقدر بالا در نظر گرفته شده ؟؟
    2- همیشه از منوی دستی دوربین و ایزو استفاده کنید
    3- در این عکس باوجود تنظیمات ضعیف عکس شارپی داریم ولی به خاطر داشته باشید همیشه برای تست و سرعتهای پایین شاتر از سه پایه استفاده کنید
    اشتباهات عکس گل :
    1- عمق میدان کم به دلیل عدم تنظیمات درست دیافراگم
    2- لرزش دست
    3- سرعت کم شاتر ( عدم قرار گیری درست دوربین در دست در این سرعت باعث تاری شده است )
    4- ایزوی بالا (احتمالا در مود اتوماتیک قرار دارد )
    5- عدم استفاده از سه پایه
    دوست گرامی با این دوربین و لنز میشود بهترین عکسها را گرفت پس حالا که شرایط محیاست با بالا بردن معلومات خود برای پیشرفت تلاش بفرمایید
    موفق باشید
    از راهنمایی شما متشکرم
    در عکس کتاب :
    به دلیل عدم نور کافی و سه پایه مجبور به افزایش ایزو بودم.. در ضمن فکر نمیکنم روی این بادی ۳۲۰۰ ایزو زیادی باشه.. و آیا ایزو ربطی به شارپنس داره؟
    اشتباهات عکس گل :
    قصد من گرفتن چند عکس با دیاف های مختلف برای تست بود.
    عکس دیگری نیز با دیاف ۵.۶ گرفتم ولی از آنجایی که حجم فایل بالا میرفت به همان ۲.۸ (برای تست) بسنده کردم
    باز هم از شما تشکر میکنم

  6. #46
    كاربر آشنا arianvalipoor آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2014
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    74
    تشکر شده
    514
    تشکر کرده
    95

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط msh2200 نمایش پست ها
    درود
    در تکمیل فرمایش حنیف جان، شما از شارپی دیگه چی نیاز دارید؟
    در ISO 1600 , 3200 شارپی خیلی عالی داره!
    عکس گل که در F/5.6 ثبت شده با سرعت شاتر 1/30 هست که روی دست ثبت چنین تصویری کار سختیه! بنظرم بهتره از سه پایه استفاده کنید
    در خصوص عکس کتابها ISO 3200 در F/2.8 استفاده شده که باز هم بسیار شارپ هست!
    بنظرم حتما دوربین را روی سه پایه ببندید و با ISO100 و دیاف 5.6 از دو سوژه فوق تصویر بگیرید و ارسال بفرمایید! (خودتون متوجه تفاوت خواهید شد!)
    در ضمن از فیلتر که استفاده نمی کنید؟ اگر استفاده کرده اید یک بار با فیلتر و یک بار هم بدون فیلتر تصویر بگیرید تا بشود نظر نهایی را داد
    ارادتمند
    در نقدهای سایت های خارجی از این لنز فوکال ۷۰ این لنز رو برابر با Canon 70-200 F/2.8 II و حتی بهتر از اون دانسته بود.. ولی به نظرم ضعیف تر از اون لنز هستش (البته با توجه به عکس هایی که از اون لنز دیدم میگم. خودم اون لنز رو تست نکردم)
    با تشکر از شما
    msh2200 تشکر می‌کند.

  7. #47
    كاربر همراه hanif azizzadeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    237
    تشکر شده
    517
    تشکر کرده
    557

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط arianvalipoor نمایش پست ها
    از راهنمایی شما متشکرم
    در عکس کتاب :
    به دلیل عدم نور کافی و سه پایه مجبور به افزایش ایزو بودم.. در ضمن فکر نمیکنم روی این بادی ۳۲۰۰ ایزو زیادی باشه.. و آیا ایزو ربطی به شارپنس داره؟
    اشتباهات عکس گل :
    قصد من گرفتن چند عکس با دیاف های مختلف برای تست بود.
    عکس دیگری نیز با دیاف ۵.۶ گرفتم ولی از آنجایی که حجم فایل بالا میرفت به همان ۲.۸ (برای تست) بسنده کردم
    باز هم از شما تشکر میکنم
    درود
    دوست عزیز ایزوی بالا باعث ایجاد نویز میشود بهتر است به جای استفاده از ایزو نور محیط را بالا ببرید یا بر روی 3 پایه با سرعت شاتر کمتر عکاسی کنید
    ایزوی بالا در تمام بادیها باعث ایجاد نویز می شود در بعضی کمتر در بعضی بیشتر !!
    اندازه دیافراگم ربطی به سایز عکس ندارد با خیال راحت عکاسی کنید
    ارادتمند
    obsidiyan و arianvalipoor تشکر می‌کنند.

  8. #48
    كاربر همراه hanif azizzadeh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2014
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    237
    تشکر شده
    517
    تشکر کرده
    557

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط arianvalipoor نمایش پست ها
    در نقدهای سایت های خارجی از این لنز فوکال ۷۰ این لنز رو برابر با Canon 70-200 F/2.8 II و حتی بهتر از اون دانسته بود.. ولی به نظرم ضعیف تر از اون لنز هستش (البته با توجه به عکس هایی که از اون لنز دیدم میگم. خودم اون لنز رو تست نکردم)
    با تشکر از شما
    درود مجدد
    به عقیده بنده 70-200 ریورب 2 از این لنز به مراتب بهتر و شاخص تر است البته چون رنج یکسانی ندارند قیاس خوبی نخواهد بود ولی از 24 - 70 شارپ تر است
    موفق باشید
    msh2200، obsidiyan و arianvalipoor تشکر می‌کنند.

  9. #49
    كاربر ويژه msh2200 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2005
    محل سکونت
    IRAN
    نوشته ها
    2,932
    تشکر شده
    8721
    تشکر کرده
    4653

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط arianvalipoor نمایش پست ها
    در نقدهای سایت های خارجی از این لنز فوکال ۷۰ این لنز رو برابر با Canon 70-200 F/2.8 II و حتی بهتر از اون دانسته بود.. ولی به نظرم ضعیف تر از اون لنز هستش (البته با توجه به عکس هایی که از اون لنز دیدم میگم. خودم اون لنز رو تست نکردم)
    با تشکر از شما
    درود
    فرای بحث درست بودن یا نبودن مقایسه این دو لنز، توجه داشته باشید لنز 200-70 سیستم IS متفاوتی از لنز 70-27 داره که میتواند مهمترین دلیل تفاوت این دو لنز باشه!
    بنابراین بنظرم بهتره اگر دولنز را هم می خواهید مقایسه کنید در حالت IS OFF باشند! وگرنه نمی شود نظر قطعی داد. البته بنده هنوز هم نظرم این هست که تصاویری که گذاشتید در شرایط خودش از شفافیت خوبی برخوردار است!.
    ارادتمند
    arianvalipoor و hanif azizzadeh تشکر می‌کنند.
    باتوجه به تعطیلی فروم در تلگرام پاسخگوی دوستان هستم:Telegram:@msh2200
    تولید کیف سه پایه
    تجهیزات

  10. #50
    كاربر آشنا arianvalipoor آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2014
    محل سکونت
    Karaj
    نوشته ها
    74
    تشکر شده
    514
    تشکر کرده
    95

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط hanif azizzadeh نمایش پست ها
    درود
    دوست عزیز ایزوی بالا باعث ایجاد نویز میشود بهتر است به جای استفاده از ایزو نور محیط را بالا ببرید یا بر روی 3 پایه با سرعت شاتر کمتر عکاسی کنید
    ایزوی بالا در تمام بادیها باعث ایجاد نویز می شود در بعضی کمتر در بعضی بیشتر !!
    اندازه دیافراگم ربطی به سایز عکس ندارد با خیال راحت عکاسی کنید
    ارادتمند
    منظورم از حجم فایل افزایش تعداد عکس (با دیاف های مختلف)برای آپلود بود. که دانلود هم برای شما سخت میشد. نه حجم هر عکس.
    در مورد ایزو ۳۲۰۰ هم فکر میکنم نویز در مارک۳ بسیار اندک و قابل چشم پوشی است. ولی حرف شما صحیح است. امکان افزایش نور و افزایش زمان ثبت وجود نداشت.
    ادجاست کردن لنز با دوربین لازم است؟ در مطالعاتی که داشته ام قید شده بود در فوکال ۷۰ نیازی نیست.
    تشکر مجدد

صفحه 5 از 7 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •