Canon EF 40mm f/2.8 STM

[MSRS]

خیلی به اپتیک این پنکیک ها خوش بین نیستم!(احتمالا اثرات لنز 16 مم خودمه!) ولی با دیدن این لنز کورسویی از امید در دلم روشن شد که شاید کنون هم بدون آینه ای با قابلیت تعویض لنز معرفی کنه همچون نکس های سونی با سنسور کراپ 1.6 ...چه شود!

استفاده از موتور فوکوس خطی (STM) هم در این لنز جدید کنون نوید چنین اتفاقی رو میده. چون این موتورها معمولا در لنز دوربینهای بدون آینه استفاده میشود.

DPReview: Canon has announced two lenses which both use linear stepper motors for autofocus, and which therefore gain an 'STM' designation. This type of motor is commonly used in lenses for mirrorless cameras as it offers fast, silent focusing during video recording, and is especially well-suited to working with contrast detection AF

[Usef Bagheri]

40mm.jpg

[Nima Sadigh]

مقایسه MTF chart این لنز با 50 میلیمتری های کنون:

40pancakemtf.jpg

در مرکز تصویر بسیار شارپ است و تا حدودی تا گوشه ها ادامه پیدا کرده است. به هر حال از هر دو 50 میلیمتری بهتر عمل کرده است.

The “Shorty Forty” MTF Chart Comparison � Canon Rumors

[jebrahim]

مقایسه MTF chart این لنز با 50 میلیمتری های کنون:

40pancakemtf.jpg

در مرکز تصویر بسیار شارپ است و تا حدودی تا گوشه ها ادامه پیدا کرده است. به هر حال از هر دو 50 میلیمتری بهتر عمل کرده است.

The “Shorty Forty” MTF Chart Comparison � Canon Rumors

البته این نکته رو هم باید اضافه کرد که این نمودار ها در باز ترین دیافراگم هستند. یعنی شارپنس این لنز در دیافراگم ۲.۸ از شارپنس دو لنز دیگه در باز ترین دیافراگمشون بیشتره.

[Elend]

البته این نکته رو هم باید اضافه کرد که این نمودار ها در باز ترین دیافراگم هستند. یعنی شارپنس این لنز در دیافراگم ۲.۸ از شارپنس دو لنز دیگه در باز ترین دیافراگمشون بیشتره.

عملکرد دو لنز دیگر در 2.8 چگونه است؟!

[jebrahim]

عملکرد دو لنز دیگر در 2.8 چگونه است؟!

نتونستم نمودار MTF دو لنز دیگه در دیافراگم ۲.۸ رو پیدا کنم اما از روی تست های موجود بر روی اینترنت میشه فهمید که شارپنس هر دو لنز دیگه در دیافراگم ۲.۸ به گونه چشم گیری نسبت به دیافراگم بازشون افزایش پیدا می کنه. به احتمال قریب به یقین از شارپنس این لنز جدید هم بهتر خواهد بود. اما مزیت این لنز رو در جای دیگه ای باید جستجو کرد (بماند که مقایسه لنز ۴۰ و ۵۰ میلیمتری خیلی نمی تونه معتبر باشه) . فوکوس بی صدا و حجم و وزن کم یک در کنار قیمت مناسب, مزایای اصلی این لنز هستند. وگرنه از لحاظ شارپنس فکر نمی کنم لنز های قدیمی پایین تر از این لنز جدید باشن.

[Dariush Chegini]

عملکرد دو لنز دیگر در 2.8 چگونه است؟!

در خصوص لنز 50 f/1.8 می توان گفت که اگرچه بهترین عملکرد این لنز در دیافراگم 5.6 است ولی رزولوشن در دیافراگم 2.8 به خصوص در کناره ها بسیار بسیار بهتر از 1.8 است.
Canon Lens: Primes - Canon EF 50mm f/1.8 II (Tested) - SLRgear.com!

[jebrahim]

در خصوص لنز 50 f/1.8 می توان گفت که اگرچه بهترین عملکرد این لنز در دیافراگم 5.6 است ولی رزولوشن در دیافراگم 2.8 به خصوص در کناره ها بسیار بسیار بهتر از 1.8 است.
Canon Lens: Primes - Canon EF 50mm f/1.8 II (Tested) - SLRgear.com!

جناب چگینی عزیز چطور به این نتیچه رسیدید؟ مقایسه دو تست با نمودار های مختلف کمی غیر دقیق هست.
اتفاقا اگر بشه از این تست SLRgear نتیجه ای گرفت بیشتر در خلاف استنباط شماست. چون از همین سایت معلوم هست که شما وقتی دیافراگم لنز رو تا f/2.8 ببندید شارپنس این لنز به میزان بسیار بسیار زیادی افزایش پیدا میکنه. تقریبا از یک شارپنس پایین به شارپنس بسیار عالی میرسه. در حالی که اگر نمودار MTF رو در دیافراگم های باز این دو لنز ببینید خواهید دید که تفاوت شارپنس اونقدر ها هم زیاد نیست.
به نظرم هر گونه مقایسه شارپنس در دیافراگم های یکسان, در حال حاضر بیشتر حدس و گمان هست و تقریبا بی ارزش. باید منتظر تست های دقیق باشیم.

[Nima Sadigh]

البته این نکته رو هم باید اضافه کرد که این نمودار ها در باز ترین دیافراگم هستند. یعنی شارپنس این لنز در دیافراگم ۲.۸ از شارپنس دو لنز دیگه در باز ترین دیافراگمشون بیشتره.

مشکی رنگها بله، ولی منحنی های آبی رنگ مربوط به دیافراگم f/8 هست. بنابراین مقایسه منحنی های آبی رنگ چارت MTF برای لنز های مختلف می تواند منطقی باشد.

MTF

[M.Mobin]

Canon EF 40mm f/2.8 STM Pancake Lens Image Quality