صفحه 3 از 11 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 ... آخرینآخرین
نمایش نتایج : از شماره 21 تا 30 , از مجموع 105
Like Tree490تشکر

موضوع: Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM

  1. #21
    كاربر فعال eternal آواتار ها
    تاریخ عضویت
    December 2012
    نوشته ها
    523
    تشکر شده
    5446
    تشکر کرده
    4173

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima13195 نمایش پست ها
    بله. ولي ارتباط خاصي با استحكام لنز ندارد. مانت فلزي بسياري از لنزهاي گران هم در قطعه اي پلاستيكي پيچ مي شود. آن هم فقط 4 پيچ!

    لينك زير خيلي جالب است:
    بررسي تجربي جالب سايت LensRentals
    بله درست است اما سوال من ارتباطي به مقاومت و اين مسائل نداشت...بيشتر با ديدن مانت پلاستيكي بياد لنزهاي چيپ كنون مثل 18-55 و از اين دست مي افتم.

  2. #22
    كاربر همراه MohammadH آواتار ها
    تاریخ عضویت
    June 2012
    محل سکونت
    شیراز
    نوشته ها
    487
    تشکر شده
    3061
    تشکر کرده
    5149

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط M.Mobin نمایش پست ها
    ...اگر به عکاسی شب علاقه مند هستید یک استاپ دیافراگم بازتر 10-22 در 10مم خیلی مهم است ...[/B][/COLOR]
    با معرفی این لنز و اینکه به شدت به فکر تهیه لنز اولترا واید میبودم، تفاوت قیمت بسیار زیاد با 22-10 از یک سو، و یک استاپ آپرچر بازتر از سوی دیگر، و اینکه عمده استفاده ام برای عکاسی در شب هست، باز هم دو دلی در خرید این لنز جذاب پا برجا ماند!
    جناب مبین علی این تاثیر به چه میزان است؟ چقدر میتوان این یک استاپ آپرچر بسته تر را با نوردهی بیشتر جبران کرد؟ (بخصوص در رد ستارگان) آیا تفاوت آنقدر هست که فرضا دوبرابر این مبلغ را هزینه کرده و 22-10 را تهیه کرد؟
    Moeen Salehi، SHOK53، a.g g.a و 3 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #23
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,317
    تشکر شده
    13949
    تشکر کرده
    7571

    پیش فرض

    سلام

    یک ریویو از این لنز:

    Review: Canon EF-S 10-18mm F4.5-5.6 IS STM lens

    با توجه به قیمت گزینه خوبی است. ارزانترین 10 میلیمتر برای کراپدارهای کنون.
    yaghoobi، Mehrdad-PL، Nima Sadigh و 11 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Who knows, Who knows
    Who knows, which way the whirlwind blows
    Or where the trail of tomorrow goes
    For a man without a star

  4. #24
    كاربر بسیار فعال Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,879
    تشکر شده
    8853
    تشکر کرده
    5917

    پیش فرض

    اين هم مهر تاييد فوتوزون كه شكها را به يقين تبديل كرد:

    Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 STM IS - Lab Review / Test
    yaghoobi، usef، Pooyan و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.



  5. #25
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17920
    تشکر کرده
    12077

    پیش فرض

    بر اساس تستهای همین سایت با 22-10 کنون مقایسه کردم.
    برداشتی که من داشتم این بود:
    صرف نظر از وجود لرزشگیر ،استپ موتور،وزن و قیمت خیلی کمتر و در نهایت دهانه 67مم...
    در تمامی فواصل کانونی مشابه، 22-10 اعوجاج کمتری داره.خصوصا این تفاوت در 10مم مشهوده.
    در وینیت هم به همین ترتیب به طوری که در 10مم برتری 22-10 کاملا مشهوده اما در سایر فواصل کانونی و دیافراگمها اختلاف بسیار کم و قابل چشم پوشی میشه.
    در مورد شارپنس بر عکسه تقریبا.در تمامی فواصل کانونی در بازترین دیافراگم 18-10 شارپتره.خصوصا در گوشه ها.اما با بستن دیافراگم عملا نمیشه اختلاف معنی داری بین هیچ کدام قائل شد که بشه یکی رو به دیگری برتری داد.
    در مقدار سی آ هم به نظرم برتری 18-10 در کل مشاهده میشه.
    همینطور فوتوزون کیفیت ساخت اون رو علیرغم اینکه از مقدار زیادی پلاستیک در اون استفاده شده رو معقول و خوب دیده که خبر خوبی است.
    در نهایت کسب نشان معروف این سایت توسط این لنز خیال همه مشتاقان اون رو راحت میکنه.
    ff.jpg
    ویرایش توسط M.Mobin : Saturday 7 June 2014 در ساعت 09:38
    yaghoobi، usef، kindlinessangel و 20 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  6. #26
    كاربر بسیار فعال Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,879
    تشکر شده
    8853
    تشکر کرده
    5917

    پیش فرض

    نظر کن راکول این است که لنزهای اولتراواید سخت ترین لنزها برای طراحی هستند و لنزهای زوم نیز دشواریهای خاص خودشون را در طراحی دارند. به همین دلیل است که اولین زوم اولترا واید در سال 1993 اختراع شده است(Nikon 20-35mm) و اولین اولتراواید واقعا شارپ در سال 2007 به بازار آمده است(Nikon 14-24mm f/2.8).

    حالا ايشون با انجام مقايسه f/2.8 16-35 L ii با 10-18 به اين نتيجه رسيده است كه 10-18 شارپترين لنز زوم اولتراوايدي مي باشد كه كنون ساخته است.(بررسي 10-18)

    ايشون بررسي 10-22 را نيز با نسخه ي ديگري از اين لنز آپديت كرده است و به اين نتيجه رسيده است كه 10-22 در برابر 10-18 حرفي براي گفتن ندارد.


    Untitled-1.jpg
    (جدول براي آف تاپيك نبودن اين پست!!)
    yaghoobi، usef، Mehrdad-PL و 13 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  7. #27
    Forum Moderator M.Mobin آواتار ها
    تاریخ عضویت
    March 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    3,747
    تشکر شده
    31466
    تشکر کرده
    13401

    پیش فرض

    تست کیفیت تصویر و Distortion این لنز (در مقایسه با 10-22)
    Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Lens Image Quality

    Canon EF-S 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM Lens Distortion
    yaghoobi، Amin Zarif، Mehrdad-PL و 8 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مسعود مبین علی

    about.me
    My Gears



  8. #28
    كاربر بسیار فعال Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,879
    تشکر شده
    8853
    تشکر کرده
    5917

    پیش فرض

    با همه ي نقاط مثبتي از اين لنز شنيديم(مخصوصا در اپتيك) در نهايت يك نقطه ضعف در اين لنز مي بينيم و آن سيستم فوكوس الكترونيكي(focus by wire) و عدم وجود نشانگر فاصله فوكوس است. به اين ترتيب در حالتي كه دوربين خاموش مي باشد قابليت فوكوس دستي در اين لنز وجود ندارد. وجود نشانگر فاصله فوكوس در لنزهاي اولتراوايد انجام فوكوس دستي را در برخي مواقع بسيار ساده مي كند.
    a.g g.a تشکر می‌کند.

  9. #29
    كاربر فعال M. Beyrami آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    iran.astara
    نوشته ها
    635
    تشکر شده
    2850
    تشکر کرده
    9860

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط nima13195 نمایش پست ها
    با همه ي نقاط مثبتي از اين لنز شنيديم(مخصوصا در اپتيك) در نهايت يك نقطه ضعف در اين لنز مي بينيم و آن سيستم فوكوس الكترونيكي(focus by wire) و عدم وجود نشانگر فاصله فوكوس است. به اين ترتيب در حالتي كه دوربين خاموش مي باشد قابليت فوكوس دستي در اين لنز وجود ندارد. وجود نشانگر فاصله فوكوس در لنزهاي اولتراوايد انجام فوكوس دستي را در برخي مواقع بسيار ساده مي كند.
    شما قیمت را هم در نظر بگیرید این مورد اصلا ضعف این لنز محسوب نمیشود،
    لنز ۷۰-۲۰۰ اف ۴ لرزشگیر دار سری ال !! هم این به اصطلاح نشانگر فاصله فوکوس را دارد ولی اصلا دقیق نیست ! این لنز که جای خود دارد .
    Nima Sadigh، challenger، a.g g.a و 1 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    مسعود بیرامی
    Jhowan photography

  10. #30
    كاربر بسیار فعال Nima Sadigh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,879
    تشکر شده
    8853
    تشکر کرده
    5917

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط M. Beyrami نمایش پست ها
    شما قیمت را هم در نظر بگیرید این مورد اصلا ضعف این لنز محسوب نمیشود،
    لنز ۷۰-۲۰۰ اف ۴ لرزشگیر دار سری ال !! هم این به اصطلاح نشانگر فاصله فوکوس را دارد ولی اصلا دقیق نیست ! این لنز که جای خود دارد .
    جدا از مسئله قيمت، تا جايي كه اطلاع دارم سيستم فوكوس الكترونيكي(focus by wire) جز خواص لنزهاي stm كنون است و آن نشانگر هم اگر قرار بود نصب شود احتمالا بايد الكترونيكي مي بود و نه مكانيكي.
    در اين سيستم، با چرخاندن رينگ فوكوس شما به يك موتور الكترونيكي دستور مي دهيد كه وضعيت فوكوس تغيير كند و آن موتور لنز را جلو و عقب مي برد و نه چرخش دست شما.
    M. Beyrami، milad_iut، SHOK53 و 2 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

صفحه 3 از 11 نخستنخست 1 2 3 4 5 6 7 ... آخرینآخرین

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •