Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

[Behnam_703]

آراز جان مبارک باشد.
فقط یک سوال....
قیمت لنز؟

[Meisam]

با سلام خدمت اساتید به ویزه جناب کاوه خان
من در صدد خرید 250-55 هستم که سوالی برام پیش امده
ایا عملکرد لرزشگیر این لنزبا توجه به stop 4 بودنش قابل قبول هست یا نه ؟(به ویزه در 250mm )
وایا در این رنج قیمت در سایر لنز ها برای مانت کنون چیز بهتری وجود دارد یا خیر؟

[AslanAslan]

میشه زحمت بکشین کمکم کنین:
با صرف نظر از IS، این لنز با 55-200 سیگما چقدر فرق داره؟
به نظر من برای یه نفر مثل من، نداشتن نشانگر فاصله فوکوس در این لنز، یه مشکل بزرگه...

[Meisam]

ا:::big grin:::ی بابا مثل اینکه دیر وقته کسی حال نداره جوابمو بده؟

[Mashhadi Vahid]

سلام

كلا" از لنزهايي با اين قيمت نبايد توقع آنچناني داشت، نسخه هاي مشابه برندهاي ديگر نيز همينطور (200-55 نيكون،سيگما؛ تامرون و سوني)

به نظر من، اگر از نظر بودجه مشكلي نباشد كه با وجود IS 70-200 f4 اصلا" نبايد به 250-55 فكر كرد، ولي اگر بودجه كمتري بخواهيد صرف كنيد به نسبت پولي كه ميپردازيد، لنز خوبي عايدتان ميشود.
_________________________

1- رويوي the-digital-picture

http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-Lens-Review.aspx

* حتما" مقايسه ابعاد و ظاهر و همچنين كيفيت عكسهاي اين لنز با 300-70 و 200-70 اف 4 آي.اس را ببينيد.

My recommendation
is to get the Canon EF 70-200mm f/4 L USM Lens over the 55-250. I think you will appreciate the better image quality as well as the high end physical features - the extra cost is worth it in my opinion. The Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM Lens is also a better lens, but less definitively so. Though I don't think the Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS Lens is great in terms of image quality and features, we can't lose sight of the fact that it is very inexpensive IS tele-zoom Lens. There is a niche for this model. A casual shooter who is happy with their Canon EF-S 18-55mm II or 18-55 IS Lens and needs a tele-zoom for infrequent use could be happy with this lens. This is a light and small lens built to relatively tight tolerances that delivers decent center-of-the-frame image quality and Image Stabilization for a low price.

_________________________

2- رويوي popphoto

http://www.popphoto.com/cameralenses/5327/lens-test-canon-55-250mm-f4-56-ef-s-is.html

اين لنز را مكمل خوبي براي لنز كيت 55-18 دانسته (نه فقط به لحاظ فاصله كانوني)

CONCLUSIONS
A natural for globe-trotting vacationers and soccer parents, this is the obvious second lens for Canon EOS 40D and Rebel XSi owners. Clearly it and the 18-55mm IS make an attractive team that promises sharp pictures in dicey light across an amply wide 13.9X zoom range. And you can't beat that price.

_________________________

3- رويوي photozone

http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review

اينجا هم از اين لنز ابراز رضايت شده، فقط كمي ويگنتينگ در ديافراگمهاي باز به عنوان مشكل آن بيان شده و كمي مشكل عدم دقت فوكوس در ابتداي دامنه كانوني

Verdict
Technically the Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS is a tiny lens with a great performance potential. The resolution is very good across the range. Chromatic aberrations are basically a non-issue. The level of distortions remain moderate. The most obvious flaw is, unsurprisingly, vignetting at large apertures. The build quality is fine for a lens in this class and it is one step up from the EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS that we've seen here recently. Regarding the target market you may surely forgive the plastic mount. The AF (micro-) motor is pretty fast and silent. So's everything cool here ? Well, the AF accuracy didn't really convince in the field - specifically at the wide-end of the zoom range - but to be fair this is much better on an EOS 40D (e.g.) with its improved AF capabilities. I had some trouble with the image stabilizer in the field but according to early reader feedback this impression seems to be an exception to the rule. If so the EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS has certainly the potential to be another hot seller.

________________________________

4- و اينهم رويوي photographyblog كه براي من فيل تر است:

http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/canon_ef_s_55_250mm_review/

[heiran]

مشهدی وحید یه چیزی آیا به هر حال کیفیت این لنز زوم مثلا بهتر از زوم 5s is هست؟؟ اگه نباشه که دیگه هیچی؟؟ (قبول که خیلی پایینتر از لنزهای سری L هست)

در ضمن این لنز USM نیست . یعنی موتور فوکوس نداره؟؟؟؟ کلا این USM دقیقا یعنی چی؟

[K_NMT]

مشهدی وحید یه چیزی آیا به هر حال کیفیت این لنز زوم مثلا بهتر از زوم 5s is هست؟؟ اگه نباشه که دیگه هیچی؟؟ (قبول که خیلی پایینتر از لنزهای سری L هست)

در ضمن این لنز USM نیست . یعنی موتور فوکوس نداره؟؟؟؟ کلا این USM دقیقا یعنی چی؟

دوست من
هدف شما از اين مقايسه چيست؟ فلسفه عكاسي SLR با دوربينهاي رده هاي ديگه فقط دامنه زوم نيست.
شما لينكهاي وحيد خان رو مطالعه كرديد و جواب سوالتان رو نديديد؟
اما از لحاظ كيفيت اپتيك (و نه دامنه زوم در مقابل وزن و اندازه) قطعا از لنز دوربين مورد نظر شما كيفيت بهتري داره.
USM يك سيستم سريع موتورهاي اتوفوكوس اولتراسونيك هست كه همزمان با فوكوس اتوماتيك، امكان فوكوس دستي رو هم ميده و اصولا سريعتر و كم صداتر از ميكروموتورهاست.
اما اين با اين معني نيست كه اين لنز موتور فوكوس نداره...داره ولي USM نيست.
فعلا...

[Meisam]

سلام

كلا" از لنزهايي با اين قيمت نبايد توقع آنچناني داشت، نسخه هاي مشابه برندهاي ديگر نيز همينطور (200-55 نيكون،سيگما؛ تامرون و سوني)

به نظر من، اگر از نظر بودجه مشكلي نباشد كه با وجود IS 70-200 f4 اصلا" نبايد به 250-55 فكر كرد، ولي اگر بودجه كمتري بخواهيد صرف كنيد به نسبت پولي كه ميپردازيد، لنز خوبي عايدتان ميشود.
_________________________

1- رويوي the-digital-picture

http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-S-55-250mm-f-4-5.6-IS-Lens-Review.aspx

* حتما" مقايسه ابعاد و ظاهر و همچنين كيفيت عكسهاي اين لنز با 300-70 و 200-70 اف 4 آي.اس را ببينيد.
_________________________

2- رويوي popphoto

http://www.popphoto.com/cameralenses/5327/lens-test-canon-55-250mm-f4-56-ef-s-is.html

اين لنز را مكمل خوبي براي لنز كيت 55-18 دانسته (نه فقط به لحاظ فاصله كانوني)
_________________________

3- رويوي photozone

http://www.photozone.de/canon-eos/194-canon-ef-s-55-250mm-f4-56-is-test-report--review

اينجا هم از اين لنز ابراز رضايت شده، فقط كمي ويگنتينگ در ديافراگمهاي باز به عنوان مشكل آن بيان شده و كمي مشكل عدم دقت فوكوس در ابتداي دامنه كانوني
________________________________

4- و اينهم رويوي photographyblog كه براي من فيل تر است:

http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/canon_ef_s_55_250mm_review/

با عرض معذرت
البته تو بهتر بودن 200-70 که شکی توش نیست(چه کنم با جیب خالی)
من احتیاج به یک لنز تله زوم با قیمت مناسب دارم که البته is هم برام خیلی مهم هستش . ولی یک سوال : برای اینکه بهتر بتونم این 250-55 رو بشناسم ایا از لحاز شارپرینس وکنتراست در حد 70-17 سیگما میباشد یا نه چون تجربه استفاده از 70-17 را دارم بهتر می تونم متوجه بشم
یک سوال دیگه بلخره لرزشگیر این لنز تو 250mm کارامد می یاشد یعنی 4stopرا به من میدهد ؟
ببخشید سوالام زیاد شد

[Meisam]

دوستان لطفا نظر دهند ...خوشحال می شویم.

[A. Mohammadi]

با عرض معذرت
البته تو بهتر بودن 200-70 که شکی توش نیست(چه کنم با جیب خالی)
من احتیاج به یک لنز تله زوم با قیمت مناسب دارم که البته is هم برام خیلی مهم هستش . ولی یک سوال : برای اینکه بهتر بتونم این 250-55 رو بشناسم ایا از لحاز شارپرینس وکنتراست در حد 70-17 سیگما میباشد یا نه چون تجربه استفاده از 70-17 را دارم بهتر می تونم متوجه بشم
یک سوال دیگه بلخره لرزشگیر این لنز تو 250mm کارامد می یاشد یعنی 4stopرا به من میدهد ؟
ببخشید سوالام زیاد شد

دوست عزیز سلام

من خودم این لنز رو به مدت حدود دوماه داشتم که فروختم و اونو برای عکس گرفتن نصفه و نیمه از حیات وحش گرفته بودم.
این لنز به نسبت پولی که بالاش میدهید لنز خوبیه.
لرزش گیر نسبتا موثری داره

در 250 میلی متر در بازترین دیافراگم (5.6) ، اگر نور مکان یا چیزی که از اون عکس می گیرید زیاد باشه با سرعت شاتر بیشتر از حدود 1/500 ام ثانیه عکسهای نسبتا قابل قبولی بهتون میده و از اف 8 تا اف 11 بازهم در اون شرایط عکسها بهتر هم می شوند ولی شرایط نوری همیشه باب میل ما نیست. از نظر کنتراست و شارپنس در حد 70-17 سیگما نمی باشد. فوکوس دقیقی هم ندارد.

من این لنزو فروختم تا با کمی پس انداز لنزی بهتر مثل 400-100 بگیرم . شما هم به قول دوستمون به لنزهای بهتری مثل 200-70 فکر کنید.
موفق باشید