Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS

[Farid-Gh]

در مورد مفید بودن بسته به کاربرد و انتظار خودتون از لنز فرق می کنه.در مورد عکاسی از فواصل دور فقط وفقط فاصله کانونی بیشتر مهمه وزوم چند ایکس تقریبا فقط یه حقه تبلیغاتی شرکت هاست برای فروش دوربین های کامپکت. تعویض لنز در فضای باز وگرد وغبار البته مضر هست ولی گاهی اوقات عکاس مجبور به این کار میشه.در مورد خرید از خارج از کشور بیشتر بستگی داره از کدوم کشور بخرید:تا جایی که اطلاع دارم قیمت ها در کشورهای اطراف و اروپا از اینجا بیشتر ودر ژاپن وامریکا کمتر است.

با آقا وحید همزمان شد.

[yaser83]

سلام
مرسی که سریع جواب دادید
من که کارمندمو چند وقت یه بار میرم عکاسی کدومو بگیریم به نظرتون؟
200-18 یا 250-55؟

[Vahid]

سلام
مرسی که سریع جواب دادید
من که کارمندمو چند وقت یه بار میرم عکاسی کدومو بگیریم به نظرتون؟
200-18 یا 250-55؟

اگر محدودیت هزینه ندارید 18-200

[yaser83]

سلام
محدودیت که دارم
ولی اگه مطمئن بشم 200-18 بهتره یه مدت منتظر میمونم همونو می‌خرم.

[1986]

سلام
محدودیت که دارم
ولی اگه مطمئن بشم 200-18 بهتره یه مدت منتظر میمونم همونو می‌خرم.

اینکه بهتره خوب شکی درش نیست،ولی اولا باد ببینید دوربینتون و لنزای الانتون چیه،ثانین چه جور عکاسی می کنید،اگه جوریه که فقط به تله ممکنه نیاز داشته باشید و واید تقریبا بی مصرفه براتون مسلما 55-250 بنظر من بهتره،بهر حال تفاوت قیمت این 2تا لنز هم فکر می کنم در حدود 400 تومن باشه

[yaser83]

الان دوربینم 500D هستش و لنز 55-18 داره.
قبلا گفتم که آماتورم. ولی تو طبیعت گاهی وسط عکس گرفتن از منظره هوس می‌کنم از جک و جونور هم تو فاصله‌های دور بگیرم.
واسه همینه مرددم و الا حتما 250-55 می خریدم.
اما ی ترسم اون زمانی که واید لازم دارم 250-55 رو دوربین سوار باشه و سوژه از دست بره و بالعکس.
ولی 200-18 گمونم این ریسکو نداره

[1986]

الان دوربینم 500D هستش و لنز 55-18 داره.
قبلا گفتم که آماتورم. ولی تو طبیعت گاهی وسط عکس گرفتن از منظره هوس می‌کنم از جک و جونور هم تو فاصله‌های دور بگیرم.
واسه همینه مرددم و الا حتما 250-55 می خریدم.
اما ی ترسم اون زمانی که واید لازم دارم 250-55 رو دوربین سوار باشه و سوژه از دست بره و بالعکس.
ولی 200-18 گمونم این ریسکو نداره

سلام
بنظر من تا حدی حق دارید،ولی یادتون باشه که این دو تا لمز تقریبا 400 تومن اختلاف قیمت دارند،در اینکه 18-200 از 55-250 بهتره شکی نیست،ولی بنظر من این تفاوت به این قیمت نمی ارزه،یه موضوعی که باید مد نظر قرار بدید اینه که سوژه های واید معمولا جوری نیستند که زمان برای گرفتنشون چندان مهم باشه،و تعویض لنز هم اگه بخوبی انجام بگیره اونقدا هم که بنظر میاد مضر نیست

[Hamid-P]

سلام
بنظر من تا حدی حق دارید،ولی یادتون باشه که این دو تا لمز تقریبا 400 تومن اختلاف قیمت دارند،در اینکه 18-200 از 55-250 بهتره شکی نیست،ولی بنظر من این تفاوت به این قیمت نمی ارزه،یه موضوعی که باید مد نظر قرار بدید اینه که سوژه های واید معمولا جوری نیستند که زمان برای گرفتنشون چندان مهم باشه،و تعویض لنز هم اگه بخوبی انجام بگیره اونقدا هم که بنظر میاد مضر نیست

با سلام.
لطفا با دلیل و مدرک صحبت کنید.
تنها مزیت 200-18 به مجموع دو لنز 55-18 و 250-55، تک لنز بودن آن است. وگرنه کیفیت 250-55 به مراتب از آن بهتر است.(با کمی جستجو در این فروم به این موضوع پی می برید.)
قیمت هم که جای خود دارد. با این اختلاف قیمت میتوان یک فلاش خوب خرید.
موفق باشید.

[yaser83]

سلام
یعنی این اختلاف قیمت فقط به خاطر همه‌کاره بودنه؟
من به همین شک دارم.

[Hamid-P]

سلام
یعنی این اختلاف قیمت فقط به خاطر همه‌کاره بودنه؟
من به همین شک دارم.

با سلام.
1- تولید یک لنز با دامنه وسیع(واید تا تله) هزینه بیشتری میبرد.
اگر در کیفیت و رنج لنزها دقت کنید، رنج زیر 28mm رنج حساسیست و بالا نگه داشتن کیفیت در این رنج به همراه(با کسره!) داشتن تله مناسب، مشکل است. (105-24، 135-28، 300-28و...) لنزی که مجموع دو رنج واید و تله باشد با کیفیت مطلوب کم است.
2- من خودم زمان خرید دقیقا دنبال همین موضوع بودم و در فروم مطرح کردم و جواب اساتید این بود:

اگر با تعویض لنز مشکل ندارید 250-55+55-18 در غیر این صورت همان 200-18

3- زمان خرید من این دو لنز را تست کردم و کیفیت 250-55 بسیار بهتر بود. به خصوص در نور کنترل شده.
4-

من که کارمندمو چند وقت یه بار میرم عکاسی کدومو بگیریم به نظرتون؟

با توجه به نیاز شما، همان 200-18 توصیه میشود. یا 270-18 تامرون، یا حتی خرید یک SLR Like خوب.
موفق باشید.